{"id":10495,"date":"2015-01-03T00:00:04","date_gmt":"2015-01-02T23:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=10495"},"modified":"2015-02-13T00:24:39","modified_gmt":"2015-02-12T23:24:39","slug":"renzi-e-franceschini-azzoppano-legge-urbanistica-e-piano-paesaggistico-toscano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2015\/01\/renzi-e-franceschini-azzoppano-legge-urbanistica-e-piano-paesaggistico-toscano\/","title":{"rendered":"Renzi e Franceschini azzoppano legge urbanistica e piano paesaggistico toscano"},"content":{"rendered":"

\"Disegno<\/h3>\n

Il governo Renzi ha impugnato nella seduta del 24 dicembre scorso la legge urbanistica regionale toscana approvata nel novembre scorso togliendo un appoggio sostanziale allo stesso piano regionale concordato col Ministero per i Beni culturali. <\/strong><\/h3>\n

L\u2019impugnativa non \u00e8 causata da un eccesso di permissivit\u00e0 come \u00e8 accaduto in passato<\/strong> (e come la cementificazione del Paese dimostra ovunque), ma, al contrario, perch\u00e9 alcune norme della legge urbanistica promossa dal presidente toscano Enrico Rossi e firmata dall\u2019assessore all\u2019Urbanistica Anna Marson \u201criguardanti l\u2019approvazione delle previsioni urbanistiche per le medie e grandi strutture di vendita, costituiscono ostacolo alla libera concorrenza<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Inoltre le stesse violano la \u201ccompetenza esclusivamente statale in materia di concorrenza<\/strong> di cui all\u2019articolo 117 della Costituzione\u201d. Analogamente succede per altre norme edilizie contenute nella legge toscana.<\/p>\n

Insomma, se una Regione (l\u2019unica al momento, le altre risultano pi\u00f9 o meno latitanti) applica il Codice per il Paesaggio co-pianificando i propri assetti col Ministero per i Beni culturali, viene prontamente \u201cpunita\u201d perch\u00e9 viola il sacro principio della \u201clibera concorrenza\u201d. <\/strong><\/h3>\n

In realt\u00e0 la legge toscana prevede che i progetti per nuovi centri commerciali passino al vaglio di una conferenza dei servizi<\/strong> (Comuni, Citt\u00e0 Metropolitana, ecc.) incaricata di valutarne l\u2019impatto sul paesaggio e anche sull\u2019economia della zona<\/strong>.<\/p>\n

Il modello \u201camericano\u201d (negli Usa gi\u00e0 considerato obsoleto) dei mega-centri commerciali ha gi\u00e0 provocato, infatti, seri danni, in pi\u00f9 parti d\u2019Italia cementificando paesaggi intatti, intensificando una circolazione automobilistica gi\u00e0 pesante, svuotando di piccoli negozi borghi storici spesso abitati da persone anziane, cos\u00ec private di servizi alla porta di casa.<\/strong><\/h3>\n

La Regione Toscana si \u00e8 cos\u00ec resa \u201ccolpevole\u201d di non aver rispettato le misure liberalizzatrici del governo Monti e, ancor pi\u00f9, quelle del decreto Sblocca Italia del governo Renzi<\/strong> che riducono o cancellano controlli e tutele territoriali e paesaggistiche al fine di incentivare al massimo una ripresa edilizia che i pi\u00f9 considerano illusoria e comunque pericolosamente speculativa. Si tratta infatti di misure che cozzano in maniera frontale con la conclamata necessit\u00e0 di non continuare a consumare suoli liberi, agricoli o boschivi<\/strong>, di non procedere oltre in una impermeabilizzazione (cemento+asfalto) dei terreni che \u00e8 fra le cause di fondo delle frequenti alluvioni nelle citt\u00e0.<\/p>\n

La \u201clibera concorrenza\u201d in materia territoriale e ambientale – quella consentita dalle leggi e quella di cui l\u2019abusivismo pi\u00f9 sfrenato si \u00e8 appropriato a danno della collettivit\u00e0 – ha provocato disastri, ha prodotto milioni di metri quadrati di alloggi, di uffici, di capannoni vuoti, invenduti, inutilizzati. Chi si dispone a sottoporla a controlli in nome dell\u2019interesse generale dovrebbe essere premiato, additato ad esempio. Invece succede il contrario. <\/strong><\/h3>\n

C\u2019\u00e8 pure un risvolto politico nella questione toscana: il governatore uscente Enrico Rossi non appartiene strettamente all\u2019area renziana;<\/strong> egli, ricandidatosi alla presidenza, avrebbe portato legge urbanistica e piano paesaggistico fra le operazioni-simbolo del proprio mandato, avendo contrastato l\u2019opposizione dei cavatori delle Apuane, dei lottizzatori della costa e non solo, degli immobiliaristi, degli speculatori sui terreni agricoli, delle imprese che vogliono forzare la coltura viticola ben al di l\u00e0 delle zone \u201cvocate\u201d, ecc. Una strategia che cozza contro quella del governo Renzi centrata al contrario sulla \u201cliberalizzazione\u201d e sul favore generale nei confronti dell\u2019imprenditoria.<\/strong><\/p>\n

Eppure il governo vorrebbe incrementare il turismo. Come? Imbruttendo definitivamente paesaggi straordinari che sono la prima attrattiva turistica italiana? <\/strong><\/h3>\n

Non si sa se il ministro competente Franceschini abbia opposto riserve ad una impugnativa oggettivamente grave, di fatto senza precedenti. Sulla quale si dovr\u00e0 pronunciare nei prossimi mesi la Corte costituzionale.<\/strong><\/p>\n

Per il Comitato per la Bellezza:<\/strong><\/em>
\nVittorio Emiliani, Desideria Pasolini dall\u2019Onda, Vezio De Lucia, Paolo Berdini, Gaia Pallottino<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il governo Renzi ha impugnato nella seduta del 24 dicembre scorso la legge urbanistica regionale toscana approvata nel novembre scorso togliendo un appoggio sostanziale allo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[40,21],"tags":[],"class_list":["post-10495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eventi-e-news","category-toscana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10495\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}