{"id":10961,"date":"2015-09-23T00:38:15","date_gmt":"2015-09-22T22:38:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=10961"},"modified":"2015-11-19T00:38:25","modified_gmt":"2015-11-18T23:38:25","slug":"importante-sentenza-il-paesaggio-e-piu-importante-di-un-elettrodotto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2015\/09\/importante-sentenza-il-paesaggio-e-piu-importante-di-un-elettrodotto\/","title":{"rendered":"Importante sentenza: il paesaggio \u00e8 pi\u00f9 importante di un elettrodotto"},"content":{"rendered":"

\"paesaggio\"<\/p>\n

Depositata lo scorso luglio, la sentenza del Consiglio di Stato ha ribaltato le precedenti sentenze del TAR: la tutela del paesaggio \u00e8 principio fondamentale della nostra Costituzione che non si pu\u00f2 subordinare agli interessi di altra natura.<\/strong><\/span><\/h3>\n

“Una sentenza storica e di grande speranza per chi si occupa di tutela del Paesaggio”<\/em> – scrive l\u2019Ing. Donato Cancellara<\/strong> dell\u2019\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Napoli “Federico II” e membro dell\u2019Associazione VAS Onlus del Vulture Alto Bradano e Associazione Intercomunale Lucania \u00a0<\/span>commentando la recente sentenza<\/a> che ha fermato la realizzazione di un elettrodotto ad altissima tensione \u00a0previsto \u00a0da terna tra Udine e Redipuglia<\/strong>, vicenda che ha avuto risalto su diversi organi di stampa<\/a>.<\/span><\/p>\n

Tutto ha inizio con il parere contrario della Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici del Friuli – Venezia Giulia sulla realizzazione dell’opera che avrebbe invaso\u00a0l’area golenale del fiume Torre (UD).<\/strong>\u00a0<\/span>Successivamente il Ministro dell\u2019Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, di concerto col Ministro per i Beni e le Attivit\u00e0 Culturali, si era espresso per la compatibilit\u00e0 del progetto facendo leva sull\u2019interesse pubblico primario della realizzazione.<\/span><\/p>\n

\"Immagine\"<\/p>\n

Il Consiglio di Stato ha invece accolto i ricorsi stabilendo che la tutela del paesaggio non pu\u00f2 essere subordinata ad altri interessi come quelli della societ\u00e0 Terna S.p.A. che ritiene irrinunciabile ed indispensabile la realizzazione del suo elettrodotto<\/strong> e sostiene che lo stesso \u00a0non pu\u00f2 essere realizzato in cavo interrato.<\/span><\/p>\n

La sentenza n. 3652\/2015 \u00e8 disponibile a questo link.<\/strong><\/a><\/p>\n

Su altre zone del nostro paese, come il Vulture in Basilicata, incombono minacce simili ma questa decisione apre spiragli importanti. Costituisce infatti \u201cun forte monito<\/em> – scrive ancora Cancellara – al rispetto dell’art. 9 della Costituzione secondo cui La Repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione”<\/em>.<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depositata lo scorso luglio, la sentenza del Consiglio di Stato ha ribaltato le precedenti sentenze del TAR: la tutela del paesaggio \u00e8 principio fondamentale della […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":10967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,39,1351],"tags":[890,1099,349,1850,1695,1411,1849,675,1848,1301],"class_list":["post-10961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eventi-e-news","category-grandiopere","category-paesaggio-tematiche","tag-articolo-9-costituzione","tag-consiglio-di-stato","tag-elettrodotto","tag-fiume-torre","tag-ministero-dei-beni-e-delle-attivita-culturali-e-del-turismo","tag-ministero-dellambiente","tag-redipiglia","tag-terna","tag-udine","tag-vulture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10961\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}