{"id":11109,"date":"2015-12-13T00:12:35","date_gmt":"2015-12-12T23:12:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=11109"},"modified":"2016-01-16T01:22:42","modified_gmt":"2016-01-16T00:22:42","slug":"renzi-vuole-bloccare-il-referendum-abrogativo-sullo-sblocca-italia-quali-le-ragioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2015\/12\/renzi-vuole-bloccare-il-referendum-abrogativo-sullo-sblocca-italia-quali-le-ragioni\/","title":{"rendered":"Renzi vuole bloccare il referendum abrogativo sullo “Sblocca Italia”: quali le ragioni?"},"content":{"rendered":"

Dall’Huffington Post del 4 dicembre scorso si apprende che il Presidente del Consiglio Matteo Renzi ha dato mandato<\/strong> al ministero dello Sviluppo Economico e al ministero dell\u2019Ambiente di rivedere la legge denominata “Sblocca Italia”<\/strong> e la legge di conversione del cosiddetto “Decreto Sviluppo” al fine di evitare il referendum abrogativo, quindi la decisione del Popolo, sui 6 quesiti referendari<\/strong> che hanno gi\u00e0 superato il primo controllo, da parte della Corte di Cassazione, e sono in attesa del giudizio di ammissibilit\u00e0, da parte della Corte Costituzionale, entro il 10 febbraio prossimo.<\/p>\n

Supponiamo che sia positivo anche il giudizio della Consulta, cosa accadr\u00e0? \u00c8 proprio questa la domanda che assilla il Presidente Matteo Renzi preoccupandosi, probabilmente, pi\u00f9 delle compagnie petrolifere che delle sorti di tanti territori tuttora martoriati dalle estrazioni.<\/strong><\/h3>\n

\u00c8 bene ricordare che un referendum abrogativo, gi\u00e0 programmato,\u00a0pu\u00f2 essere annullato se prima della data della consultazione referendaria il Parlamento modifica la legge<\/strong> sottoposta a referendum e se la Corte di Cassazione decide che le richieste dei promotori<\/strong>, in questo caso dei 10 Consigli regionali, sono da ritenersi soddisfatte<\/strong>. Il giudizio della Corte di Cassazione \u00e8 indubbiamente di rilevante importanza perch\u00e9 consente di evitare che una banale modifica delle leggi possa evitare il referendum. Inoltre, in tanti si ricorderanno quanto sia stato importante l’intervento della Corte Costituzionale nel prevedere che una nuova legge, con la quale cercare di evitare un referendum, deve soddisfare le richieste dei promotori dei quesiti referendari. In caso contrario la legge modificata deve ritenersi automaticamente sottoposta a referendum.<\/p>\n

Il “giochetto” di annullare il referendum<\/strong>, tramite modifica della legge e delle leggi interessate dai quesiti referendari, riguard\u00f2 il quesito sul nucleare<\/strong> all’epoca del governo Berlusconi nel lontano 2011 ed oggi si ripropone, in chiave renziana, in materia di trivelle.<\/p>\n

Nel 2011, con riferimento ai tentativi di annullamento del referendum sul nucleare, fu l’ex segretario del Pd Bersani ad esultare dichiarando che “il governo scappa dalle sue stesse decisioni”. (cfr. http:\/\/www.repubblica.it\/ambiente\/2011\/04\/19\/news\/nucleare_governo-15134078\/<\/a>). Sarebbe interessante chiedersi, dopo 4 anni, se merita lo stesso giudizio anche l’attuale governo e quindi l’attuale Presidente del Consiglio dei Ministri rispetto alle sue scellerate decisioni di deregolamentazione attuate con lo “Sblocca Italia” sia in materia di attivit\u00e0 estrattiva sia in materia di incenerimento della “monnezza”, tema, quest’ultimo, che sarebbe stato auspicabile inserire tra i quesiti referendari (cfr. http:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2015\/09\/06\/nuovi-inceneritori-ambientalisti-in-pressing-sulle-regioni-boicottate-il-decreto-sblocca-italia\/2012282\/<\/a>).<\/p>\n

Chi segu\u00ec la vicenda del referendum sul nucleare si ricorder\u00e0 bene che fu decisivo far notare che la Corte Costituzionale<\/strong>, con la sentenza n.\u00a068 del 16.05.1978<\/span>, decise che i referendum non possono decadere in caso di abrogazione parziale della legge<\/strong> o in caso di abrogazione temporanea come il Governo Berlusconi cerc\u00f2 di fare per sottrarsi al pesante giudizio del Popolo italiano.<\/p>\n

Se questa \u00e8 la situazione, ci sarebbe da chiedersi: cosa teme l’attuale Presidente del Consiglio Renzi<\/strong> quando guarda con grande interesse il ricorso al referendum tanto da scomodare i suoi Ministeri all’indomani della decisione della Corte di Cassazione per valutare in che modo potrebbe essere modificata le legge “Sblocca Italia” e la legge di conversione del cosiddetto “decreto Sviluppo” al fine di far decadere il referendum? Perch\u00e9 teme, evidentemente, il giudizio del popolo? Perch\u00e9 non si esalta pi\u00f9 nel difendere il suo “Sblocca Italia”<\/strong> offendendo, nei fatti, la Regione Basilicata nella misura in cui afferm\u00f2: \u201cQuando io penso che siamo in una crisi energetica che voi tutti conoscete, e abbiamo un sacco di petrolio in Basilicata o in Sicilia che non tiriamo su per problemi dei comitati di turno<\/strong>, io dico eh b\u00e8, vorr\u00e0 dire che perder\u00f2 qualche voto ma la norma per sbloccare e per tirar su il petrolio in Basilicata e in Sicilia, creando posti di lavoro in Basilicata e in Sicilia e consentendo a questo paese di vincere la sfida energetica, io la norma la faccio, anzi l\u2019ho gi\u00e0 fatta. Vada come deve andare\u201d(cfr. https:\/\/youtu.be\/Zx6b5BU3FkM<\/a>) .<\/p>\n

Ci sarebbe da chiedersi se il tentativo di modificare una legge<\/strong>, tanto voluta e tanto difesa dal Presidente Renzi con la soddisfazione delle compagnie petrolifere, non debba essere considerato sufficiente per riconoscere il fallimento dell’attuale governo<\/strong>. Un fallimento caratterizzato dall’assurda politica di scontro nei riguardi di tante Regioni tramite una escalation di affronti a partire dal decreto “Sblocca Italia” fino alla legge “Sblocca Italia” per proseguire con la modifica peggiorativa all’art. 38, tramite la legge di Stabilit\u00e0 2015, e quindi giungere al Disciplinare e alla Circolare attuativa dell’art. 38?<\/p>\n

Quante possibilit\u00e0 ci sono di non trovarsi di fronte a quello che, come Associazione, abbiamo gi\u00e0 definito camaleontismo politico piuttosto che ravvedimento operoso (http:\/\/www.olambientalista.it\/?p=40313<\/a>)?<\/p>\n

A quanti sostengono il referendum senza alcuna critica alla questione petrolifera lucana, ma pensando unicamente a recuperare lo “scippo” del governo nazionale ai danni delle Regioni, invitiamo ad avere un atteggiamento pi\u00f9 critico nei riguardi di quella che loro chiamano “risorsa” petrolifera, soprattutto oggi che la Direzione distrettuale antimafia di Potenza cerca di fare luce sul presunto smaltimento illecito di rifiuti petroliferi dal Centro Olio (COVA) di Viggiano verso Tecnoparco ValBasento\u00a0S.p.A. a Pisitcci Scalo e sul presunto disastro ambientale<\/strong> con valutazione dell’estensione del livello di contaminazione ambientale delle matrici suolo ed aria in Basilicata.<\/p>\n

\u00c8 proprio vero che sbagliare \u00e8 umano, ma perseverare nell’errore<\/strong> continuando ad offendere tante Comunit\u00e0 che convivono con l’orrore del petrolio \u00e8 diabolico<\/strong> ancor pi\u00f9 se si pensa di utilizzare il referendum come un “paravento” e quindi come un utile strumento non nell’ottica di assicurare una migliore difesa del territorio, ma solamente nell’ottica di recuperare quella estromissione dalla remunerativa partita petrolifera (cfr. http:\/\/www.intercomunalelucania.it\/2015\/12\/caso-petrolio-in-basilicata-dagli-indagati-all-esplosione-nel-cova-di-viggiano-l-unico-giornale-nazionale-che-si-occupa-della-questi<\/a>).<\/p>\n

Donato Cancellara<\/em><\/strong>
\n Associazione Intercomunale Lucania<\/em>
\n Associazione VAS per il Vulture Alto Bradano<\/em>
\n Coordinamento locale SiP per il Vulture Alto Bradano<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dall’Huffington Post del 4 dicembre scorso si apprende che il Presidente del Consiglio Matteo Renzi ha dato mandato al ministero dello Sviluppo Economico e al […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[40,41,720],"tags":[1867,698],"class_list":["post-11109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eventi-e-news","category-opinioni","category-petrolio-gas","tag-notriv","tag-referendum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}