![\"raggi-appendino\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/raggi-appendino.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
C\u2019\u00e8 chi pensa che un nuovo governo, \u201cpopulista\u201d come sprezzantemente lo definiscono molti mass media, cio\u00e8 del Movimento 5 Stelle, per intenderci, cambierebbe radicalmente lo status quo. \u00c8 una visione un po\u2019 ingenua, che non fa i conti con la realt\u00e0 in cui un governo a qualsiasi livello si trova a operare. Ma lo \u00e8 anche in considerazione del lascito, del fardello, dell\u2019eredit\u00e0 che derivano da chi governava prima. Due esempi relativi al territorio, legati alle due giunte M5S che governano grandi citt\u00e0, Torino e Roma, chiariscono meglio il concetto.<\/p>\n
Nella capitale subalpina uno dei fardelli \u00e8 lo zoo<\/strong> che la giunta Fassino deliber\u00f2 che dovesse ritornare a Torino. \u201cRitornare\u201d perch\u00e9 lo zoo Torino ce l\u2019aveva, ma fu chiuso il 31 marzo 1987, dopo infinite polemiche. Ma si sa, in quest\u2019epoca in cui il privato la fa da padrone, ecco il Bioparco Zoom di Cumiana (To) chiedere di riaprire lo zoo su un terreno pubblico<\/a>, al Parco Michelotti, ed ecco il Comune dire \u201cprego, accomodatevi\u201d.<\/p>\n Di fatto \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 successo quando il Comune ha deciso di fare cassa (non dimentichiamoci il debito contratto dalla giunta Chiamparino con le Olimpiadi invernali) mettendo all\u2019asta la fruizione di tale area pubblica, asta vinta infine dal Bioparco. Ma guai parlare di zoo, potrebbe spaventare, e allora ecco che esso a Torino si chiamer\u00e0 \u201cFattoria didattica\u201d.<\/p>\n Il M5S sarebbe probabilmente contrario alla riapertura di uno zoo proprio sotto il suo governo, ma rinunciarvi adesso significherebbe dover pagare un salato risarcimento danni, almeno cos\u00ec afferma l\u2019attuale governo cittadino. Tutta la vicenda non \u00e8 piaciuta affatto alle associazioni animaliste e Pro Natura Torino: davanti al Tar Piemonte hanno impugnato la \u201cconcessione di valorizzazione\u201d (sic!) evidenziando le criticit\u00e0 della procedura di assegnazione. Resta lo squallido aspetto che la precedente giunta, pur di fare cassa, non aveva messo dei paletti all\u2019asta, proprio al fine di evitare che ritornasse quello zoo che la popolazione volle chiuso anni fa, e certamente non vorrebbe neppure oggi.<\/p>\n E veniamo a Roma, dove l\u2019eredit\u00e0 molto pi\u00f9 pesante (anche letteralmente) \u00e8 costituita dal nuovo stadio della Roma<\/strong>. Si sa, dopo che la Juventus ha avuto una sorta di regalo dal Comune di Torino (concessione di 99 anni a fronte di un canone di appena venticinque milioni di euro<\/a>) e ha potuto realizzare lo Juventus Stadium, migliorando in tal modo anche i propri bilanci societari, \u00e8 nata una corsa da parte delle maggiori societ\u00e0 calcistiche a possedere un proprio campo, e non gi\u00e0 pi\u00f9 un campo comunale.<\/p>\n Si \u00e8 mossa celermente la Roma che ha dato incarico a una grossa societ\u00e0 privata di individuare l\u2019area su cui erigerlo, individuata in Tor di Valle. E poi ha presentato il progetto al Comune (tenuto sempre opportunamente fuori dalla procedura) affinch\u00e9 lo approvasse. Ovviamente la giunta Marino ha detto: \u201cS\u00ec, accomodatevi\u201d. Ma ecco succedere la giunta Raggi, con un assessore all\u2019urbanistica attento al territorio e al consumo di suolo, Paolo Berdini.<\/p>\n E Berdini ribadisce la propria contrariet\u00e0 allo stadio<\/a>, specie in quella ubicazione, perch\u00e9 l\u2019area \u00e8 soggetta a esondazione, tant\u2019\u00e8 che \u00e8 previsto l\u2019uso di un\u2019idrovora, tra l\u2019altro con costi di utilizzo a carico della comunit\u00e0: \u201c(Lo stadio) lo si poteva progettare in altri mille luoghi. Nei Paesi civili non si mette un\u2019idrovora per costruire lo stadio. Il disastro sar\u00e0 per il sindaco di Roma, non per Pallotta. In quale altra citt\u00e0 del mondo si fa una cosa del genere? Scegli un\u2019area sbagliata, che \u00e8 sottoposta a esondazione, dopodich\u00e9 metto una pompa che vi faccio pagare e ve la do in gestione. \u00c8 pazzia\u201d.<\/p>\n Ma Berdini \u00e8 anche nettamente contrario al consumo di suolo che si vorrebbe mettere in atto a corredo dello stadio, e che comporterebbe 220 milioni di costi<\/a>.<\/p>\n Ma, anche qui, la frittata ormai \u00e8 fatta e l\u2019opera, anzi, le opere, sono in sede regionale per il via libera definitivo, tramite conferenza di servizi. Cosa far\u00e0 il Comune? Accontenter\u00e0 il proprio assessore (ma anche qui andando incontro al rischio di arrecare un danno, nel caso alla societ\u00e0 calcistica)? Oppure andr\u00e0 avanti sulla strada segnata dalla giunta Marino, rischiando per\u00f2 di perdere l\u2019assessore?<\/a><\/p>\n E ricordiamo che Berdini ha il sostegno di tutto il movimento ambientalista, e soprattutto di Salviamo il Paesaggio<\/a>, che racchiude al proprio interno tutto il mondo che ha a cuore la difesa del territorio. Insomma, le eredit\u00e0 a Torino e Roma non riguardano solo la qualit\u00e0 dell\u2019aria e la gestione dei rifiuti.<\/p>\n