{"id":11442,"date":"2017-03-19T00:26:08","date_gmt":"2017-03-18T23:26:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=11442"},"modified":"2017-03-19T00:26:08","modified_gmt":"2017-03-18T23:26:08","slug":"carugate-mi-sul-centro-commerciale-in-espansione-cittadini-chiamati-alla-consultazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2017\/03\/carugate-mi-sul-centro-commerciale-in-espansione-cittadini-chiamati-alla-consultazione\/","title":{"rendered":"Carugate (MI): sul centro commerciale in espansione, cittadini chiamati alla consultazione"},"content":{"rendered":"

\u00a0\"\"<\/strong><\/span><\/h3>\n

Si ripresenta l’ipotesi di ampliamento del grande centro commerciale e cresce la preoccupazione per l’impatto sul territorio e sulla salute dei cittadini. Per la prima volta per\u00f2 la cittadinanza \u00e8 chiamata alla consultazione: i comitati e le associazioni che si oppongono al progetto stanno raccogliendo le firme per un referendum consultivo.<\/strong><\/span><\/h3>\n

Corsi e ricorsi<\/span><\/strong><\/h2>\n

Quella dell’ampliamento del centro commerciale Carosello \u00e8 una vicenda che periodicamente si ripete. Dal lontano 1972 questa struttura caratterizza e condiziona il territorio di Carugate. Avevamo gi\u00e0 raccontato di quanto avvenuto nel 2014<\/a>, quando la proposta si ferm\u00f2 per l’ultima volta.\u00a0La nuova amministrazione, alla guida del comune dal 2016, aveva ritirato l\u2019atto di indirizzo precedente su cui era arrivato il parere negativo della Regione. La porta era comunque rimasta aperta e il progetto \u00e8 stato puntualmente ripresentato lo scorso novembre<\/strong>. Il nuovo atto di indirizzo \u00e8 stato approvato a Gennaio, prima a Carugate poi a Cernusco sul Naviglio, l’altro comune toccato da questo ampliamento.<\/p>\n

“L’ultimo di questi progetti di ampliamento \u00e8 simile al precedente<\/em>” ci spiegano dal Comitato Referendum Carugate<\/a> “con nuove strutture per l’intrattenimento, tra cui un cinema, e qualche nuovo negozio. 22.000 mq in territorio di Carugate , 9.000 a\u00a0Cernusco s\/N. Di questi 5.000 mq occuperanno parte del Parco degli Aironi, un\u2019area alberata dal contributo ambientale importante<\/em>“.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’impatto ambientale dell’intervento<\/span><\/strong><\/h2>\n

“Qualcosa \u00e8 cambiato in termini di viabilit\u00e0<\/em>”\u00a0ma non si tratta di nulla di rassicurante pensando al\u00a0traffico generato che si aggiunge ad una situazione gi\u00e0 critica<\/strong>.
\n“Con il cinema<\/em>” ci spiegano “gli orari di affluenza alla struttura si allungheranno: gi\u00e0 oggi sono praticamente ininterrotti con le aperture del sabato sera e delle domeniche. Di conseguenza aumenter\u00e0 anche il traffico: l\u2019obiettivo dichiarato \u00e8 quello di attrarre clienti da tutta la regione, con tutto quello che ne consegue<\/em>“.
\nL\u2019impatto sul territorio sar\u00e0 quindi importante<\/strong>: “Aumenter\u00e0 la circolazione dei mezzi pesanti, quelli pi\u00f9 inquinanti, per i rifornimenti ai nuovi esercizi commerciali e a quelli esistenti<\/em>“.
\nNon soddisfano le compensazioni previste: la parte restante del parco, che attualmente risulta trascurata, sar\u00e0 sistemata. Si \u00e8 accennato inoltre all\u2019arrivo a Carugate della metropolitana: “Sar\u00e0 finanziata la costruzione della fermata? Ma quando? La complessit\u00e0 del progetto, di cui si parla da anni, e la competenza sovra comunale dell’opera\u00a0non garantiscono nulla di certo<\/em>“.<\/p>\n

Per ogni mq consumato \u00e8 prevista la restituzione di 4 mq di verde, anche in aree dismesse. In questo caso per\u00f2 il rapporto sar\u00e0 ridotto considerando il costo maggiore. “Sarebbe stato meglio” sostiene il comitato “rinaturalizzare le tante trasformazioni previste nel PGT<\/strong> e non ancora concretizzate che invece porteranno a nuovo consumo di suolo<\/em>“.\u00a0A questo si aggiungono le incertezze progettuali, in particolare in merito alla realizzazione di parcheggi interrati dove la falda \u00e8 alta. “Lo studio sugli aspetti idrogeologici del progetto suggerisce fondazioni profonde, quindi molto invasive, a causa della particolarit\u00e0 del terreno su cui si andrebbe ad edificare, con conseguenti rischi di inquinamento della falda acquifera<\/em>“. Ma ci sono anche altre conseguenze ambientali: “la separazione fisica tra i comuni di Carugate e Cernusco s\/N con aree libere\u00a0\u00e8 importante, cos\u00ec come la conservazione degli ormai ridotti varchi di connessione tra le aree verdi della zona<\/em>“.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Partecipazione e consultazione<\/strong><\/span><\/h2>\n

Il progetto \u00e8 stato messo a disposizione e discusso in due partecipati incontri durante i quali sono emerse tutte le criticit\u00e0<\/strong>.\u00a0C\u2019\u00e8 anche il parere negativo dell\u2019associazione commercianti e delle associazioni ambientaliste come Legambiente, che ha organizzato un incontro pubblico sull’argomento per dire stop alla cementificazione del territorio<\/a>.<\/p>\n

In molte realt\u00e0 la societ\u00e0 civile si trova ad affrontare sfide di questo tipo: a Carugate quest’azione sar\u00e0 incentrata su un referendum consultivo<\/a><\/strong>.\u00a0E’ stato presentato in Comune il quesito che chiede di ritirare l’atto di indirizzo votato dal Consiglio Comunale<\/strong>, puntando quindi sulla parte dell’iter di approvazione di competenza comunale.<\/p>\n

“In una partecipata serata pubblica sul tema SALUTE e INQUINAMENTO<\/a> abbiamo sottolineato l\u2019aspetto pi\u00f9 importante: la tutela della salute, a partire dai bambini e dagli anziani. Numeri preoccupanti sulla qualit\u00e0 dell’aria per descrivere un contesto gi\u00e0 problematico a cui si aggiungeranno gli impatti dell’ampliamento<\/strong><\/em>“. Da qui \u00e8 partita la raccolta firme per il referendum: \u00e8 la prima volta nella storia del comune che si adotta questo strumento<\/strong>. Un\u2019iniziativa portata avanti dal\u00a0Comitato Referendum Carugate a cui partecipano gruppi consiliari lontani tra loro su molti temi (Carugate in Movimento<\/a> e Lega Nord) che si ritrovano per\u00f2 uniti in questo obiettivo. \u00a0Un primo ostacolo \u00e8 stato superato: sono state gi\u00e0 raccolte le necessarie 1.200 firme.<\/p>\n

“Si tratta anche di una questione\u00a0culturale<\/em>” ci dicono infine. “Vogliamo vivere maggiormente il centro storico e le aree verdi cittadine o gli spazi commerciali chiusi? E’ stato\u00a0organizzato un altro incontro, questa volta sul tema della partecipazione<\/a>. \u00a0Perch\u00e9 questa iniziativa non sminuisce la responsabilit\u00e0 finale della scelta, che sar\u00e0 comunque politica<\/strong>. La mette solamente di fronte, come \u00e8 giusto che sia, alla volont\u00e0 espressa chiaramente dai cittadini<\/em>“.<\/p>\n

Luca D’Achille<\/strong><\/em>
\n@LucaDAchille<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Si ripresenta l’ipotesi di ampliamento del grande centro commerciale e cresce la preoccupazione per l’impatto sul territorio e sulla salute dei cittadini. Per la […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":11446,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[28,15],"tags":[1815,1196,1897],"class_list":["post-11442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-centri-commerciali","category-lombardia","tag-carugate","tag-cernusco-sul-naviglio","tag-referendum-consultivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11442\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}