{"id":11521,"date":"2017-09-14T23:17:18","date_gmt":"2017-09-14T21:17:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=11521"},"modified":"2017-09-14T23:17:18","modified_gmt":"2017-09-14T21:17:18","slug":"consumo-di-suolo-da-un-formale-intento-ad-una-vera-e-propria-presa-di-coscienza-dei-limiti-fisici-del-territorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2017\/09\/consumo-di-suolo-da-un-formale-intento-ad-una-vera-e-propria-presa-di-coscienza-dei-limiti-fisici-del-territorio\/","title":{"rendered":"Consumo di suolo: da un formale intento ad una vera e propria presa di coscienza dei limiti fisici del territorio"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Un vero contenimento del consumo di suolo passa obbligatoriamente dalla presa di coscienza che tutto il territorio libero perso, senza eccezioni, genera costi e problematiche ambientali che non possiamo pi\u00f9 permetterci. Le osservazioni all\u2019adeguamento del Piano Territoriale Regionale presentate da Coordinamento ambientalista Osservatorio PTCP di Monza e Brianza in collaborazione con Comitato Salviamo il Paesaggio Cislago (VA).<\/span><\/strong><\/h3>\n

Integrazione del PTR ai sensi della l.r. n. 31 del 2014\u00a0 \u201cDisposizioni per la riduzione del consumo di suolo e per la riqualificazione del suolo degradato\u201d<\/a><\/strong><\/p>\n

I riferimenti e le definizioni, in particolare quella principale su \u201ccosa si intende per consumo di suolo\u201d, sono fondamentali. Un territorio \u00e8 da considerare consumato solo quando l\u2019urbanizzazione \u00e8 definita, realizzata e conclusa.<\/strong> Se siamo ancora di fronte ad un semplice intento consentito dai piani urbanistici (diverse sentenze hanno stabilito che non ci sono diritti acquisiti), se l’urbanizzazione \u00e8 solo formalmente avviata e ci sono margini di recupero, tale parte deve essere considerata appunto recuperabile. Solo cos\u00ec il risultato, vero e non solo dichiarato, sarebbe quello di fermare il consumo di suolo.<\/p>\n

Innanzitutto sono da evitare norme controproducenti.<\/strong> Evitare cio\u00e8 la corsa all\u2019approvazione e quindi l\u2019accelerata al consumo.<\/strong> Il limite temporale non pu\u00f2 essere lasciato alla fase di variante dei Piani di Governo dei Territori (P.G.T.), ma deve essere definito e perseguito da subito, cio\u00e8 dall\u2019approvazione dell\u2019adeguamento del piano regionale.<\/p>\n

Una vera riduzione poi non pu\u00f2 far riferimento a sovradimensionate ed ingiustificate previsioni che danno gi\u00e0 per urbanizzabili e, quindi per perse, numerose aree.<\/strong> E\u2019 indispensabile la rivalutazione delle esigenze e delle disponibilit\u00e0.<\/p>\n

\"\"<\/h3>\n

E\u2019 inoltre da evitare l\u2019errore di considerare accettabile un determinato consumo solo perch\u00e9 spezzettato su piccole aree diverse<\/strong>. Per il “sistema suolo<\/em>” quello che conta \u00e8 sempre il limite fisico complessivo che pu\u00f2 sopportare<\/strong>: in caso contrario l\u2019obiettivo di riduzione non sarebbe realmente efficace per la conservazione dei servizi ecosistemici.<\/p>\n

Per motivi fisici la soglia di riduzione deve riferirsi, ad ogni livello, alla somma tra suolo libero e suolo urbanizzato nello stato di fatto, <\/strong>perch\u00e8 queste sono le condizioni reali del territorio. Partendo da questo,\u00a0la soglia dovrebbe considerare ogni trasformazione, sia quelle da ambiti approvati sia quelle per ogni altro intervento che causa l\u2019impermeabilizzazione del suolo.<\/strong> Perch\u00e9 il bilancio ecologico non pu\u00f2 limitarsi alla perdita di suolo agricolo. Questa perdita, seppur importante, \u00e8 solo una parte dell\u2019insieme dei servizi ecosistemici garantiti dal suolo libero (assorbimento acque meteoriche, raffrescamento, ecc.).<\/p>\n

Oltre alle esclusioni per definizione, la norma non pu\u00f2 lasciare ulteriore margine di consumo di aree libere per soddisfare \u201ceventuali necessit\u00e0\u201d: queste devono essere valutate con estrema precisione e spinte con decisione su aree di recupero<\/strong>. Le ingenti disponibilit\u00e0 di patrimonio sfitto o incompleto possono ampiamente garantire le esigenze arrivando\u00a0addirittura a considerare l\u2019opportunit\u00e0 di restituire naturalit\u00e0 a parte delle aree che oggi non lo sono.<\/strong> Questa riconversione positiva, insieme alla bonifica delle tante strutture che contengono ancora amianto,\u00a0servirebbe veramente al territorio e alla nostra salute.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un vero e proprio stop al consumo di suolo, con tutte le eccezioni attualmente considerate dall\u2019adeguamento cos\u00ec come viene proposto, non si avrebbe neanche con soglie percentuali fissate al 100%. Se non corrette queste soglie serviranno a poco<\/strong>. In particolare in provincia di Monza e Brianza.<\/p>\n

Eppure nelle analisi degli ambiti territoriali emerge la consapevolezza della situazione: si sottolinea infatti la tendenza negativa della conurbazione e il rischio che l\u2019ulteriore consumo interrompa varchi ecologici.<\/strong>\u00a0Gli spazi aperti a ridosso del Tessuto Urbano Consolidato\u00a0(T.U.C.) sono gi\u00e0 adesso frequentemente perimetrati ed oscurati, ad esempio con siepi, impedendo la visione del paesaggio ed anticipando l’intento di chiudere questi passaggi naturali con nuova edificazione. Eppure\u00a0nell’adeguamento manca la necessaria prescrizione che gli interventi consentiti dovranno obbligatoriamente conservare tali varchi e mantenere la separazione dei centri urbani<\/strong>.<\/p>\n

Luca D’Achille\u00a0<\/strong><\/em>@LucaDAchille<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un vero contenimento del consumo di suolo passa obbligatoriamente dalla presa di coscienza che tutto il territorio libero perso, senza eccezioni, genera costi e problematiche […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":11530,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[126,43,15],"tags":[1909,1884,186,1911,1910,1912],"class_list":["post-11521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-leggi-e-piani-regolatori","category-lombardia","tag-conurbazione","tag-legge-consumo-suolo-lombardia","tag-monza-e-brianza","tag-osservatorio-ptcp-mb","tag-piano-territoriale-regionale","tag-salviamo-il-paesaggio-cislago"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11521\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}