{"id":11883,"date":"2018-03-27T21:47:03","date_gmt":"2018-03-27T19:47:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=11883"},"modified":"2022-03-31T12:14:45","modified_gmt":"2022-03-31T10:14:45","slug":"sardegna-a-rischio-il-paesaggio-dei-pastori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2018\/03\/sardegna-a-rischio-il-paesaggio-dei-pastori\/","title":{"rendered":"Sardegna. A rischio il paesaggio dei pastori"},"content":{"rendered":"

di Sandro Roggio.<\/em><\/p>\n

La Sardegna soleggiata e ventosa, prateria per le scorribande dei nuovi speculatori dell’energia<\/strong>. Non a caso la P3 guardava con attenzione al business nell’isola. Ideale la bassa densit\u00e0 abitativa, ovviamente favorevole la circostanza dei grandi spazi vuoti per accogliere gli impianti da fonti rinnovabili: lontano dagli occhi potrebbe svanire la percezione dell’impatto.<\/strong><\/p>\n

Difficile invece contenere i timori delle popolazioni<\/strong> che cominciano a reagire in modo inatteso ai tentativi di insediare torri eoliche e distese di specchi pure nelle campagne distanti.<\/p>\n

Tocca ora a Bitti (Nuoro)<\/strong> sentire forte la minaccia. Quanto basta perch\u00e9 monti la ribellione della comunit\u00e0<\/strong>: orgogliosa, forte di un sentimento civico che non ti aspetti da un gruppo sociale di 3mila abitanti (6mila, a met\u00e0 del secolo scorso). Eppure basta guardarsi attorno per capire la relazione tra i bittesi e il paesaggio: si vede nell’assetto del territorio alle quote pi\u00f9 elevate come nell’area urbana. Un’appartenenza alle strade e alle piazze<\/strong>. Lo dice quella ventina di chiese in un tessuto minuto ma costituito da tanti quartieri, pi\u00f9 delle contrade di Siena.<\/p>\n

Una concentrazione di intellettuali che non si trova nelle citt\u00e0, personalit\u00e0 autorevoli con lo sguardo curioso sul mondo, come Giorgio Asproni<\/strong> a met\u00e0 Ottocento in contatto con Garibaldi, Cattaneo, Bakunin<\/strong>.
\nPotrebbe cambiare per sempre il paesaggio attorno a Bitti e a Orune. Si vedrebbe da molto lontano quella dozzina di torri eoliche in programma, alte 150 metri (poco meno della Mole Antonelliana).<\/strong>
\nCon l’esteso corredo infrastrutturale che interromperebbe per sempre continuit\u00e0 ecologiche e potrebbe fare scempio di biodiversit\u00e0 e di beni culturali soprattutto archeologici<\/strong>. Un danno per le attivit\u00e0 agropastorali.<\/p>\n

45,5 MW nel nome della solidariet\u00e0 energetica nazionale.
\nCome se l’isola non avesse gi\u00e0 dato un sostanzioso contributo alla industrializzazione del Continente<\/strong> tra Otto e Novecento. Grandi quantit\u00e0 di legna e carbone vegetale \u2013 carburante di qualit\u00e0 \u2013 per fare girare le macchine a vapore altrove, dai telai ai battelli. Il patrimonio boschivo dell’isola ridotto in quel tempo di circa il 70%, e non solo a causa di incendi \u2013 come dimostrano gli studi di Fiorenzo Caterini<\/strong>. Tantissimi alberi sardi sacrificati per conservare le foreste di altre regioni. Nell’isola si chiamavano selve \u2013 sovrabbondanti per i bisogni di pochi abitanti \u2013 e alle quali si dava poco valore.<\/p>\n

Ed \u00e8 toccato al forestiero Alberto Larmora<\/strong> contrastare con successo il programma di un avvocato modenese, pronto a portarsi via \u2013 praticamente gratis \u2013 100mila querce. Un caso fortunato, figurarsi in quell’epoca. La Sardegna povera e condiscendente: condannata a subire progetti di chi prendeva senza restituire nulla, come solo alcuni hanno osservato sollecitamente. Ad esempio Gramsci<\/strong> che nel 1919 imputava ai piemontesi la distruzione delle foreste dei sardi \u201cai quali non hanno mai dato scuole, n\u00e9 acquedotti, n\u00e9 porti, n\u00e9 giustizia (…)<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n

L’aggressione \u00e8 proseguita, e nel secondo Novecento con un rovesciamento del paradigma. Mettere invece di portare via.<\/strong> Fabbriche inquinanti, poligoni militari, e di recente gli impianti per catturare sole e vento, le trivelle in attesa<\/strong>. Nelle coste il ciclo edilizio perpetuo. Tutto favorito dalla poca popolazione dell’isola e dal valore sottostimato di terre. E secondo la convenienza degli investitori guardati con fiducia malriposta.<\/p>\n

Si credevano benefattori come oggi il gruppo Siemens-Gamesa<\/strong> deciso ad accomodarsi nel tranquillo altopiano di \u201cGomoretza<\/em>\u201d a Bitti, raccontandolo come \u201cgiacimento energetico rinnovabile<\/strong><\/em>\u201d dove i giovani bittesi saranno addestrati alle professioni hi-tech da esportare nel mondo. La parodia della storia che si ripropone nelle forme tragiche della postmodermit\u00e0. Produrre energia nell’isola per rivenderla chiss\u00e0 dove, bench\u00e9 in Sardegna non ne serva e quella utilizzata costi di pi\u00f9. Il solito paradosso dello sfruttamento di territori che arricchisce pochi e trasferisce i benefici altrove.<\/p>\n

Si comincia a capirla la sconvenienza, pure dove la vita \u00e8 grama e le promesse di lavoro ovviamente allettanti. Per questo il dissenso all’impianto a \u201cGomoretza<\/em>\u201d assume un valore simbolico. Grazie al Comitato \u201cSantu Matzeu<\/em>\u201d<\/strong>, a guida femminile, che non vuole quelle macchine rotanti nell’orizzonte di Bitti. E ha deciso di combattere perch\u00e9 le terre non perdano la vocazione agropastorale.<\/p>\n

E la Regione? Aveva fatto la mossa giusta<\/strong>: la delibera di Giunta del 7\/8\/ 2015 per indicare i siti non idonei all’installazione di impianti eolici. Necessaria dopo i tentativi di contenere gli effetti del D.Lgs. 387\/2003 in materia di energia censurati dalle sentenze della Corte Costituzionale: giudicato \u201castratto\u201d<\/em> il diniego agli aerogeneratori e simili. Si trattava di coglierle fino in fondo le sollecitazioni dei giudici costituzionali ad esercitare le prerogative regionali per installare gli impianti da fonti rinnovabili nei luoghi pi\u00f9 adatti. E compatibilmente con l’interesse pubblico.<\/p>\n

Oggi ci si interroga se un successivo atto \u2013 peraltro annunciato nella delibera \u2013 e soprattutto l’estensione del Ppr alle zone interne, non avrebbero consentito di rimediare ai difetti dell’art. 112 delle Norme di attuazione del Ppr, dove peraltro si rimanda a uno \u201cstudio specifico\u201d per stabilire la localizzazione di impianti eolici.<\/strong> Senza questi adempimenti supportati da congrue motivazioni per la tutela del paesaggio rurale e pastorale, sar\u00e0 complicato difendere il territorio di Bitti e di altri comuni isolani.<\/p>\n

D’altra parte il governo ha pensato in questi anni di compiacere gli uomini d’affari, al diavolo l’art. 9 della Costituzione, specie se c’\u00e8 di mezzo una multinazionale dell’energia. In questo quadro \u00e8 incerto il futuro di uno dei pascoli d’altura tra i migliori d’Europa.<\/strong> <\/span><\/h4>\n

Ma provare a difenderlo \u00e8 indispensabile, come ha chiesto il Consiglio comunale di Bitti esprimendo un netto No all’insediamento industriale.<\/strong><\/p>\n

Conter\u00e0, come in altre occasioni, l’attenzione dell’opinione pubblica del Paese<\/strong>: per questo da Bitti ci chiedono di fare circolare la notizia.<\/p>\n

Tratto da: https:\/\/emergenzacultura.org\/2018\/03\/26\/sandro-roggio-sardegna-a-rischio-il-paesaggio-dei-pastori\/<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Sandro Roggio. La Sardegna soleggiata e ventosa, prateria per le scorribande dei nuovi speculatori dell’energia. Non a caso la P3 guardava con attenzione al […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[33,19],"tags":[83,105,48],"class_list":["post-11883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-rinnovabili","category-sardegna","tag-eolico","tag-pastori","tag-sardegna-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}