{"id":11909,"date":"2018-03-31T22:20:04","date_gmt":"2018-03-31T20:20:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=11909"},"modified":"2018-03-31T22:27:09","modified_gmt":"2018-03-31T20:27:09","slug":"diffida-al-governo-e-richiesta-di-revoca-della-convocazione-della-conferenza-di-servizi-per-lapprovazione-del-gasdotto-rete-adriatica-tronco-sulmona-foligno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2018\/03\/diffida-al-governo-e-richiesta-di-revoca-della-convocazione-della-conferenza-di-servizi-per-lapprovazione-del-gasdotto-rete-adriatica-tronco-sulmona-foligno\/","title":{"rendered":"Diffida al Governo e richiesta di revoca della convocazione della conferenza di servizi per l\u2019approvazione del gasdotto \u201cRete Adriatica\u201d (tronco Sulmona \u2013 Foligno)"},"content":{"rendered":"

\"\"di Stefano Deliperi, Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus.<\/em><\/p>\n

L\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus ha inoltrato (30 marzo 2018) un atto di invito formale al Presidente del Consiglio dei Ministri dimissionario Paolo Gentiloni affinch\u00e8 adotti i provvedimenti necessari per la revoca della convocazione<\/strong> <\/span><\/a>della conferenza di servizi<\/strong><\/span><\/a>\u00a0 (art. 14 quater della legge n. 241\/1990 e s.m.i.) per il superamento del dissenso manifestato da regioni per l\u2019approvazione del tronco Sulmona \u2013 Foligno del progetto di gasdotto appenninico \u201cRete Adriatica\u201d<\/strong> <\/span><\/a>della Snam Rete Gas s.p.a.<\/p>\n

Coinvolti anche i Presidenti delle Regioni Abruzzo, Lazio, Umbria.
\nQuesta attivit\u00e0 politico-amministrativa, carica di ingenti conseguenze ambientali e sociali sui territori appenninici, esorbita chiaramente da quei canoni di \u201cordinaria amministrazione\u201d e del \u201cdisbrigo degli affari correnti\u201d<\/strong><\/span><\/a> propri di un Governo attualmente dimissionario fin dal 24 marzo 2018 <\/strong><\/span><\/a>e, quindi, non nella pienezza delle funzioni, come richiesto dall\u2019art. 94, comma 1\u00b0 cost.
\nInoltre, giova ricordare che gli stessi provvedimenti conclusivi dei procedimenti di valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) dei tronchi Sulmona \u2013 Foligno e Foligno \u2013 Sestino del progetto di gasdotto \u201cRete Adriatica\u201d sono tuttora oggetto<\/a> <\/strong><\/span>di ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica effettuati nel 2011 <\/strong><\/span><\/a>(ricorrenti Provincia di Perugia, Comune di Gubbio, Mountain Wilderness Italia, Lega per l\u2019Abolizione della Caccia, Federazione nazionale Pro Natura, interveniente Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus).<\/p>\n

Il progetto di gasdotto \u201cRete Adriatica\u201d. Gli impatti ambientali e socio-economici.<\/strong><\/p>\n

Il progetto Snam di gasdotto \u201cRete Adriatica\u201d ha caratteristiche pesantemente impattanti: una lunghezza complessiva di km. 687 (tubazione di diametro 1.200 mm. a mt. 5 di profondit\u00e0, servit\u00f9 di mt. 40), un unico tracciato dal Sud (Massafra, Prov. Taranto) fino all\u2019Italia settentrionale (Minerbio, Prov. Bologna).<\/p>\n

Un progetto suddiviso in cinque tronconi (Massafra-Biccari; Biccari-Campochiaro; centrale di compressione Sulmona; Sulmona-Foligno; Foligno-Sestino; Sestino-Minerbio) che attraversa ben dieci Regioni (Puglia, Basilicata, Campania, Molise, Abruzzo, Lazio, Umbria, Marche, Toscana, Emilia-Romagna), interessando aree di rilevante importanza naturalistica (3 parchi nazionali, 1 parco naturale regionale, 21 siti di importanza comunitaria), aree a gravissimo rischio sismico<\/strong><\/span><\/a> (Abruzzo, Lazio, Umbria, Marche) e idrogeologico, senza che sia stato effettuato un unico procedimento di valutazione di impatto ambientale (direttive n. 85\/337CEE e n. 97\/11\/CE) come richiesto da normativa e giurisprudenza comunitaria (vds. es. Corte di Giustizia CE, Sez. II, 28 febbraio 2008, causa C-2\/07) n\u00e9 una procedura di valutazione ambientale strategica (direttiva n. 01\/42\/CE). Disattese anche altre disposizioni normative specifiche relative al procedimento di V.I.A. e alla corretta redazione dello studio di impatto ambientale.<\/p>\n

Avverso tale progetto sono stati presentati vari ricorsi alla Commissione europea<\/strong><\/span><\/a> da amministrazioni pubbliche (Province di Pesaro-Urbino e di Perugia, Comunit\u00e0 Montana Catria e Nerone, Comune di Gubbio, Comune di L\u2019Aquila), associazioni ecologiste (Gruppo d\u2019Intervento Giuridico, Comitato \u201cNo Tubo\u201d, Federazione nazionale Pro Natura, WWF, Italia Nostra, Mountain Wilderness, Comitati cittadini per l\u2019ambiente di Sulmona, Comitato civico Norcia per l\u2019ambiente, La Lupus in Fabula) e venatorie (Arci Caccia \u2013 Perugia).<\/p>\n

Non solo. Sono stati numerosi gli atti di sindacato parlamentare in sede comunitaria<\/strong><\/span><\/a> e nazionale, dove l\u2019VIII Commissione permanente \u201cAmbiente\u201d<\/strong> <\/span><\/a>della Camera dei Deputati aveva approvato il 26 ottobre 2011 <\/strong><\/span><\/a>all\u2019unanimit\u00e0 la Risoluzione n. 7-00518<\/strong><\/span><\/a> presentata il 15 marzo 2011 (prima firmataria on. Raffaella Mariani<\/strong><\/span>, P.D.) che impegnava il Governo alla modifica del tracciato del gasdotto appenninico \u201cRete Adriatica\u201d.<\/p>\n

Risoluzione tuttora inattuata, come gli analoghi atti approvati in varie occasioni dai Consigli regionali di Abruzzo, Umbria e Marche. Anzi Governo Gentiloni, pur dimissionario, e Gruppo Snam vogliono chiudere la partita<\/strong><\/span><\/a> quanto prima con il rilascio dell\u2019autorizzazione definitiva.<\/p>\n

Infatti, Il Consiglio dei Ministri, nella seduta di venerdi 22 dicembre 2017,<\/strong><\/span><\/a>\u00a0 ha deciso \u201cla condivisione dei pareri favorevoli, con condizioni, espressi in conferenza di servizi nel procedimento di autorizzazione alla costruzione e all\u2019esercizio nella Regione Abruzzo della Centrale di compressione gas di Sulmona, proposta dalla societ\u00e0 Snam Rete Gas S.p.a. La delibera tiene in considerazione la rilevanza energetica e il carattere strategico dell\u2019opera, necessaria per la sicurezza degli approvvigionamenti energetici a livello italiano ed europeo<\/em>\u201d.<\/p>\n

Alla deliberazione collegiale \u00e8 seguito il decreto Ministero dello sviluppo economico (D.G. Sicurezza approvvigionamenti e infrastrutture energetiche) del 7 marzo 2018 di approvazione definitiva del progetto di centrale di compressione del gas naturale di Sulmona e connessione alla rete esistente (il campo di stoccaggio gas in sotterraneo ‘Fiume Treste Stoccaggio’, situato nel vicino Comune di Cupello, gi\u00e0 collegato alla Rete Nazionale dei Gasdotti<\/strong> <\/span><\/a>tramite i metanodotti ‘Vastogirardi – San Salvo’ e ‘Campochiaro – Sulmona’).<\/p>\n

Il progetto della centrale di compressione del gas di Sulmona \u00e8 una parte del gasdotto \u201cRete Adriatica\u201d<\/strong><\/span><\/a>, il ben noto gasdotto dei terremoti,<\/strong><\/span><\/a>\u00a0 ed \u00e8 pesantemente contestato <\/span><\/strong><\/a>dalla popolazione.<\/p>\n

L\u2019area \u00e8 fortemente a rischio sismico<\/strong><\/span><\/a>, come l\u2019intero Appennino fra Abruzzo, Lazio, Umbria e Marche.<\/p>\n

E anche qui \u2013 insieme a comitati, associazioni, residenti \u2013 il Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus continuer\u00e0 a battersi, fino in fondo.<\/p>\n

Il prossimo 21 aprile 2018 a Sulmona si terr\u00e0 una manifestazione nazionale<\/strong> <\/span><\/a>contro il folle progetto di gasdotto e tutti i cittadini di buon senso sono chiamati a far la loro parte.<\/p>\n

Stefano Deliperi, Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus<\/strong><\/p>\n

Per ulteriori informazioni:\u00a0 http:\/\/gruppodinterventogiuridicoweb.com<\/strong><\/span><\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Stefano Deliperi, Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus. L\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus ha inoltrato (30 marzo 2018) un atto di invito formale al Presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11910,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,13,720,23],"tags":[1679,2006],"class_list":["post-11909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abruzzo","category-lazio","category-petrolio-gas","category-umbria","tag-gasdotto","tag-rete-adriatica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11909\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}