{"id":11939,"date":"2018-04-26T21:52:46","date_gmt":"2018-04-26T19:52:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=11939"},"modified":"2018-04-26T21:52:46","modified_gmt":"2018-04-26T19:52:46","slug":"messina-niente-piu-cemento-in-zona-nord-lo-dice-il-consiglio-di-giustizia-amministrativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2018\/04\/messina-niente-piu-cemento-in-zona-nord-lo-dice-il-consiglio-di-giustizia-amministrativa\/","title":{"rendered":"Messina, niente pi\u00f9 cemento in zona nord. Lo dice il Consiglio di Giustizia Amministrativa"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_11940\" aria-describedby=\"caption-attachment-11940\" style=\"width: 558px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-11940\" src=\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/zona-Q-prg.png\" alt=\"\" width=\"558\" height=\"377\" srcset=\"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/zona-Q-prg.png 558w, https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/zona-Q-prg-300x203.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 558px) 100vw, 558px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-11940\" class=\"wp-caption-text\">In rosso, la \u201czona Q\u201d. I puntini in nero sono gli interventi edificatori<\/figcaption><\/figure>\n<p>\u201c<em>La criticit\u00e0 all\u2019interno del sito \u00e8 un fatto ormai palese, e non basta certo ridimensionare la perdita di suolo riportandolo entro la soglia dell\u2019uno per cento, valore individuato dalle guide metodologiche europee come limite non significativo, per ritenerlo congruo e ammissibile<\/em>\u201d. Lo dice il Cga-Consiglio di Giustizia Amministrativa.<\/p>\n<p>Tradotto, vuol dire che in sostanza <strong>nella zona nord non si potr\u00e0 pi\u00f9 costruire<\/strong>. Il Consiglio di Giustizia Amministrativa con sentenza n. 231\/2018, depositata in data 24 aprile 2018, <strong>ha dato ragione al comune di Messina<\/strong> che aveva negato l\u2019edificazione nel sito \u201cQ\u201d della Zona di protezione speciale di <strong>Capo Peloro<\/strong>: un\u2019area che da Mortelle arriva a Paradiso, con una percentuale di territorio edificato di 1,30% (con un picco da 2,62% nell\u2019habitat prioritario 6220), che sfora il \u201c<em>quoziente di non significativit\u00e0 dell\u2019incidenza<\/em>\u201d (l\u20191%), indicato dall\u2019Unione europea.<\/p>\n<p>Il progetto sul quale la sentenza \u00e8 intervenuta era <strong>un fabbricato a tre elevazioni fuori terra<\/strong>, oltre piano seminterrato e sottotetto, a Grotte, proposto dalla Silea costruzioni.<\/p>\n<p>\u201c<em>Se prima vigeva il principio di precauzione<\/em> \u2013 <strong>recita la sentenza del Cga<\/strong> \u2013 <em>adesso si ha finalmente cognizione del grado di cementificazione ed antropizzazione di un\u2019area che effettivamente costituisce l\u2019ultimo lembo di terra dell\u2019isola sul mare dello Stretto e pertanto ancora pi\u00f9 preziosa da un punto di vista naturalistico e paesaggistico<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>\u201c<em>Questo pronunciamento \u00e8 uno spartiacque con il passato e con la cementificazione contraria alle norme comunitarie oltre che inutile e dannosa all\u2019ambiente, anche se consentita dal nostro pi\u00f9 che obsoleto piano regolatore generale<\/em> \u2013 ha spiegato <strong>Sergio De Cola, assessore all\u2019Urbanistica<\/strong> di Palazzo Zanca, prima di riservare una stoccata al consiglio comunale. \u201c<em>Tuttavia come amministratore e ancor prima come cittadino, <strong>mi rammarica che il Consiglio Comunale abbia di fatto rinunciato a discutere la Variante di salvaguardia, rifiutando cos\u00ec di discutere di Politica del Territorio<\/strong>, uno dei temi importanti di cui invece il Consiglio dovrebbe occuparsi, e rinviando di fatto alla magistratura il compito di decidere in sua vece<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Quindi mai pi\u00f9 cemento in zona nord? In realt\u00e0, le cose non stanno esattamente cos\u00ec, perch\u00e8 si potr\u00e0 costruire, ma a \u201c<em><strong>utilizzo zero\u201d:<\/strong><\/em> quello che non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile fare \u00e8 consumare nuovo suolo. Si tira su l\u2019equivalente di quanto si \u00e8 buttato gi\u00f9, quindi si potr\u00e0 ricostruire la volumetria equivalente di un altro edificio che si \u00e8 demolito.<\/p>\n<p>L\u2019inedificabilit\u00e0 di fatto della \u201czona Q\u201d aveva sollevato parecchie critiche: l\u2019ultima delle quali era arrivata dal consigliere comunale di &#8220;<em>Felice per Messina&#8221;<\/em> Giuseppe Santalco, secondo il quale, in una nota scritta ad inizio agosto 2017, \u201cl<em>\u2019Amministrazione ha deciso \u201cmotu proprio\u201d di azzerare la cubatura edificatoria dell\u2019intera area nord<\/em>\u201d. Ad ottobre 2015, in un\u2019infuocata IV commissione consiliare, ad attaccare la decisione erano stati il presidente dell\u2019ordine degli architetti Giovanni Lazzari ed il consigliere dell\u2019ordine degli ingegneri Francesco Triolo.<\/p>\n<p><em>Tratto da: <\/em><a href=\"http:\/\/www.letteraemme.it\/2018\/04\/26\/messina-niente-piu-cemento-in-zona-nord-dice-il-cga\/\"><em>http:\/\/www.letteraemme.it\/2018\/04\/26\/messina-niente-piu-cemento-in-zona-nord-dice-il-cga\/<\/em><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cLa criticit\u00e0 all\u2019interno del sito \u00e8 un fatto ormai palese, e non basta certo ridimensionare la perdita di suolo riportandolo entro la soglia dell\u2019uno per [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11940,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[2013,1811],"class_list":["post-11939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sicilia","tag-capo-peloro","tag-messina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11939\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}