{"id":12052,"date":"2018-06-21T11:17:12","date_gmt":"2018-06-21T09:17:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=12052"},"modified":"2018-06-26T15:54:32","modified_gmt":"2018-06-26T13:54:32","slug":"e-finsero-felici-e-contenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2018\/06\/e-finsero-felici-e-contenti\/","title":{"rendered":"\u2026 E finsero felici e contenti …"},"content":{"rendered":"

\"\"A cura del Comitato Salviamo il Paesaggio Valdossola.<\/em><\/p>\n

A proposito di Interconnector Svizzera-Italia 380 kV, i 76 nuovi documenti progettuali (integrazioni, relazioni, controdeduzioni, risposte, interpretazioni, tavole, sezioni, foto-simulazioni, calcoli, ottimizzazioni, ecc \u2026) apparsi da qualche giorno sul sito del Ministero<\/span> dell\u2019Ambiente<\/span><\/strong><\/a>, congiuntamente ad un primo comunicato stampa di Terna SpA del 4 giugno u.s., sembrerebbero configurarsi come un nuovo progetto che ha risolto tutte le problematicit\u00e0 del superelettrodotto transfrontaliero in altissima tensione (THT).<\/p>\n

E siccome i problemi di Interconnector sono tutt\u2019oggi argomento di discussione e di grande inquietudine presso le oltre 55 Amministrazioni comunali delle Province del VCO, Novara e Milano<\/strong>, coinvolte da 4 anni a questa parte, alcune gi\u00e0 dal 2012, altre addirittura da prima del 2009, Terna aggiunge che queste proposte supplementari e volontarie integrate allo studio di impatto ambientale sono state prodotte per venire incontro alle esigenze dei territori interessati dall\u2019opera elettrica.<\/p>\n

Non \u00e8 cos\u00ec.<\/strong><\/span><\/h3>\n

E\u2019 inaccettabile leggere che si sia \u201cvoluto dare ascolto alle richieste del territorio<\/em>\u201d<\/strong>, quando le ottimizzazioni presentate tra le nuove integrazioni sono di fatto riducibili ai seguenti interventi:<\/p>\n

a) interramento di piccole linee elettriche in bassa e media tensione per brevi tratti, quanto l\u2019intero Interconnector percorrer\u00e0 218,8 km a coprire il cielo per tutto il lungo del suo tracciato, facendo scempio delle pi\u00f9 belle zone montane<\/strong> della Formazza, dell\u2019alta Antigorio, della Cravariola, di Matogno, della Val Isorno, del Lusentino, del versante ossolano ai confini con il Parco nazionale della Val Grande, del fondovalle e cos\u00ec via fino in Lombardia;<\/p>\n

b) accorpamento di 4 linee su due palificate, che sono in verit\u00e0 delle razionalizzazioni strutturali dovute presumibilmente per evitare perdite di carico, un intreccio improprio e disordinato di vecchi cavidotti aerei<\/strong> che richiedono soventi manutenzioni onerose;<\/p>\n

c) piccoli spostamenti di piloni per non interferire con i piani urbanistici di alcuni comuni dell\u2019alto novarese per non ritrovarsi magari bloccati in eterni ricorsi in Tribunale, dal momento che i vincoli urbanistici non si superano tanto facilmente<\/strong>;<\/p>\n

d) aggiramento dell\u2019interferenza con le aree protette della Rete Natura 2000 e del Parco Nazionale Val Grande<\/strong>, a prima vista un gran successo ambientale, in realt\u00e0 lo sapevano da tempo tutti, da Vogogna a Bruxelles via Torino-Roma, che Interconnector nei Parchi non sarebbe mai potuto passare;<\/p>\n

e) prendiamo poi atto che con i cavatori dell\u2019Ossola<\/strong>, Terna trova la quadra, mentre con il settore turistico locale<\/strong> che ne sar\u00e0 ugualmente penalizzato, Terna rimane sorda agli inviti di ripensamento e revisione del progetto.<\/p>\n

In pratica, Terna addolcisce la pillola, ma le magagne rimangono.<\/strong><\/span><\/h3>\n

Questo sarebbe il venire incontro alle rivendicazioni del territorio? Con tutta la mole di osservazioni scritte inviate al Ministero dai territori, da parte di Comuni, associazioni, comitati e cittadini ai quali sono state date controdeduzioni evasive o contestabili?
\nGuardiamo le foto, leggiamo il progetto fino in fondo, facciamo due conti su quello che \u00e8 stato veramente chiesto dai territori e su quello che dicono di aver recepito.<\/strong><\/p>\n

1. Chiediamoci ad esempio perch\u00e9 la Razionalizzazione delle vecchie linee elettriche in AT della Val Formazza non \u00e8 mai stata avviata da 9 anni,<\/strong> quando invece fu firmato un protocollo d\u2019intesa con la Regione Piemonte nel 2009 per realizzarla e quando si sarebbero potute interrare dalla Cascata a Fondovalle 11 km di linee a 220 kV (e non qualche centinaio di metri in media e bassa tensione).<\/p>\n

2. Domandiamoci perch\u00e9 insistono a voler importare dalla Svizzera della corrente elettrica<\/strong> che gli svizzeri non ci daranno mai pi\u00f9, tanto meno a prezzo ribassato, perch\u00e9 le loro centrali nucleari sono gi\u00e0 in via di dismissione adesso.<\/p>\n

3. Come \u00e8 possibile che il progetto \u201cPasso San Giacomo \u2013 Turbigo 380 kV\u201d, presentato negli anni 1990 da Enel con gli stessi obiettivi di oggi (importare energia dalla Svizzera), gi\u00e0 cassato dalla Regione Piemonte nel 1995, possa essere riproposto dopo quasi trent\u2019anni con un nome pi\u00f9 moderno<\/strong>, Interconnector, ma come un\u2019opera nata gi\u00e0 vecchia, costruita con le stesse strutture (tralicci e cavi aerei) del 1954, quando erano ancora in vita i nostri nonni e quando oggigiorno in tutto il mondo si realizzano elettrodotti interrati con moderne tecnologie.<\/p>\n

4. Interroghiamoci su cosa si nasconde dietro al progetto<\/strong> che vede due centrali di conversione AC\/DC sul territorio italiano, quando per altre interconnessioni transfrontaliere ogni nazione confinante si accolla una delle due stazioni elettriche (Val di Susa, Greenconnector, Montenegro).
\nChiediamo a Terna di dirci perch\u00e9 \u00e8 cos\u00ec interessata ad avere a disposizione un 380.000 Volt in corrente alternata in Val Antigorio dalle parti di Piedilago \u2013 Agaro e che fine ha fatto il vecchio progetto degli anni \u201990 della mega stazione di pompaggio di Premia<\/strong> con bacino di invaso e diga nell\u2019alveo della Toce, la quale aveva ricevuto giudizio positivo di compatibilit\u00e0 ambientale nel 1996 dall\u2019allora Ministero Ambiente, a patto che anche il nuovo elettrodotto Passo San Giacomo \u2013 Turbigo fosse autorizzato dallo Stato.<\/p>\n

5. Facciamoci spiegare perch\u00e9 altrove si interrano i cavidotti elettrici<\/strong>, (Interconnector Piossasco-Grand Ile 380 kV) mentre da noi bisogna fare per forza una nuova linea aerea con 721 piloni e tralicci alti da 40 fino a 70 metri, con 19 cavi elettrici a grande sezione e in altissima tensione.<\/p>\n

6. Pretendiamo di sapere come, dove e quando pensano di neutralizzare il danno ambientale<\/strong> di Interconnector, spuntato all\u2019ombra della Razionalizzazione della Val Formazza, gi\u00e0 dovuta come opera compensativa di altro danno ambientale arrecato con la TrinoLacchiarella 380 kV (danno su danno).<\/p>\n

7. Riflettiamo su un\u2019opera che costa 1 miliardo di euro che tutti noi cittadini abbiamo gi\u00e0 pagato almeno 4 volte con le nostre bollette della luce<\/strong> per avere della corrente in pi\u00f9, quando invece da anni ne consumiamo sempre di meno (fonte GSE) e che noi semplici utenti mai riusciremo a pagare di meno \u2026!<\/p>\n

8. Facciamoci sottoscrivere quali e quante assunzioni di nuovo personale verranno attuate presso la popolazione residente,<\/strong> in strutture industriali che saranno completamente automatizzate.<\/p>\n

9. Facciamoci spiegare, anche dai politici del territorio, come si potr\u00e0 ancora parlare di sviluppo turistico sostenibile in una Valle che perder\u00e0 per sempre i propri paesaggi pi\u00f9 pregiati.<\/strong><\/p>\n

10. Ci garantiscano per ultimo ancora una volta che ne sar\u00e0 della salute delle persone residenti e in soggiorno<\/strong> sotto la linea di Interconnector Svizzera-Italia 380 kV e accanto alle stazioni di conversione.<\/p>\n

Ora i Ministeri dell\u2019Ambiente (MATTM) e dei Beni Culturali (MiBACT) dovranno valutare la Valutazione Impatto Ambientale anche su queste ulteriori integrazioni progettuali, che si aggiungono agli oltre 1400 documenti, molti di centinaia di pagine, riguardanti i progetti Razionalizzazione Val Formazza e Interconnector Svizzera-Italia; cos\u00ec dovranno fare anche le conferenze dei servizi regionali di Piemonte e Lombardia. Inoltre, tutti i cittadini potranno presentare le loro osservazioni di rito inviando a Roma le proprie preoccupazioni entro 60 giorni.<\/strong><\/p>\n

Il gruppo di lavoro di Salviamo il Paesaggio Valdossola<\/strong> legger\u00e0 attentamente la documentazione integrativa e produrr\u00e0 le proprie osservazioni, cos\u00ec come tutte le associazioni e comitati riuniti nel Coordinamento NO Interconnector Svizzera-Italia.
\nAnticipiamo che lo stesso Coordinamento NO Interconnector, probabilmente gi\u00e0 nel mese di luglio di quest\u2019anno, organizzer\u00e0 un\u2019assemblea pubblica aperta a tutti, per fare il punto della situazione del progetto TERNA e analizzare insieme la nuova documentazione depositata.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A cura del Comitato Salviamo il Paesaggio Valdossola. A proposito di Interconnector Svizzera-Italia 380 kV, i 76 nuovi documenti progettuali (integrazioni, relazioni, controdeduzioni, risposte, interpretazioni, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,6],"tags":[349,2049,675,1966],"class_list":["post-12052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lombardia","category-piemonte","tag-elettrodotto","tag-interconnector","tag-terna","tag-valdossola"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12052\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}