{"id":12260,"date":"2018-09-25T12:33:37","date_gmt":"2018-09-25T10:33:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=12260"},"modified":"2018-09-25T12:33:37","modified_gmt":"2018-09-25T10:33:37","slug":"decreto-rinnovabili-25-settembre-presentazione-al-mise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2018\/09\/decreto-rinnovabili-25-settembre-presentazione-al-mise\/","title":{"rendered":"Decreto rinnovabili: 25 settembre presentazione al MISE"},"content":{"rendered":"

A cura di LIPU onlus \u2013 coordinamento di Puglia e Basilicata.<\/em><\/p>\n

LIPU: senza dirottare i lucrosi sussidi, nuove aggressioni territoriali.<\/strong><\/p>\n

Marted\u00ec 25 settembre a Roma viene presentato presso la \u201cSala degli Arazzi\u201d del Ministero allo Sviluppo Economico il famigerato Decreto incentivi FER (Fonti Energetiche Rinnovabili) per la consultazione con gli stakeholders<\/strong> (VEDI nota MISE<\/strong><\/span><\/a>).<\/p>\n

Un provvedimento impacchettato dall\u2019allora Governo Gentiloni per erogare lucrosi sussidi ventennali a nuovi impianti rinnovabili<\/strong> che sarebbero rovesciati senza criterio sul celebrato territorio italiano, gi\u00e0 umiliato dalla pseudo politica energetica.<\/p>\n

Lo stesso Governo aveva varato una pessima Strategia Energetica Nazionale<\/strong>, in totale spregio alle leggi sulla V.I.A. , e di cui oggi il Decreto FER si fa forza.<\/p>\n

La bozza del Decreto, gi\u00e0 avversato da un cartello di Associazioni Ambientaliste poich\u00e9 chiaramente speculativo<\/strong>, anche in Puglia fu oggetto di una forte contestazione della LIPU che a marzo denunciava lo scempio in arrivo chiedendo al Governatore Emiliano di opporsi (com. stampa Fermate il Decreto, fermate i cannibali<\/strong><\/span><\/a>).<\/p>\n

Il provvedimento \u00e8 stato quindi ripreso dal Governo Conte<\/strong>, ai cui Ministri di settore (Svi.Eco., Ambiente, Economia, BB.CC. e Turismo, Affari regionali, Affari Europei) 11 Associazioni Ambientaliste avevano trasmesso una nota del 22 giugno scorso<\/strong><\/span><\/a> per invocare una profonda revisione, richiamando dati incontrovertibili.<\/p>\n

A quell\u2019istanza delle Associazioni non ha ancora fatto seguito alcun riscontro<\/strong>. Ne queste Associazioni sono state invitate alla giornata in questione, ad eccezione di Italia Nostra, a fronte di un nutrito parterre di associazioni di categoria. Con tutte le associazioni \u201cinteressate\u201d che pregustano il sapore della torta finanziaria \u00e8 facile immaginare gli esiti della consultazione!!!<\/strong><\/p>\n

Infatti dietro il paravento della lotta ai gas serra vi sono le aspettative delle fameliche societ\u00e0 energetiche, in primis eoliche, che non aspettano altro che nuovi, lucrosi sussidi per rovesciare altri impianti su territori martoriati e orfani di tutele, grazie all\u2019atteggiamento penoso e complice della politica dell\u2019ultimo decennio.<\/strong><\/span><\/h3>\n

L\u2019evidente morbillo di pale e pannelli, rischia di essere enormemente aggravato: nuovi assalti di progetti scandalosi sono stati autorizzati o stanno per esserlo nelle procedure di VIA Ministeriale, Regionale o Provinciale<\/strong> a seconda della stratificazione normativa dell\u2019ultimo periodo. E\u2019 sufficiente visitare i siti internet dei servizi VIA per rendersi conto dell\u2019aggressione in stile cavallette. Senza contare gli innumerevoli e occulti impianti inferiori a 1 MW non soggetti a VIA, malgrado di grossa taglia.<\/p>\n

E pensare che non mancherebbero certo le alternative<\/strong> al miserabile incremento di qualche \u201czerovirgola\u201d che l\u2019eolico offrirebbe ingurgitando nuovi fiumi di denaro.<\/p>\n

\"\"\u201cTutte le quasi 10.000 macchine eoliche che in gran parte stanno oltraggiando i territori rurali del Centro Sud<\/em> \u2013 denuncia Enzo Cripezzi<\/strong> coordinatore della LIPU per Basilicata e Puglia \u2013 contribuiscono per l\u20191,5% del fabbisogno energetico totale del Paese. Un contributo miserabile, fallimentare, mentre i gas serra incalzano! Avremmo conseguito risultati ben pi\u00f9 seri se le stesse risorse fossero state indirizzate privilegiando altre politiche energetiche invece di foraggiare la speculazione.<\/em>\u201d<\/p>\n

\u201cQuesto Decreto<\/em> \u2013 insiste Cripezzi – \u00e8 avulso da qualsivoglia compartecipazione dei cittadini che, invece, potrebbero beneficiare degli incentivi (in periodo di crisi) con una diversa distribuzione delle risorse, ad esempio indirizzate verso impianti fotovoltaici sulle superfici gi\u00e0 urbanizzate<\/em>\u201d. Infatti, chiariscono alla LIPU, bisogna intervenire su comparti pi\u00f9 energivori (trasporti, termico, efficienza, ecc) ma se proprio ci si volesse accanire a sostenere il comparto elettrico ci sarebbero quanto meno 750.000 ettari di superfici urbanizzate solo tra il 1995 e il 2005<\/strong> (indagine urbanista Berdini), quindi prive di interesse storico e senza considerare altri decenni di urbanizzazioni selvagge. Una superficie disponibile per oltre 350.000 MW di potenza fotovoltaica, installazioni infinite pur al netto di tutti i limiti odierni di questa tecnologia.<\/p>\n

Ma allora\u2026.. perch\u00e9 continuare vergognosamente a mungere cittadini e imprese italiane, cancellare i Paesaggi, la Biodiversit\u00e0, la Storia e ingrassare le societ\u00e0 eoliche ?!<\/strong><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A cura di LIPU onlus \u2013 coordinamento di Puglia e Basilicata. LIPU: senza dirottare i lucrosi sussidi, nuove aggressioni territoriali. Marted\u00ec 25 settembre a Roma […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12261,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[33],"tags":[1477],"class_list":["post-12260","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili","tag-energie-rinnovabili-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}