![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Tuvixeddu.jpg\")
<\/p>\nA cura del Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus.<\/p>\n
<\/p>\n
Ormai \u00e8 passato quasi un anno<\/a> dalla sentenza Corte App. civile Roma, Sez. II, 9 aprile 2018, n. 2245<\/a> con cui, su ricorso della Regione autonoma della Sardegna, \u00e8 stato riformato<\/a> il lodo espresso dal Collegio arbitrale (il magistrato in pensione Gianni Olla, il docente universitario romano Nicol\u00f2 Lipari, il presidente emerito della Corte costituzionale Franco Bil\u00e9) con il parere contrario<\/a> di uno dei componenti (il magistrato Olla) favorevole alle pretese della Nuova Iniziative Coimpresa del Gruppo Cualbu sull\u2019annosa vicenda di Tuvixeddu (Cagliari), la pi\u00f9 importante area archeologica sepolcrale punico-romana del Mediterraneo, interessata<\/a> dal noto progetto immobiliare.<\/p>\n L\u2019indennizzo di 77,8 milioni di euro<\/strong> previsto dal lodo arbitrale, si riduce a soli 1,2 milioni di euro<\/strong>, come ha affermato la Corte d\u2019Appello di Roma.<\/p>\n La decisione regionale di fermare l\u2019edificazione nell\u2019area \u00e8 stata ritenuta legittima, perch\u00e9 le disposizioni del piano paesaggistico – P.P.R. sono state definitivamente riconosciute legittime anche riguardo Tuvixeddu dai Giudici amministrativi (vds. Cons. Stato, Sez. VI, 3 marzo 2011, n. 1366<\/a>).<\/p>\n Le motivazioni dell\u2019arbitrato poggiavano esclusivamente sull\u2019annullamento del precedente vincolo paesaggistico (vds. Cons. Stato, Sez. VI, 4 agosto 2008, n. 3895<\/a>).<\/p>\n