{"id":12711,"date":"2019-02-26T14:43:58","date_gmt":"2019-02-26T13:43:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=12711"},"modified":"2019-03-07T23:23:31","modified_gmt":"2019-03-07T22:23:31","slug":"stadio-tor-di-valle-le-realta-per-il-no-rilanciano-una-battaglia-tuttaltro-che-persa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2019\/02\/stadio-tor-di-valle-le-realta-per-il-no-rilanciano-una-battaglia-tuttaltro-che-persa\/","title":{"rendered":"Stadio Tor di Valle, le realt\u00e0 per il no rilanciano una battaglia tutt\u2019altro che persa"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

I Comitati, le associazioni e gli esponenti politici che si oppongono al progetto relativo al nuovo stadio di Tor di Valle si sono riuniti marted\u00ec 19 febbraio nella sala Piccola Protomoteca in Campidoglio<\/strong>. Lo hanno fatto due giorni prima di una infuocata seduta straordinaria del Consiglio comunale capitolino in cui, dopo sette ore di discussioni, sono emersi palesemente i malumori interni alla stessa maggioranza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nonostante le indicazioni per il S\u00ec all\u2019opera formulate dal sindaco \nVirginia Raggi, infatti, le mozioni presentate dalle opposizioni hanno \nregistrato il voto contrario di un numero di consiglieri pentastellati \nche oscillava tra 18 e 21. Un segnale di <\/strong>\u201cmancata compattezza della maggioranza\u201d, <\/strong><\/em> come lo hanno definito le opposizioni. Divisioni\n che pongono interrogativi sugli esiti del vero momento cruciale, ovvero\n quando si dovr\u00e0 votare (entro l\u2019estate) la variante al piano regolatore<\/strong> necessaria a consentire il via libera al progetto della Roma.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Raggi ha ribadito che \u201cRoma ha bisogno di grandi opere se utili per la citt\u00e0; quest\u2019opera andr\u00e0 a migliorare un quadrante abbandonato con 800 milioni di investimenti privati. Il progetto non \u00e8 stato scelto da questa maggioranza, ma lo abbiamo trovato e migliorato con i proponenti. Abbiamo eliminato la speculazione edilizia. Eravamo contrari nella scorsa legislatura. Avevamo delle perplessit\u00e0 che si sono tradotte in azioni volte a migliorare il progetto. Siamo rimasti coerenti\u201d<\/em>. I toni rimangono trionfalistici quindi sul gigantesco progetto che rischia di cancellare una delle ultime anse libere del Tevere<\/strong>. Una battaglia, a cui da sempre si unisce il Forum Salviamo il Paesaggio<\/strong><\/a>, non ancora perduta da chi si batte contro quello che viene visto come un progetto meramente speculativo. <\/p>\n\n\n\n

Dossier con le osservazioni delle realt\u00e0 per il No allo stadio di Tor di Vallee<\/a><\/a>Scarica<\/a><\/div>\n\n\n\n

Tornando alla conferenza stampa del 19 febbraio, infatti, non si pu\u00f2 non sottolineare il fatto che siano stati presentati diversi documenti: un dossier con le osservazioni<\/a> <\/strong>delle stesse associazioni e dei comitati di cittadini e pendolari alla conferenza dei servizi sullo stadio nonch\u00e9 la delibera<\/strong>, a firma dei consiglieri Cristina Grancio e Stefano Fassina, con la quale si annullano le dichiarazioni di pubblica utilit\u00e0<\/strong> per lo stadio.<\/p>\n\n\n\n

Proposta di delibera, da parte dei consiglieri Grancio e Fassina, per l’annullamento della dichiarazione di pubblica utilit\u00e0 dello stadio di Tor di Valle<\/a>Scarica<\/a><\/div>\n\n\n\n

Molteplici i punti discussi anche alla presenza degli urbanisti e intellettuali<\/strong> Paolo Berdini, ex assessore della giunta Raggi<\/strong><\/a>, Vezio De Lucia e Gianluca Martone<\/strong>.\n \u201cLo studio del Politecnico di Torino\u201d, si legge nella nota diffusa dai \npromotori dell\u2019incontro, \u201cal di l\u00e0 delle frasi trionfalistiche della \nSindaca Raggi, lo ha confermato: l\u2019impatto sulla mobilit\u00e0 che \navr\u00e0 il nuovo stadio sul quadrante sud-ovest della citt\u00e0 sar\u00e0 \nCATASTROFICO. Ed \u00e8 impensabile fronteggiare la crisi certa e documentata\n del sistema della mobilit\u00e0 con un libro dei sogni come il Piano della \nMobilit\u00e0, ancora non approvato e infarcito di opere non finanziate\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Non mancano le critiche per i vantaggi, giudicati abnormi, dei \nprivati: \u201cDai documenti allegati alla Conferenza dei Servizi\u201d, prosegue \nla nota, \u201cappare evidente che i conteggi effettuati per \ndeterminare quanto i proponenti dovranno versare per le opere pubbliche e\n le relative cubature assegnate in premio sono clamorosamente inferiori \nai reali valori di mercato: SI TRATTA DI UNO SCANDALOSO REGALO PER I \nPROMOTORI e di un danno patrimoniale per il Comune di Roma\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno dei passaggi pi\u00f9 duri della nota \u00e8 riservato all\u2019esclusione dei \ncittadini durante tutto l\u2019iter del progetto e soprattutto ai \nprocedimenti definiti irregolari: \u201cNon c\u2019\u00e8 stato alcun reale coinvolgimento dei cittadini<\/strong> nella procedura di approvazione del progetto, i Municipi sono stati scavalcati<\/strong>\n e sostanzialmente ignorati. L\u2019ASSEMBLEA CAPITOLINA NON HA APPROVATO LA \nVARIANTE prima di pubblicare il progetto per le osservazioni, in violazione alla legge che disciplina la realizzazione degli stadi.<\/strong> Alle\n osservazioni civiche non \u00e8 stata fornita alcuna risposta. Sono stati \nviolati i vincoli del Piano di Assetto Idrogeologico\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

I promotori dell\u2019incontro del 19 febbraio chiudono il comunicato con \nun immancabile riferimento alle inchieste giudiziarie eclatanti che \nhanno sconvolto la citt\u00e0 negli ultimi tempi: \u201c<\/strong>Ho pagato tutti<\/strong><\/em>.\n Questa \u00e8 una la dichiarazione del costruttore Parnasi alla base \ndell\u2019inchiesta che ha portato pochi giorni fa alla richiesta di rinvio a\n giudizio per 15 persone<\/strong>, molti dei quali funzionari ed amministratori coinvolti direttamente nell\u2019iter di approvazione dello stadio. La Sindaca vuole ignorare i PESANTI INTERROGATIVI SULLA REGOLARIT\u00c0 DI QUESTO PROCEDIMENTO? <\/strong>Oppure qualcuno ha fretta di nascondere la polvere sotto il tappeto?\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Alla conferenza stampa hanno partecipato moltissime sigle che da \ntempo si battono contro il progetto stadio e per la tutela di quella \nsplendida ansa del Tevere:
Tavolo della Libera Urbanistica \u2013 \nComitato Pendolari Linea Roma Ostia \u2013 Comitato Difendiamo Tor di Valle \ndal Cemento \u2013 Italia Nostra \u2013 CALMA \u2013 Federsupporter \u2013 Coordinamento \nSalviamo il Paesaggio Roma e Lazio \u2013 Ass. Viviamo Vitinia \u2013 CdQ Eur \u2013 \nComitato ATAC Bene Comune \u2013 Associazione prom. Soc. Mobilit@s \u2013 \nCoordinamento Agro Romano Bene Comune \u2013 CdQ AXA Sicura \u2013 Legambiente \u2013 \nAssociazione Verdi Ambiente e Societ\u00e0 VAS \u2013 CdQ Torrino Decima <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I Comitati, le associazioni e gli esponenti politici che si oppongono al progetto relativo al nuovo stadio di Tor di Valle si sono riuniti marted\u00ec […]<\/p>\n","protected":false},"author":123,"featured_media":12714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[126,39,13,5,35,1],"tags":[2322,1500,2321,2323,2319,2320,2324],"class_list":["post-12711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-grandiopere","category-lazio","category-regioni","category-sport-e-grandi-eventi","category-uncategorized","tag-cristina-grancio","tag-paolo-berdini","tag-roma-capitale","tag-stadio","tag-stadio-tor-di-valle","tag-stefano-fassina","tag-tor-di-valle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12711\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}