{"id":13028,"date":"2019-07-15T09:23:43","date_gmt":"2019-07-15T07:23:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13028"},"modified":"2019-07-15T09:26:08","modified_gmt":"2019-07-15T07:26:08","slug":"il-patrimonio-culturale-fatto-a-pezzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2019\/07\/il-patrimonio-culturale-fatto-a-pezzi\/","title":{"rendered":"Il patrimonio culturale fatto a pezzi"},"content":{"rendered":"\n

di Battista Sangineto, archeologo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Beni da sminuzzare. Nei prossimi giorni, verranno approvate le nuove, peggiorative, bozze sulla \u00abautonomia differenziata\u00bb, fra il governo e le tre regioni secessioniste, Veneto, Lombardia ed Emilia-Romagna, che vogliono apportare modifiche anticostituzionali e antiunitarie anche in materia di valorizzazione e di tutela.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Il sentirsi italiani e il senso di cittadinanza e di appartenenza al nostro Paese sono strettamente collegati al patrimonio della cultura che si \u00e8 depositato, per millenni, sul territorio italiano. Perch\u00e9, come scriveva Ranuccio Bianchi Bandinelli <\/strong>nel 1974: \u00abL\u2019Italia \u00e8 considerata giustamente il paese pi\u00f9 ricco di monumenti artistici, segni visibili di una altissima civilt\u00e0, che un tempo fu di insegnamento e di modello all\u2019Europa; il paese dove pi\u00f9 fitte e pi\u00f9 dense sono le stratificazioni storiche e queste stratificazioni storiche hanno lasciato ovunque una traccia cos\u00ec ricca, che non ha eguali in nessun altro paese. \u00c8 questa stratificazione che conferisce all\u2019Italia e agli italiani un particolare modo di essere, l\u2019essenza stessa delle nostre personalit\u00e0<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Nei prossimi giorni verranno approvate le nuove, peggiorative, bozze sulla cosiddetta \u00ab<\/strong>autonomia differenziata<\/strong><\/em>\u00bb<\/strong>, fra il governo e le tre regioni secessioniste, Veneto, Lombardia ed Emilia-Romagna, che vogliono apportare modifiche anticostituzionali e antiunitarie anche in materia di valorizzazione e, incredibile auditu, di tutela del patrimonio culturale e paesaggistico.<\/p>\n\n\n\n

La potest\u00e0 legislativa sul patrimonio \u00e8 prerogativa della Repubblica, della nazione, del ministero dei beni culturali e non delle tre regioni<\/strong> che \u2013 chiedendo il trasferimento a loro favore delle funzioni e delle competenze delle soprintendenze, organi periferici del ministero per i beni culturali \u2013 v\u00ecolano l\u2019articolo 9 della Costituzione: \u00abLa Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione<\/em>\u00bb, che \u00e8 nella prima parte, quella teoricamente intangibile della Carta.
A partire dalla modifica del Titolo V della Costituzione<\/strong> \u2013 voluta e approvata dal centrosinistra con un solo voto di scarto, nel 2001 \u2013 la valorizzazione e, persino, la tutela del patrimonio culturale e del paesaggio sono diventate oggetto di negoziazione fra stato e regioni<\/strong>. Nella nuova bozza gi\u00e0 concordata, il 15 maggio 2019, fra Veneto e l\u2019attuale governo, si legge, nell\u2019art. 42 intitolato \u00abTutela dei beni culturali<\/em>\u00bb: \u00abSono attribuite alla Regione del Veneto la competenza legislativa nella materia Tutela dei beni culturali, ai sensi dell\u2019art. 117 della Costituzione, con riferimento ai beni culturali, immobili e mobili, presenti sul territorio regionale, nonch\u00e9 la relativa competenza amministrativa<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

In questo articolo \u00e8 contenuto un evidente falso ideologico <\/strong>da parte dei richiedenti secessionisti: l\u2019attribuzione della tutela alle regioni ai sensi dell\u2019art. 117 della Costituzione che, in realt\u00e0, prevede che sia materia legislativa concorrente la valorizzazione, ma non la tutela.
Ancora pi\u00f9 inquietante \u00e8 l\u2019art. 47 intitolato \u00abRegionalizzazione delle soprintendenze<\/strong><\/em>\u00bb (sic!) in cui si leggono, senza modifiche da parte di Conte, queste spaventevoli pretese: <\/p>\n\n\n\n

\u00ab1) Al fine di assicurare l\u2019esercizio delle funzioni di cui ai commi precedenti sono <\/em>trasferite alla Regione Veneto le funzioni esercitate dalle Soprintendenze <\/em><\/strong>Abap e della Soprintendenza archivistica e bibliografica, presenti sul territorio regionale, con le attribuzioni delle relative risorse umane, finanziarie e strumentali\u00bb. <\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab2) Sono altres\u00ec trasferiti alla Regione Veneto il Polo museale, nonch\u00e9 gli istituti e luoghi della cultura statali<\/strong> \u2026 con l\u2019attribuzione delle relative risorse umane, finanziarie e strumentali\u00bb. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Com\u2019\u00e8 possibile che si chieda e si ottenga una regionalizzazione delle soprintendenze, in ben tre regioni, senza una riforma, che pu\u00f2 essere discussa solo nel Consiglio dei ministri e in Parlamento, dell\u2019assetto complessivo di un ministero?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Su paesaggio, ambiente e loro tutela esistono solo le richieste del Veneto, art. 47 comma 1 della bozza, che si attribuisce, senza alcuna opposizione del governo,<\/strong> la piena potest\u00e0 sui piani paesaggistici, sui vincoli vecchi e nuovi e al rilascio dei futuri vincoli, nonch\u00e9, all\u2019art. 48, tutte \u00able correlate funzioni delle soprintendenze in materie di paesaggio presenti sul territorio regionale\u2026<\/em>\u00bb. In preda a questo vero e proprio delirio secessionista, Salvini vuole mettere le mani sulle Soprintendenze e vuole nominare i direttori dei musei, per esempio quello di Brera. Matteo Salvini<\/strong>, in questa sua smania di controllo politico di organi dello Stato che dovrebbero essere terzi, \u00e8 stato assecondato dalla riforma Franceschini <\/strong>(Renzi, del resto, aveva scritto che: <\/strong>\u00abSovrintendente \u00e8 una delle parole pi\u00f9 brutte di tutto il vocabolario della burocrazia<\/strong><\/em>\u00bb). Una riforma che era arrivata a un passo dal permettere che i musei, ormai autonomi, si costituissero in fondazioni di diritto privato insieme agli enti locali.<\/p>\n\n\n\n

Se dovessero passare queste modifiche anticostituzionali e antiunitarie<\/strong>, la tutela e la valorizzazione del patrimonio culturale e paesaggistico, su cui si fonda il nostro comune sentire, non sarebbero pi\u00f9 prerogative dello stato, ma verrebbero sminuzzate regione per regione e non potrebbero pi\u00f9 costituire un argine unitario al cemento e all\u2019oblio definitivo del passato. Ne risulterebbe distrutto, per sempre, quello storico tessuto connettivo che tiene insieme il Paese, quel \u00abparticolare modo di essere che \u00e8 l\u2019essenza stessa della nostra personalit\u00e0<\/em>\u00bb, del nostro essere italiani.<\/p>\n\n\n\n

Tratto da: https:\/\/emergenzacultura.org\/2019\/07\/11\/battista-sangineto-il-patrimonio-culturale-fatto-a-pezzi\/<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Battista Sangineto, archeologo. Beni da sminuzzare. Nei prossimi giorni, verranno approvate le nuove, peggiorative, bozze sulla \u00abautonomia differenziata\u00bb, fra il governo e le tre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[381,41],"tags":[2504,1980],"class_list":["post-13028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-beni-culturali","category-opinioni","tag-autonomia-differenziata","tag-patrimonio-culturale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13028\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}