{"id":13056,"date":"2019-07-24T11:52:45","date_gmt":"2019-07-24T09:52:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13056"},"modified":"2019-09-20T12:03:15","modified_gmt":"2019-09-20T10:03:15","slug":"lombardia-la-legge-regionale-non-puo-impedire-ai-comuni-di-ridurre-le-previsioni-urbanistiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2019\/07\/lombardia-la-legge-regionale-non-puo-impedire-ai-comuni-di-ridurre-le-previsioni-urbanistiche\/","title":{"rendered":"Lombardia: la Legge Regionale non pu\u00f2 impedire ai comuni di ridurre le previsioni urbanistiche"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

I comuni possono rivedere in riduzione le previsioni urbanistiche: non ci sono margini di rivalsa su diritti edificatori che non esistono nel caso di edificazione solo prevista, riconosciuta la correttezza di decisioni che concorrono veramente a raggiungere l\u2019obiettivo della riduzione del consumo di suolo. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Questo in sintesi emerge dal caso di Brescia e della recente sentenza della Corte Costituzionale (n.179 depositata lo scorso 16 luglio 2019<\/a>) sull’incostituzionalit\u00e0 di parte della legge regionale lombarda sul consumo di suolo.<\/p>\n\n\n\n

La vicenda ha origine dal contenzioso sulla variante generale al piano di governo del territorio (PGT) del Comune di Brescia adottata nel 2015. Con tale variante \u00e8 stata stralciata l\u2019edificazione di aree nello stato di fatto agricole nel quartiere San Polo.<\/strong>
E’ arrivato quindi il ricorso dei proprietari delle aree inizialmente accolto dal TAR.<\/p>\n\n\n\n

La sentenza della Corte Costituzionale di questi giorni riconosce invece l’illegittimit\u00e0 dell\u2019ultimo periodo dell\u2019art. 5, comma 4, della legge della Regione Lombardia 28 novembre 2014, n. 31.
Si considera il testo precedente alle modifiche apportate dalla legge della Regione Lombardia 26 maggio 2017, n. 16.
Il periodo in questione stabiliva che, fino all’adeguamento previsto a cascata di tutti i piani dal provinciale al comunale, “sono comunque mantenute le previsioni e i programmi edificatori del documento di piano vigente<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

Il comune ha quindi la piena titolarit\u00e0 delle decisioni, nulla \u00e8 dovuto ai proprietari e l’amministrazione locale ha ben operato rivedendo in riduzione le destinazioni urbanistiche orientandosi verso quell’obiettivo che la legge stessa non persegue efficacemente. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il Consiglio di Stato dovr\u00e0 esprimersi ma avendo gi\u00e0 riconosciuto le ragioni dell\u2019amministrazione locale, ci sono buone possibilit\u00e0 di conferma garantendo quindi la tutela delle aree verdi superstiti.<\/p>\n\n\n\n

Soddisfazione da parte di ANCI e Legambiente<\/a>, che hanno sostenuto in giudizio la legittimit\u00e0 della decisione del Comune di Brescia.
In attesa di colmare a livello nazionale le carenze normative in tema di consumo di suolo e uniformare le sentenze sui diritti edificatori, si tratta di un punto fermo fondamentale sulla questione dei diritti edificatori da non riconoscere qualora non siano realmente concretizzati.<\/p>\n\n\n\n

Luca D’Achille<\/strong> @LucaDAchille<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I comuni possono rivedere in riduzione le previsioni urbanistiche: non ci sono margini di rivalsa su diritti edificatori che non esistono nel caso di edificazione […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":13057,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[126,43,15],"tags":[54,2464,1884],"class_list":["post-13056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-leggi-e-piani-regolatori","category-lombardia","tag-brescia","tag-diritti-edificatori","tag-legge-consumo-suolo-lombardia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13056\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}