{"id":13216,"date":"2019-10-18T23:11:39","date_gmt":"2019-10-18T21:11:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13216"},"modified":"2019-12-08T22:27:08","modified_gmt":"2019-12-08T21:27:08","slug":"lassemblea-del-forum-salviamo-il-paesaggio-si-conclude-con-tante-idee-chiare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2019\/10\/lassemblea-del-forum-salviamo-il-paesaggio-si-conclude-con-tante-idee-chiare\/","title":{"rendered":"L’assemblea del Forum Salviamo il Paesaggio si conclude con tante idee. Chiare…"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ci sono diversi modi per raccontare le oltre 7 ore di analisi, proposte, suggestioni, dibattiti <\/strong>che hanno caratterizzato la nostra sesta assemblea nazionale, tenutasi a Milano lo scorso sabato 12 ottobre. Il modo pi\u00f9 semplice sarebbe senza dubbio quello di redigere un formale verbale, sintetizzando per ogni punto previsto dall’ordine del giorno gli elementi pi\u00f9 significativi emersi e le decisioni assunte.
Pi\u00f9 semplice, certo, ma freddo. Una metrica ragionieristica pura che sarebbe per\u00f2 complice dell’incapacit\u00e0 di andare oltre la forma, limitarsi alla sostanza dimenticandosi che le parole e il confronto di un’assemblea come questa sono le parole e il confronto di e fra esseri umani.
Correremmo, insomma, il rischio di non trasmettervi il calore che si \u00e8 respirato, l’energia della condivisione, del rispetto, dell’appartenenza.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

S\u00ec, non \u00e8 stata la “solita” assemblea. <\/p>\n\n\n\n

Avevamo chiesto all’inizio della giornata di essere stringati ed essenziali nei nostri interventi (3 minuti, massimo 4, ciascuno) e cos\u00ec \u00e8 stato, senza bisogno di cronometri in azione. Avevamo anche chiesto di portare esperienze, testimonianze, suggerimenti concreti e operativi. E cos\u00ec \u00e8 stato.
Partendo ognuno con una propria visione personale che via via si \u00e8 trasformata in percezione collettiva<\/strong>. In armonia tra le oltre 100 persone presenti (la scelta di Milano ha penalizzato la partecipazione “fisica” del centro-sud, come purtroppo temevamo). E in armonia nello stesso luogo che ci ha ospitati: Cascina Bellaria, uno spazio inclusivo immerso nel verde del parco di Trenno. In un angolo di Milano che non ti aspetti, piacevolmente attorniati nel pomeriggio da famiglie sudamericane riunite nel parco per un picnic nella natura (quel che resta\u2026).<\/p>\n\n\n\n

Perdonate questo inizio, ma questi elementi di “colore” (colore? forse “calore”\u2026<\/strong>) ci parevano importanti da mettere a disposizione anche di chi non era presente e di chi non \u00e8 riuscito a seguire la diretta facebook della giornata intera. E’ un elemento di rilievo: abbiamo respirato una gran voglia di costruire il futuro (l’unica nuova costruzione che oggi possiamo tollerare!) e di farlo tutti assieme.
Un ultimo indizio: cinque erano i punti all’ordine del giorno (oltre all’abituale “varie ed eventuali<\/em>“) legati ad altrettanti temi decisamente “tosti”. Temevamo di non riuscire a discuterli tutti e, infatti, per completare il solo primo punto (quello nevralgico sulla nostra proposta di legge nazionale) c’\u00e8 voluta l’intera mattinata.
Ma nel pomeriggio, con ordine e rigore, gli altri punti sono scivolati via con una fitta serie di suggestioni che hanno permesso di concludere i lavori con una sola manciata di minuti di ritardo rispetto all’orario previsto.<\/p>\n\n\n\n

Qui esauriamo la nostra (per noi necessaria) vena di romanticismo<\/em> e vi proponiamo una sintesi estrema di quanto discusso per ogni punto e di quanto deciso, ovvero la nostra prossima linea di azione politica e strategica. Che impegna, ora, tutto il Forum a darsi da fare per raggiungere gli obiettivi previsti. Ricordiamo che l’assemblea nazionale <\/strong>\u00e8 l’organo del Forum che stabilisce la direzione cui tendere, mentre il coordinamento nazionale<\/strong>, composto da volontari, ha il compito di attuare le azioni conseguenti, ma ha bisogno del supporto di tutti.<\/p>\n\n\n\n

Sintetici ed essenziali, anche perch\u00e9 ognuno potr\u00e0 approfondire seguendo le registrazioni dell’intera assemblea. Per ora, sulla nostra pagina facebook https:\/\/www.facebook.com\/salviamoilpaesaggio\/<\/strong><\/a> <\/strong>trovate i tre spezzoni filmati in maniera “rudimentale”, nelle prossime settimane provvederemo invece a pubblicare una registrazione video un po’ pi\u00f9 tecnologica e fruibile\u2026<\/p>\n\n\n\n

PUNTO 1: Aggiornamento su iter nostra Proposta di Legge e decisione su quale strategia adottare nel breve e medio periodo. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inizialmente sono state illustrate le tappe<\/strong> che dalla costituzione del Forum (ottobre 2011) hanno portato all’accompagnamento dei lavori parlamentari per una norma nazionale “salvasuoli”, alla decisione (ottobre 2016) di percorrere la strada dell’elaborazione di una nostra Proposta di Legge, alla presentazione a tutte le forze politiche nell’ultimo mese (febbraio 2018) della campagna elettorale per le politiche 2018, al deposito formale del nostro testo integrale da parte del M5S nel giorno dell’insediamento delle due nuove Camere (marzo 2018), all’avvio dei lavori delle commissioni congiunte Ambiente\/Agricoltura del Senato (ottobre 2018), alle circa 100 audizioni cui hanno fatto seguito la presentazione di numerosi altri DDL da parte delle forze politiche, profondamente distanti dalle nostre visioni.
Per comprendere al meglio lo stato attuale della situazione “politica”, la parola \u00e8 stata data alla Senatrice Paola Nugnes<\/strong>, prima firmataria della nostra Proposta di Legge al Senato, Relatrice nelle commissioni e recentemente espulsa dal M5S.
Nugnes ha dettagliatamente illustrato in profondit\u00e0 la situazione; a suo dire fino a qualche mese fa le differenti visioni della Lega avevano creato uno stallo difficilmente superabile. Il nuovo governo M5S\/PD, sembra avere migliorato le condizioni (Nugnes \u00e8 ora nel Gruppo Misto, dunque all’interno della maggioranza governativa) <\/strong>per una “trattativa” sul testo. Nelle scorse settimane ha presentato un nuovo DDL (che chiameremo “Nugnes 2<\/strong><\/em>“\u2026) che rappresenta un tentativo di testo unificato ma che, al momento, non ha l’appoggio delle altre forze politiche e pertanto deve essere considerato come una seconda proposta normativa autonoma (http:\/\/www.senato.it\/leg\/18\/BGT\/Schede\/Ddliter\/testi\/52019_testi.htm<\/a>).
Entro l’8 novembre le Commissioni dovranno mettere a punto un testo unificato di ddl sul Consumo di suolo, se non si dovesse raggiungere l\u2019unanimit\u00e0, il testo dovr\u00e0 comunque essere presentato alle commissioni entro il 15 novembre<\/strong>. In questo momento, dunque, un Comitato ristretto sta lavorando per concordare un testo unificato. Nugnes ha confermato che se quel testo non sar\u00e0 all’altezza della situazione, non sar\u00e0 da lei condiviso e che la nostra elaborazione resta, per lei, il punto pi\u00f9 “alto” tra tutte le ipotesi normative presentate<\/strong>. Ma la democrazia impone la condivisione e oggi la condivisione del nostro testo non c’\u00e8.
Sul punto, pur nel rispetto delle differenti posizioni e appartenenze, si \u00e8 rilevata la necessit\u00e0 di sollecitare le \u2018grandi\u2019 associazioni ambientaliste aderenti al Forum <\/strong>(presenti in assemblea solo Legambiente, Pro Natura, Italia Nostra, Slow Food e Lipu) a condividere fattivamente questo percorso partendo (ed \u00e8 l\u2019auspicio) da una visione e da una storia comune che obbliga ad alzare l\u2019asticella delle richieste, non il contrario.
Quindi dobbiamo attenderci sicuri interventi riduttivi: necessaria una nostra attenta vigilanza sui lavori, le bozze, le ipotesi che verranno formulate e un costante intervento di analisi preventiva<\/strong> che contribuisca a indirizzare i Commissari verso una scelta per noi accettabile (consigliamo la visione della registrazione video per tutti i dettagli tecnici illustrati dalla Senatrice<\/strong>).
Questo punto della situazione in termini oggettivi ha consentito di canalizzare tutti gli interventi verso la formulazione di azioni necessarie che il Forum dovr\u00e0 mettere in campo gi\u00e0 nelle prossime settimane<\/strong>. Le elenchiamo sinteticamente per punti:<\/p>\n\n\n\n

a. Creazione di un Gruppo di Lavoro nazionale che prepari un grande convegno tecnico-scientifico multidisciplinare a Roma per illustrare gli articoli della nostra PdL<\/strong> e spiegare nei dettagli le motivazioni che ci hanno indotto a formulare l’ipotesi normativa. La nostra proposta normativa resta per il Forum l’unico testo da sostenere (il Nugnes 2 \u00e8 stato definito onesto e apprezzabile ma riduttivo rispetto alle nostre attese).
L’incontro nazionale dovr\u00e0 avere come uditorio non solo il mondo accademico, della Ricerca, delle professioni e degli aderenti al Forum ma, soprattutto, tutti i Commissari e i rappresentanti delle forze politiche, sociali ed economiche<\/strong> e dovr\u00e0 essere pensato come un “format” da riproporre in ogni Comune a cura dei nostri Comitati locali. Il Gruppo di Lavoro nazionale sar\u00e0 coordinato da Salvatore Lo Balbo e Alessandro Mortarino<\/strong>; molti tra i presenti a Milano si sono gi\u00e0 resi disponibili a collaborare e invitiamo ognuno dei nostri aderenti a volersi “candidare” a contribuire a tutte le attivit\u00e0 necessarie (ideazione e organizzazione).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

b. Azione di contatto delle 4 forze politiche di maggioranza <\/strong>(M5S, PD, LeU, Misto) per invitarle a un tavolo preventivo in cui discutere i termini della nostra PdL.<\/p>\n\n\n\n

c. Azione di contatto di tutti i Commissari<\/strong> per avviare un dialogo con ciascuno, pur nelle differenze ora presenti.<\/p>\n\n\n\n

d. Azione di contatto di tutti i firmatari del M5S della nostra PdL<\/strong>, per conoscere i loro attuali orientamenti.<\/p>\n\n\n\n

Quanto sopra, in ogni caso senza cedere su alcune questioni che come Forum riteniamo fondamentali ed imprescindibili<\/strong>, tra queste evitare di \u201cscivolare\u201d in una discussione su una legge \u201curbanistica<\/em>\u201d, individuare delle corrette e chiare definizioni di \u201cconsumo del suolo<\/em>\u201d e \u201cterreni agricoli<\/em>\u201d, prevedere un censimento dell\u2019esistente patrimonio edilizio inutilizzato<\/em>, ribadire che le previsioni edificatorie dei piani urbanistici comunali sono indicazioni meramente programmatorie e pianificatorie che non determinano l\u2019acquisizione di alcun diritto<\/em> (come da giurisprudenza ormai consolidata), oltrech\u00e9 evitare un\u2019entrata in vigore differita della norma <\/em>sull\u2019arresto del consumo del suolo.<\/p>\n\n\n\n

PUNTO 2: Revisione dell\u2019organizzazione del Forum, con una maggiore condivisione delle responsabilit\u00e0 operative distribuite tra un numero pi\u00f9 ampio di persone (segreteria, comunicazione\/rapporto con i media, redazione sito web e social network, Gruppi di Lavoro, rapporti con i comitati locali) e obiettivo di finanziamento annuale.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si \u00e8 deciso di ampliare il numero delle persone coinvolte nell’operativit\u00e0 quotidiana del Forum<\/strong>: gli attuali principali responsabili delle nostre attivit\u00e0 si sono resi disponibili a proseguire nei loro incarichi a patto che altri si affianchino loro e in sala si sono gi\u00e0 raccolte alcune disponibilit\u00e0. In dettaglio sintetico:<\/p>\n\n\n\n

a. Comunicazione: <\/strong><\/p>\n\n\n\n