{"id":13332,"date":"2019-12-02T18:38:34","date_gmt":"2019-12-02T17:38:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13332"},"modified":"2019-12-02T18:38:38","modified_gmt":"2019-12-02T17:38:38","slug":"il-piano-operativo-comunale-di-pescia-e-linsostenibile-nuovo-consumo-di-suolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2019\/12\/il-piano-operativo-comunale-di-pescia-e-linsostenibile-nuovo-consumo-di-suolo\/","title":{"rendered":"Il Piano Operativo Comunale di Pescia e l\u2019insostenibile nuovo consumo di suolo"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Spiace che l\u2019Amministrazione Comunale di Pescia abbia scelto di far coincidere il periodo per la presentazione delle osservazioni al Piano Operativo con i mesi estivi, quando gran parte delle persone \u00e8 in ferie<\/strong>. Non a caso il numero di esse \u00e8 risultato molto contenuto. <\/p>\n\n\n\n

\u00c8 noto, anche per articoli di stampa, che si sono palesate molte preoccupazioni per l\u2019ingente consumo di suolo previsto dal Piano<\/strong> per nuove costruzioni residenziali o assimilate (61.000 mq, cio\u00e8 oltre sei ettari).
La Regione Toscana stessa, stando alle ultime notizie, sta sollevando pesanti critiche alle scelte del P.O. di Pescia. Insediamenti e carichi urbanistici nuovi caleranno su un territorio gi\u00e0 segnato da una “cattiva urbanistica<\/strong><\/em>“, pervasiva, dissipatrice di suoli e di risorse economiche pubbliche, da disservizi infrastrutturali e dalla cancellazione di elementi storici del territorio, che avevano valore costituzionale del patrimonio territoriale (basti pensare alla disarticolazione completa del rapporto coevolutivo fra citt\u00e0 e campagna, uno dei portati storici pi\u00f9 significativi e identitari del territorio pesciatino, disarticolazione di cui abbiamo un esempio conclamato nella zona periurbana di Via degli Orti<\/strong>). <\/p>\n\n\n\n

Tutto ci\u00f2 in un territorio, come quello di Pescia, in cui le volumetrie decadute e abbandonate e, quindi, disponibili per il recupero, anche a fini residenziali, sono ingentissime<\/strong>. E sappiamo tutti molto bene che il consumo di nuovo suolo far\u00e0 aumentare i carichi urbanistici, mentre stenteranno nell\u2019incertezza gli adeguamenti infrastrutturali, le opere di salvaguardia del territorio e del paesaggio, l\u2019adeguamento dei servizi (tenendo anche conto della precaria condizione finanziaria del Comune di Pescia). <\/p>\n\n\n\n

Ci si aspettava un riordino razionale delle funzioni e del sistema dei servizi, una rigenerazione urbana efficace, un recupero di volumetrie dismesse, non certo un nuovo e consistente consumo di suolo. Tanto pi\u00f9 in zone delicate, come quelle di Alberghi e Pescia Morta<\/strong>, aree a rischio idraulico, nell\u2019Utoe 5 Collodi<\/strong>, nella quale al carico urbanistico gi\u00e0 esistente non corrisponde gi\u00e0 un sistema infrastrutturale adeguato, nell\u2019area di Veneri <\/strong>e, infine, nell\u2019Utoe 1 Centro storico<\/strong>, per il quale sarebbe stato necessario definire interventi di rigenerazione urbana, che invece restano sfumati. <\/p>\n\n\n\n

Si insiste ancora sulla crescita edilizia in aree periurbane gi\u00e0 interessate in passato da eccessivi insediamenti <\/strong>rivelatisi lesivi della qualit\u00e0 del territorio (Via XXVII Aprile, dove si sono manifestati anche problemi di stabilita\u2019 geologica, e Colleviti). Emblematica \u00e8 la previsione nell\u2019area di Via Della Torre, gi\u00e0 congestionata: il Piano indica una serie di interventi di ricucitura e di dotazione di servizi senza precisare in che modo tutelare un antico gorile e un recinto murario storici, e poi, dopo aver indicato giustamente l\u2019obiettivo di non aumentare il consumo di suolo in quest\u2019area, apre un ampia porzione di terreno libero a nuova edificazione<\/strong> (una contraddizione evidente e incomprensibile!). <\/p>\n\n\n\n

Pensiamo che ancora si possa rimediare ai deficit che il P.O. di Pescia presenta, se prevale un senso di ragionevolezza\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Legambiente Valdinievole e un gruppo di cittadini di Pescia <\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spiace che l\u2019Amministrazione Comunale di Pescia abbia scelto di far coincidere il periodo per la presentazione delle osservazioni al Piano Operativo con i mesi estivi, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13333,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[21],"tags":[2650],"class_list":["post-13332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-toscana","tag-pescia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13332\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}