{"id":13334,"date":"2019-12-02T18:45:57","date_gmt":"2019-12-02T17:45:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13334"},"modified":"2019-12-02T18:46:02","modified_gmt":"2019-12-02T17:46:02","slug":"20-anni-contro-limpianto-energas-q8-in-arrivo-sentenza-tar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2019\/12\/20-anni-contro-limpianto-energas-q8-in-arrivo-sentenza-tar\/","title":{"rendered":"20 anni contro l’impianto Energas\/Q8. In arrivo sentenza TAR"},"content":{"rendered":"\n

A cura di LIPU onlus, coordinamento della Puglia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Novembre 2019: 20 anni di opposizione e 3\u00b0 compleanno del referendum NoEnergas, in attesa della sentenza del TAR.<\/p>\n\n\n\n

LIPU: se necessario, continueremo a opporci per altri 20 anni. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Novembre 1999: la societ\u00e0 ISOSAR, oggi Energas\/Q8, depositava il progetto di un mega deposito costiero industriale di GPL sui pascoli steppici alle porte di Manfredonia<\/strong>, gi\u00e0 dilaniata dagli storici incidenti industriali. La stessa area, per\u00f2, era stata individuata ZPS e SIC in ottemperanza alle Direttive europee Uccelli e Habitat, determinando le contestazioni della LIPU che prima ancora l\u2019aveva definita tra le IBA (Important Birds Area). Un anno dopo, la Valutazione di Impatto Ambientale si concluse con un parere negativo del Ministero Ambiente, innescando ricorsi amministrativi della societ\u00e0 che ne ottenne l\u2019annullamento. <\/p>\n\n\n\n

In parallelo, l\u2019industrializzazione su una parte di quel delicato contesto territoriale, tutelato dai massimi vincoli – non senza \u201c<\/strong>giochi di prestigio<\/strong><\/em>\u201d che ritagliarono ad hoc il perimetro del Parco del Gargano<\/strong>, oggi contiguo -, indusse la LIPU a denunciare la situazione in sede comunitaria e a sostenere per anni la conseguente procedura di infrazione fino alla clamorosa condanna dell\u2019Italia.<\/p>\n\n\n\n

Paradossalmente, la chiusura dell\u2019infrazione e relative \u201ccompensazioni<\/em>\u201d ambientali del danno (a cui si prestarono alcuni \u201cambientalisti<\/em>\u201d ma che la LIPU contest\u00f2 come insufficienti a garantire un vero deterrente per future aggressioni<\/strong>), spinsero proprio Energas a ripresentare a VIA nel 2013 il progetto del 1999!<\/p>\n\n\n\n

Nel 2015 il parere VIA positivo,<\/strong> malgrado articolate osservazioni della LIPU, quindi quelle del CAONS (Comitato Associazioni Operanti Nel Sociale), le proteste popolari e le manifestazioni studentesche.<\/p>\n\n\n\n

Il progetto giungeva cosi al procedimento autorizzativo presso il MiSE ma in quella sede si aggiungevano altre contestazioni e il netto NO del referendum<\/strong>, di cui ricorre il terzo \u201ccompleanno\u201d.
Intanto LIPU e Comune di Manfredonia, pi\u00f9 CAONS ad adjuvantum, proponevano ricorso contro il famigerato parere ambientale positivo espresso dal Ministero. Per contro, la societ\u00e0 Energas aveva fatto ricorso allo stesso TAR Puglia contro il ritiro in autotutela del parere del Ministero ai Beni Culturali in seno alla conferenza autorizzativa del MiSE. <\/p>\n\n\n\n

I ricorsi sono stati oggetto di udienza al TAR di Bari <\/strong>il cui collegio si \u00e8 riservato di determinare la sentenza che presumibilmente verr\u00e0 depositata nelle prossime settimane.
\u201cAd integrazione della mole documentale depositata con i ricorsi<\/em> \u2013 afferma l\u2019avv. Cinzia Barbetti<\/strong>, legale per LIPU e CAONS -, insieme ai colleghi difensori del Comune di Manfredonia, nel dibattimento abbiamo evidenziato diversi elementi di attualit\u00e0. Ad esempio, le politiche globali sulla salvaguardia della Biodiversit\u00e0 e sulla transizione Energetica che vanno in una direzione del tutto opposta ad un impianto industriale che sottrae prezioso territorio naturale e si basa sull\u2019uso di un derivato petrolifero. Per altro il GPL \u00e8 in gran parte funzionale ai trasporti, settore fortemente responsabile di emissioni climalteranti e per questo oggetto di spinte programmatiche verso la decarbonizzazione con obiettivi di riduzione nel consumo di questo idrocarburo, senza altres\u00ec considerare i gravi rischi potenziali per la sanit\u00e0 pubblica, per la sicurezza e di incidente, come quello accaduto a Viareggio il 29 giugno 2009. Anche il sopraggiunto risultato referendario costituisce una contraddizione nei confronti di una valutazione ambientale che dovrebbe tenere conto della accettabilit\u00e0 sociale, ormai vera e propria disciplina di valutazione sulle nuove opere in un procedimento aperto e partecipato. Inoltre deve invocarsi il principio di precauzione, quale criterio generale e riconosciuto dell\u2019attivit\u00e0 amministrativa, per cui le autorit\u00e0 competenti devono far prevalere le esigenze connesse alla protezione degli interessi in pericolo sugli interessi economici<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\u201cLe affermazioni minimaliste dell\u2019avvocato di Energas intervenuto in sede di dibattimento<\/em> – rimarca Enzo Cripezzi della LIPU <\/strong>\u2013, circa i rischi di incidente rilevante o le gravi conseguenze per biodiversit\u00e0 e habitat prioritari coinvolti o, ancora, l\u2019incoerenza del GPL con le politiche energetiche, ci hanno lasciato basiti. Siamo pronti a nuove azioni di contrasto in tutte le sedi per ulteriori vent\u2019anni! Sappia Energas che non siamo isolati come nel 1999 e, qualunque sia l\u2019esito di questa vertenza legale, saremo sempre presenti a centellinare ogni loro azione con una vertenza<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A conti fatti l\u2019opzione zero, la non realizzazione dell\u2019impianto, \u00e8 l\u2019unica in cui ci guadagna tutta la collettivit\u00e0<\/strong>, come ribadito in udienza proprio dall\u2019Avv. Barbetti, considerando anche solo il risparmio sulla sanzione certa, che ne deriverebbe in sede comunitaria a termine della nuova procedura attivata nel 2015. <\/p>\n\n\n\n

Un guadagno per tutti, a parte i conti correnti di Energas\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A cura di LIPU onlus, coordinamento della Puglia. Novembre 2019: 20 anni di opposizione e 3\u00b0 compleanno del referendum NoEnergas, in attesa della sentenza del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[18],"tags":[2652,1316,2651],"class_list":["post-13334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puglia","tag-deposito-gpl","tag-lipu","tag-manfredonia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}