{"id":13384,"date":"2019-12-13T22:35:37","date_gmt":"2019-12-13T21:35:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13384"},"modified":"2019-12-13T22:35:41","modified_gmt":"2019-12-13T21:35:41","slug":"la-riduzione-del-parco-della-lessinia-e-una-proposta-inaccettabile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2019\/12\/la-riduzione-del-parco-della-lessinia-e-una-proposta-inaccettabile\/","title":{"rendered":"La riduzione del Parco della Lessinia \u00e8 una proposta inaccettabile"},"content":{"rendered":"\n

di Alberto Ballestriero, VeronaPolis.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 va contrastata l\u2019iniziativa dei consiglieri regionali Corsi, Montagnoli e Valdegamberi che punta a ridurre del 20% la superficie del Parco.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c8 da qualche anno che si parla di ridurre l\u2019area del Parco della Lessinia. L\u2019iniziativa \u00e8 partita dai consiglieri regionali Enrico Corsi (Lega) Alessandro Montagnoli (Lega) e Stefano Valdegamberi (Gruppo Misto) <\/strong>firmatari di una Proposta di legge che mira a ridurre del 20% la superficie del Parco. Questo giornale si \u00e8 gi\u00e0 occupato della vicenda ed ora la novit\u00e0 \u00e8 che 72 associazioni veronesi, regionali e nazionali hanno scritto ai consiglieri regionali perch\u00e9 la proposta venga ritirata<\/strong> (L\u2019arena 10.12.19).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Lessinia, localita\u0300 Parpari<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nella lettera le associazioni sostengono che la proposta di riduzione non \u00e8 supportata da alcuna documentazione che giustifichi un tale provvedimento che risulta in controtendenza rispetto agli altri paesi europei <\/strong>e ci\u00f2 si ripercuoterebbe negativamente sull\u2019immagine promozionale, turistica e ricettiva della Lessinia. Anche l\u2019esclusione dei vaj dal Parco, con la motivazione di consentire la caccia ai dannosi cinghiali, risulta pretestuosa perch\u00e9 gi\u00e0 ora la normativa consente il prelievo venatorio del cinghiale senza alcuna modifica dei confini.<\/p>\n\n\n\n

Incomprensibile e assurda \u00e8 inoltre l\u2019esclusione dal Parco dell\u2019area della Spluga della Preta<\/strong>, sito ricco di specie endemiche che \u00e8 il pi\u00f9 rappresentativo della speleologia lessinica, conosciuto a livello internazionale. Le associazioni chiedono un pubblico dibattito<\/strong> che coinvolga cittadini, istituzioni locali, enti e associazioni di categoria, il mondo produttivo agricolo, turistico e ricettivo, le associazioni naturalistiche e culturali, quelle venatorie, speleologiche, alpinistiche ed escursionistiche, Comuni, Provincia e Regione, con l\u2019ente gestore del Parco per una sua riqualificazione e un suo rilancio, senza lederne l\u2019integrit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La risposta di Valdegamberi, il pi\u00f9 acceso sostenitore della riduzione del Parco, non si \u00e8 fatta attendere (L\u2019arena 11.12.19) e definisce la lettera un \u201catto arrogante<\/em><\/strong>\u201d senza entrare minimamente nel merito delle osservazioni delle associazioni. Secondo Valdegamberi solo chi risiede nel territorio ha il diritto di decidere sulle sorti del Parco e la maggior parte delle associazioni \u201csono fuori dal territorio<\/em>\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 bene ricordare a Valdegamberi che un territorio \u00e8 un organismo complesso e multiconnesso che non vive solo con i beni e le risorse esistenti al suo interno: un territorio vive in simbiosi socio- economica- culturale con tutto quanto risiede sia dentro che al di fuori dei sui confin<\/strong>i. Come gli abitanti della citt\u00e0 beneficiano dei beni naturali del territorio montano, cos\u00ec gli abitanti del territorio montano beneficiano delle infrastrutture (scuole, ospedali, raccolta rifiuti, acqua, et.) esistenti nel territorio urbanizzato.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 da secoli che esiste questo scambio continuo tra i diversi territori e si chiama civilt\u00e0<\/strong>. Pertanto le associazioni hanno pieno titolo per esprimere osservazioni su un provvedimento come la riduzione del territorio del Parco dei Lessini e quindi Valdegamberi dovrebbe sforzarsi di rispondere nel merito delle questioni sollevate<\/strong> dalla lettera invece di trincerarsi in difesa di sterili sovranit\u00e0 che non fanno altro che danneggiare l\u2019immagine e l\u2019economia della Lessinia.<\/p>\n\n\n\n

I Comuni di Bosco Chiesanuova, Erbezzo, Rover\u00e8, Sant\u2019Anna d\u2019Alfaedo, Selva di Progno e Velo hanno l\u2019ambizione di iscrivere gli Alti Pascoli della Lessinia al prestigioso Registro nazionale dei paesaggi rurali di interesse storico<\/strong> istituito dal ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali ed uno dei requisiti fondamentali richiesti dal ministero \u00e8 \u201cl\u2019integrit\u00e0 del territorio<\/em>\u201d, garantita finora dall\u2019esistenza del Parco. Se questo viene manomesso \u00e8 molto dubbio che si possa parlare ancora di territorio integro.<\/p>\n\n\n\n

Tratto da: https:\/\/www.verona-in.it\/2019\/12\/12\/la-riduzione-del-parco-della-lessinia-e-una-proposta-inaccettabile\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Alberto Ballestriero, VeronaPolis. Perch\u00e9 va contrastata l\u2019iniziativa dei consiglieri regionali Corsi, Montagnoli e Valdegamberi che punta a ridurre del 20% la superficie del Parco. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13385,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[42,24],"tags":[2677],"class_list":["post-13384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-parchi-e-aree-protette","category-veneto","tag-parco-della-lessinia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13384\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}