A gennaio l’amministrazione comunale aveva deliberato un bando per la selezione di \u201cmanifestazioni di interesse<\/em>\u201d relative a nuove costruzioni, che aveva evidenziato ben sette proposte. Secondo le due associazioni, opere pubbliche strategiche risultano invece \u00abassenti nella nuova area residenziale proposta <\/strong>dalla Coabi in via Firenze. In un contesto paesaggistico sensibile, la costruzione di nuovi edifici andrebbe ad alterare l\u2019identit\u00e0 di un luogo rurale che circonda la storica villa Ghilana. Il nuovo cemento, e relativo consumo di suolo, restringerebbe l\u2019attuale area rurale davanti alla villa, spezzando l\u2019unit\u00e0 paesaggistica, e visiva, con l\u2019ansa del fiume<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abAnche nell\u2019intervento proposto dalla societ\u00e0 Naturlandia in un\u2019area a nord di via S. Orsola non sono riscontrabili opere pubbliche di interesse strategico. Un consumo di suolo non pu\u00f2 essere \u201ccompensato\u201d con una stretta striscia di verde lungo la strada e con la cessione di un\u2019area da destinare a verde pubblico<\/strong>. In questo caso, come negli altri, la destinazione a uso pubblico di aree verdi, oltre a non compensare la perdita di altro suolo da cementificare, riversa sulla collettivit\u00e0 problemi di gestione e costi pubblici<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Infine \u00abla proposta di nuova area residenziale tra via Cimatti e via Santa Lucia, oltre a non prevedere opere di interesse pubblico, \u00e8 situata all\u2019esterno del perimetro di territorio urbanizzato definito dal Psc e quindi in contrasto con quanto indicato dal bando<\/strong>. Un intervento negativo, che oltre al consumo di suolo allargherebbe il fronte insediativo della citt\u00e0, senza una funzione di ricucitura con altre aree esistenti. Il solito spezzone di verde a uso pubblico non pu\u00f2 compensare il consumo di suolo e l\u2019assenza di una motivazione strategica pubblica<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abLe tre proposte di nuove residenze non contengono una motivazione d\u2019interesse pubblico anche per l\u2019assenza di fabbisogno di nuove costruzioni: a Faenza ci sono ben 3.800 alloggi vuoti e un andamento demografico stabile, come dimostrano i dati pubblicati dal Comune<\/strong>. C\u2019\u00e8 una carenza di edilizia sociale, ma nei casi in esame lo scopo primario \u00e8 costruire alloggi di lusso. Sono solo proposte di carattere privato, che non attuano gli obiettivi strategici del Psc, aumentano la cementificazione del suolo e hanno un impatto negativo sul paesaggio<\/em>\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I rappresentanti di Faenza di Italia Nostra e Legambiente hanno pubblicamente espresso la loro forte contrariet\u00e0 a tre dei quattro progetti discussi lo scorso 11 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13398,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[126,11],"tags":[2689,284,117],"class_list":["post-13397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-emilia_romagna","tag-faenza","tag-italia-nostra","tag-legambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13397\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00abSarebbe necessario avere la certezza che le proposte non pi\u00f9 in esame, relative ai grandi insediamenti di via S. Orsola e via Pana, siano definitivamente decadute<\/em> \u2013 spiegano Italia Nostra e Legambiente \u2013 solo la proposta di un nuovo sito per il recupero degli scarti edilizi, da realizzare tra via Granarolo e via Sant\u2019Andrea, prefigura le condizioni di un interesse pubblico a livello ambientale; per l\u2019attivit\u00e0 svolta nel recupero di materiali, per la riduzione del traffico e per la bonifica dell\u2019attuale area produttiva presso la cava Crocetta, che ritornerebbe alla sua originaria destinazione agricola. Lo spostamento di questa attivit\u00e0, in una zona vicina all\u2019autostrada eviterebbe il traffico di attraversamento della citt\u00e0 e il passaggio di mezzi pesanti lungo la via per Modigliana<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Faenza.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n