{"id":13496,"date":"2020-01-19T23:15:54","date_gmt":"2020-01-19T22:15:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13496"},"modified":"2020-01-19T23:15:58","modified_gmt":"2020-01-19T22:15:58","slug":"il-comitato-intima-la-regione-lazio-a-non-concedere-prelievi-dal-lago-di-bracciano-e-diffida-il-ministero-dellambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2020\/01\/il-comitato-intima-la-regione-lazio-a-non-concedere-prelievi-dal-lago-di-bracciano-e-diffida-il-ministero-dellambiente\/","title":{"rendered":"Il Comitato intima la Regione Lazio a non concedere prelievi dal lago di Bracciano e diffida il Ministero dell\u2019Ambiente"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"601\" height=\"402\" src=\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Lago-Bracciano.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13497\" srcset=\"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Lago-Bracciano.jpg 601w, https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Lago-Bracciano-300x201.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 601px) 100vw, 601px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p><strong><em>Inoltrato in data 17 gennaio 2020 formale atto contro ipotesi di prelievo dal bacino lacustre.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Il <strong>Comitato per la Difesa del Bacino Lacuale di Bracciano-Martignano<\/strong> in data 17 gennaio 2020 per il tramite dei suoi legali (Francesco Falconi, Simone Calvigioni, Mario Lepidi e Marco Marianello) ha intimato i competenti uffici della Regione Lazio a <strong>non concedere alcuna possibilit\u00e0 di prelevare acqua dal lago di Bracciano<\/strong> ad Acea\/Acea Ato 2 fino a che il livello delle acque del lago non sar\u00e0 in linea con le medie stagionali di cui all\u2019atto ex articolo 164 codice ambiente emanato dal Parco di Bracciano-Martignano. <\/p>\n\n\n\n<p>Con lo stesso atto ha richiesto inoltre agli uffici della Regione Lazio di richiedere come per legge ad Acea\/Acea Ato 2 di <strong>produrre uno studio di incidenza<\/strong> relativo all\u2019impatto di una eventuale ripresa degli emungimenti, nel solco di quanto stabilito dall\u2019atto ex articolo 164 del decreto legislativo 152\/2006 emanato dal Parco Regionale di Bracciano-Martignano, ovvero a seguito del ritorno del livello del lago ad una quota in linea con le medie stagionali registrate nello scorso secolo. <\/p>\n\n\n\n<p>Con lo stesso atto, inoltre, il Comitato per la difesa del Bacino Lacuale Bracciano-Martignano <strong>ha diffidato il Ministero dell\u2019Ambiente e della Tutela del Territorio<\/strong> a concludere il procedimento amministrativo ex articoli 312, 313 del Testo Unico dell\u2019Ambiente. Al riguardo si precisa che l\u2019atto vale \u201c<em>quale nuova istanza di avvio del procedimento dal medesimo contenuto della precedente che si intende integralmente richiamata<\/em>\u201d. <br>\u201c<em>Si avvisa<\/em> \u2013 conclude l\u2019atto del Comitato \u2013 <em>che, in caso contrario, i responsabili verranno chiamati a rispondere delle proprie azioni in sede penale, civile ed amministrativa<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Nell\u2019atto il Comitato, in relazione alla richiesta di Acea Ato 2 di poter tornare a captare dal lago di Bracciano per oltre 20 giorni ad un ritmo di oltre 1.000 litri al secondo, precisa che \u201c<em>\u00e8 evidente che ci\u00f2 sia intollerabile e non possa avvenire perch\u00e9 <strong>comporterebbe un deficit indotto di natura antropica pari a circa un milione e settecentomila metri cubi, pari al 4 per cento del deficit gi\u00e0 attualmente gravante <\/strong>sul bacino idrico<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p>Nelle premesse dell\u2019atto il Comitato precisa che \u201c<em>qualunque captazione sarebbe oggi assolutamente <strong>gravemente lesiva dell\u2019ambiente e illegittima<\/strong> e non pu\u00f2 considerarsi \u201cirrilevante\u201d in un contesto di cambiamenti climatici e di forti deficit di precipitazioni<\/em>\u201d, che \u201c<em>la manutenzione e conservazione dell\u2019impianto di captazione deve avvenire necessariamente con modalit\u00e0 tali che <strong>non comportino la sottrazione di acqua<\/strong> dal lago di Bracciano poich\u00e9 nel contesto generale di forte deficit e scarse precipitazioni non \u00e8 pensabile una perdita d\u2019acqua al solo scopo manutentiv<\/em>o\u201d, che \u201c<em>ai sensi della concessione, infatti, come confermato anche dal Tribunale Superiore Acque Pubbliche, <strong>il lago \u00e8 una riserva idrica, cui pu\u00f2 essere attinto solo per far fronte ad emergenze<\/strong>, sempre e comunque nel rispetto dei limiti imposti dalla salvaguardia dell\u2019ambiente<\/em>\u201d, che \u201c<em><strong>spetta al concessionario adeguare l\u2019impianto e fare in modo che possa rimanere funzionale a prescindere dalle captazioni;<\/strong> che \u201cnon mancano al riguardo soluzioni tecniche, nel ventunesimo secolo\u201d, <\/em>che<em> \u201cpotrebbe pertanto essere ipotizzata, ad esempio, la realizzazione di un circuito che faccia circolare l\u2019acqua nell\u2019impianto per ricondurla al lago<\/em>\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Inoltrato in data 17 gennaio 2020 formale atto contro ipotesi di prelievo dal bacino lacustre. Il Comitato per la Difesa del Bacino Lacuale di Bracciano-Martignano [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[2756,2755,555],"class_list":["post-13496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lazio","tag-acea","tag-comitato-per-la-difesa-del-bacino-lacuale-di-bracciano-martignano","tag-lago-di-bracciano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13496\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}