{"id":13766,"date":"2020-04-27T11:03:56","date_gmt":"2020-04-27T09:03:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13766"},"modified":"2020-04-27T22:24:15","modified_gmt":"2020-04-27T20:24:15","slug":"peschiera-borromeo-mi-anche-in-emergenza-sanitaria-non-deve-essere-trascurata-lemergenza-suolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2020\/04\/peschiera-borromeo-mi-anche-in-emergenza-sanitaria-non-deve-essere-trascurata-lemergenza-suolo\/","title":{"rendered":"Peschiera Borromeo (MI): anche in emergenza sanitaria non deve essere trascurata l\u2019emergenza suolo"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La corsa all\u2019approvazione del PGT di Peschiera Borromeo (MI) preoccupa gli ambientalisti che chiedono un opportuno stop al procedimento per garantire una miglior valutazione delle proposte. A rischio la partecipazione ma soprattutto il territorio. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Maggior partecipazione ed informazione della cittadinanza rispetto a quanto fatto fino a ora. Aver tempo di valutare nuove proposte come interventi di forestazione, orti condivisi e un approccio pi\u00f9 sostenibile con la conservazione del suolo e delle cascine. In pi\u00f9 la richiesta di fermarsi per garantire un’adeguata discussione che in questo particolare momento non \u00e8 possibile. <\/p>\n\n\n\n

Queste le osservazioni al rapporto preliminare (Documento di Scoping<\/a>) relativo alla variante del P.G.T. presentate lo scorso 1 aprile e spiegate da Edoardo Musci di Peschiera Borromeo Sostenibile<\/a><\/strong>, un’associazione ambientalista locale attiva dal 2011. <\/p>\n\n\n\n

La richiesta di sospensione e i rischi per il territorio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abL’Amministrazione non sta informando nel modo adeguato e non informa le persone. In tutti questi anni, nulla ha fatto in tal senso<\/em>\u00bb<\/strong> ci dice, aggiungendo che ci vuole il giusto tempo per valutare altre proposte come quella di un forte investimento in interventi di forestazione, fondamentale per la salute dei cittadini. Per questo \u00e8 stata chiesta l’immediata sospensione dell’iter del piano, considerando l’emergenza sanitaria in corso.
\u00abEppure<\/em>\u00bb<\/em><\/strong> rileva \u00absi \u00e8 svolto comunque l\u2019incontro del 06\/04\/2020<\/em>\u00bb<\/em><\/strong>, in modalit\u00e0 telematica, sottolineando che non \u00e8 ancora arrivata nessuna risposta alle richieste formulate.<\/p>\n\n\n\n

Tra le proposte che, secondo il comitato, renderebbero Peschiera “pi\u00f9 dolce, indipendente, con attenzione a ambiente e qualit\u00e0 della vita” ci sono anche: produzioni agricole locali, energie da biomasse, mensa a Km 0, attivit\u00e0 ricreative nelle cascine, “green-belt” di protezione, due nuovi centri ecologici, sostenibilit\u00e0, coinvolgimento e ricorso a fondi europei.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 soltanto una questione di forma ma anche di contenuti. Qual \u00e8 il parere sulle scelte dell’Amministrazione?
\u00abAvevano promesso che sarebbero stati annullati tutti gli Ambiti di Trasformazione Urbana del vecchio PGT. In realt\u00e0 ne hanno confermati ben 3<\/strong>. In particolare quello dell’area dell’ex cartiera che nel lotto comprende 45.000 mq circa di terreno che oggi \u00e8 ancora non impermeabilizzato, naturale e semi-boschivo<\/em>\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00abIl rischio principale \u00e8 quello di vedere altre cascine trasformate in palazzine, in particolare la Cascina Deserta<\/strong><\/em>\u00bb<\/strong> aggiunge, non condividendo inoltre la scelta di realizzare una nuova strada, in entrata a Cascina Fornace, che passerebbe dietro il Castello, in pieno Parco Agricolo Sud Milano dove adesso c’\u00e8 una strada ad uso agricolo. Ricordando altri interventi contestati, sottolinea con amarezza che negli ultimi anni nel territorio \u00abcontinua inesorabilmente la speculazione e la cementificazione<\/em>\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00abIl documento di Scoping parla inoltre di Bilancio Ecologico senza specificare dove venga usato<\/em>\u00bb<\/strong>. In merito al consumo di suolo: \u00ab<\/strong>v<\/strong><\/em>iene annunciato a zero<\/em>\u00bb<\/strong> ma non \u00e8 cos\u00ec<\/strong>. L’ultimo dato a livello comunale fornito da ISPRA dice che la percentuale di suolo consumato sulla superficie amministrativa \u00e8 del 29,74%. e che il suolo consumato all’interno delle aree sottoposte a tutela paessaggistica ai sensi del D.Lgs. 42\/2004 \u00e8 di 74,83 ettari. Significativa anche la perdita di servizi ecosistemici stimata dall’istituto che ne periodo dal 2012 al 2018 va da poco meno di 400.000 \u20ac. ad un massimo stimato in 480.000 \u20ac. circa.<\/p>\n\n\n\n

Musci ricorda anche la nostra iniziativa della Campagna per il censimento degli immobili sfitti o non utilizzati<\/a> <\/strong>mostrando la risposta inviata dal comune, ritenuta non valida perch\u00e9 priva di tutti i dati richiesti eccezion fatta per la popolazione e le famiglie residenti.
\u00abSono moltissimi a Peschiera Borromeo, si parla di oltre 1000 appartamenti vuoti e decine e decine di capannoni sfitti<\/em>\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mantenere alta l’attenzione in attesa di un’apertura<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’impegno dell’associazione per la sensibilizzazione e il coinvolgimento sul tema del territorio \u00e8 forte e si rivolge a tutti gli attori in campo.
\u00abAbbiamo contattato consiglieri e assessori e qualcosa si \u00e8 mosso: anche i sei consiglieri di opposizione hanno scritto che almeno in questa situazione tragica l’iter del PGT doveva essere interrotto<\/em>\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Anche la stampa locale ha ripreso le proposte del gruppo<\/a> che ora vuole continuare a mantenere alta l’attenzione <\/strong>e guarda alle prossime elezioni. La loro speranza \u00e8 che ci sia \u00abqualcuno che investa sulla partecipazione della cittadinanza e sulla conservazione delle cascine che non devono essere trasformate in palazzine<\/em>\u00bb<\/strong>.
<\/p>\n\n\n\n

\u00abMi aspetto da questa amministrazione un cambio e un’apertura<\/em>\u00bb<\/strong> conclude Edoardo Musci \u00abuna partecipazione reale e anche la valutazione delle nostre proposte con la possibilit\u00e0 di poterle esporre pubblicamente. Il PGT \u00e8 un procedimento importantissimo per tutti i cittadini<\/strong>. E’ importante avere un legame, un’empatia con il proprio territorio, coinvolgere i cittadini e creare coscienza e amore per la tutela di questa risorsa. Ci sono altre possibilit\u00e0 oltre alla speculazione. Viviamo in mezzo al Parco Agricolo Sud Milano e questa \u00e8 una ricchezza da conservare, per il bene di tutti<\/strong><\/em>\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Luca D’Achille<\/strong>@LucaDAchille<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La corsa all\u2019approvazione del PGT di Peschiera Borromeo (MI) preoccupa gli ambientalisti che chiedono un opportuno stop al procedimento per garantire una miglior valutazione delle […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":13769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43,15,42],"tags":[360,1836],"class_list":["post-13766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-leggi-e-piani-regolatori","category-lombardia","category-parchi-e-aree-protette","tag-parco-agricolo-sud-milano","tag-peschiera-borromeo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13766\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}