![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Terminillo.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nDomenica 14 giugno 2020 con #NOTSM \u00e8 stata lanciata una petizione online in cui si spiegano in sintesi le ragioni per cui \u00e8 necessario fermare subito il progetto di ampliamento sciistico dannoso e fallimentare per il Monte Terminillo, al momento ancora al vaglio dei valutatori della Regione Lazio. La petizione, lanciata dal CAI di Leonessa e sostenuta dal cartello delle associazioni che da anni si battono contro il TSM, ha raggiunto in 24 ore quasi 4000 firme surclassando di gran lunga quelle raccolte in 8 mesi (!) dal comitato favorevole al progetto<\/strong>. Ci\u00f2 dimostra che il TSM (oggi detto TSM2, restyling del vecchio progetto gi\u00e0 bocciato per due volte dai tecnici della Regione Lazio) \u00e8 un \u201ccaso limite\u201d, non \u00e8 un progetto localistico che riguarda solo i territori coinvolti. <\/p>\n\n\n\n Da Nord a Sud d\u2019Italia giungono sempre piu forti perplessit\u00e0 riguardo il suo finanziamento futuro e lo sfascio programmato degli ambienti naturali per consentire \u201clo scavalco\u201d tra le valli, in piena crisi climatica e scarsit\u00e0 di neve sciabile<\/strong> negli ultimi anni, a quote per lo pi\u00f9 basse. Il progetto TSM \u00e8 infatti una questione che riguarda tutti, \u00e8 l\u2019idea che si possa sfruttare la montagna senza pensare al futuro. Il TSM \u00e8 infatti un\u2019operazione fortemente impattante sul Terminillo, un massiccio piccolo e diventato il simbolo dell\u2019Appennino Centrale. Il TSM non garantisce affatto lo sviluppo economico promesso e pubblicizzato prendendo in prestito una moltiplicazione esponenziale di dati da altri comprensori sciistici storici, molto forti e prestigiosi; inoltre viola la normativa ambientale nazionale ed europea esponendo l\u2019Italia e la Regione Lazio a pesanti sanzioni economiche. <\/p>\n\n\n\n Tutte le ragioni del NO sono nuovamente riassunte all\u2019interno della petizione perch\u00e9 tutti possano capire ed approfondire, ragioni a cui i fautori del progetto non hanno MAI risposto nel merito. E non per cattiva volont\u00e0, ma per l\u2019evidente impossibilit\u00e0 di dimostrare il contrario. Dopo l\u2019attenzione rivolta al progetto da alcune testate nazionali e internazionali quali l\u2019autorevole BBC<\/strong> (Regno Unito) che cita nel suo recente articolo-inchiesta il caso Terminillo, oggi ai critici del progetto si \u00e8 aggiunto anche Reinhold Messner<\/strong>, l\u2019alpinista di fama mondiale, con un articolo sulla Gazzetta dello Sport. <\/p>\n\n\n\n Le file degli oppositori al TSM si ingrossano sempre pi\u00f9. Al cartello delle 11 associazioni che da anni si battono per la salvaguardia del Monte Terminillo e per il suo futuro, ieri ha aderito anche il Coordinamento Lazio LIPU, Birdlife Italia. Obiettivo \u00e8 la raccolta di pi\u00f9 firme possibili da inviare in breve tempo alla Regione Lazio e all\u2019Unione Europea con altri 5 organi istituzionali. ——————————————–<\/p>\n\n\n\n Il PROGETTO TSM <\/strong><\/p>\n\n\n\n Gi\u00e0 bocciato due volte a causa del devastante impatto sul territorio, il progetto TSM prevede la realizzazione di oltre 7 km di nuovi impianti nelle parti pi\u00f9 integre del Terminillo, comportando l\u2019eliminazione di 17 ettari di bosco secolare e provocando ingenti disturbi alla fauna, in violazione delle norme di conservazione delle aree di alto valore ambientale e di quelle sulla Valutazione di Impatto Ambientale. I nuovi impianti (previsti a quote inferiori i 1.900 m), per la cronica mancanza di neve dovuta al cambiamento climatico, non avranno alcuna possibilit\u00e0 di essere redditizi, costituendo di fatto uno spreco di denaro pubblico, utilizzato a discapito di una delle zone montane appenniniche pi\u00f9 belle e suggestive, tanto da meritare la tutela dell\u2019Unione Europea attraverso speciali aree di protezione (SIC e ZPS). <\/p>\n\n\n\n I PRINCIPALI IMPATTI SULL\u2019AMBIENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n PAESAGGIO<\/strong>: il TSM intende scavalcare il vincolo della tutela paesaggistica spacciando il progetto come semplice ammodernamento dell\u2019esistente.<\/p>\n\n\n\n FAGGETE SECOLARI:<\/strong> con il taglio di 17 ettari di faggi secolari si andranno irrimediabilmente a compromettere gli obiettivi di conservazione del SIC del \u201cBosco della Vallonina<\/em>\u201d, esponendo l\u2019Italia ad una procedura d\u2019infrazione Europea che comporterebbe milioni di euro di multa.<\/p>\n\n\n\n RISORSE IDRICHE<\/strong>: i sistemi di innevamento artificiale richiederanno ingenti quantitativi di acqua e creeranno problemi di ricarica delle falde gi\u00e0 sottoposte a stress idrico per la crisi climatica in atto.<\/p>\n\n\n\n ORSO BRUNO MARSICANO<\/strong>: il TSM \u00e8 in aperta contrapposizione con quanto certificato dall\u2019Universit\u00e0 di Roma \u201cLa Sapienza\u201d che ha definito \u201cl\u2019intera area come di importanza critica e favorevole per l\u2019espansione dell\u2019areale dell\u2019Orso bruno marsicano<\/em>\u201d, ricordando che \u201ctale espansione viene riconosciuta come unica strategia possibile e coerente per la conservazione a lungo termine di questa relitta popolazione di orso<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n A fronte di tutti questi impatti sull\u2019ecosistema, non si avr\u00e0 alcun effetto positivo stabile sull\u2019occupazione<\/strong>; gli studi economici a sostegno del progetto sono basati sulla irrealistica previsione di attirare 280 mila sciatori ogni anno, pensando di risolvere la carenza di neve con l\u2019innevamento artificiale, i cui costi sono stati molto sottostimati senza oltretutto tenere conto del continuo aumento delle temperature. Non a caso, il Rapporto \u201cNevediversa 2020<\/em>\u201d di Legambiente giudica come accanimento terapeutico ogni nuovo investimento in impianti sciistici sul Terminillo, dove le giornate sciabili sono ogni anno sempre pi\u00f9 ridotte.<\/p>\n\n\n\n COSA CHIEDIAMO ALLA REGIONE LAZIO <\/strong><\/p>\n\n\n\n Di garantire il rispetto delle norme vigenti<\/strong>, confermando il parere negativo alla Valutazione di Impatto Ambientale del TSM, scongiurando lo spreco di denaro pubblico e un danno ambientale certo. <\/p>\n\n\n\n Di riassegnare i fondi a disposizione per pianificare<\/strong> e sviluppare una nuova visione della Montagna \u201cTerminillo\u201d, valorizzando tutti i settori che puntano alla valorizzazione delle risorse naturali in maniera compatibile con la loro conservazione. <\/p>\n\n\n\n Ti chiediamo di firmare e diffondere questa petizione perch\u00e9 lo scempio del Terminillo non riguarda solo il Lazio ma sarebbe un duro colpo per tutte le montagne italiane. Siamo ancora in tempo per salvare la natura del Terminillo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Questa petizione \u00e8 sostenuta da: WWF LAZIO, FEDERTREK \u2013 ESCURSIONISMO E AMBIENTE, G.U.F.I. GRUPPO UNITARIO PER LE FORESTE ITALIANE, CLUB ALPINO ITALIANO \u2013 GR LAZIO, ITALIA NOSTRA – SABINA E REATINO, MOUNTAIN WILDERNESS LAZIO, SALVIAMO IL PAESAGGIO RIETI E PROVINCIA, POSTRIB\u00d9, INACHIS, ALTURA LAZIO, SALVIAMO L\u2019ORSO. <\/em><\/p>\n\n\n\n
Infine, il cartello non si \u00e8 mai sottratto ad un dialogo costruttivo con le Istituzioni e con una pluralit\u00e0 di soggetti per rivedere il modello di sviluppo autenticamente sostenibile della montagna, partendo dalla valorizzazione delle proprie peculiarit\u00e0 e vocazioni proprio di montagna appenninica. L\u2019auspicio \u00e8 che si apra alla possibilit\u00e0 seria e concreta di costruire una visione davvero strategica per il futuro dei territori e del Terminillo, coerente con i nuovi scenari attuali, fuori dalla logica irrazionale dei soli ampliamenti sciistici. <\/p>\n\n\n\n
Potete firmare qui.<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n