{"id":13855,"date":"2020-06-17T22:20:05","date_gmt":"2020-06-17T20:20:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=13855"},"modified":"2020-07-03T12:09:53","modified_gmt":"2020-07-03T10:09:53","slug":"terminillo-gli-ambientalisti-rispondono-alla-disinformazione-dei-pro-tsm2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2020\/06\/terminillo-gli-ambientalisti-rispondono-alla-disinformazione-dei-pro-tsm2\/","title":{"rendered":"Terminillo, gli ambientalisti rispondono alla disinformazione dei pro TSM2"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Un meraviglioso scorcio del bosco della Vallonina, alle pendici del monte Terminillo. L\u2019area che sarebbe interessata dal nuovo progetto di ampliamento TSM2 <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le realt\u00e0 ambientaliste che si stanno battendo contro il progetto di \nnuovi impianti sciistici al Terminillo, l\u2019ormai celebre TSM2, dopo aver \nricevuto molteplici attacchi da parte dei fautori dell\u2019opera, intimoriti\n probabilmente anche dal successo che sta riscuotendo la petizione online contro lo scempio<\/strong><\/a>, rispondono alle fake news e alla disinformazione<\/strong> con un comunicato. <\/p>\n\n\n\n

Di seguito il file scaricabile e il testo<\/strong> della nota firmata da tutte le sigle che si oppongono al piano nefasto per il Terminillo:
Scarica<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201cVola la petizione, lanciata dal CAI di Leonessa e da tutto \nil cartello delle Associazioni in difesa del Terminillo, contraria al \nprogetto TSM, inutile e dannoso: in meno di una settimana \u00e8 arrivata a \n10.000 firme. Gi\u00e0 bocciato due volte dai valutatori della Regione Lazio<\/strong>,\n ha assunto il ruolo di \u201ccaso limite\u201d di speculazione sulla piccola \nmontagna appenninica diventando un problema di interesse nazionale. <\/p>\n\n\n\n

Mentre aumenta il numero di\nassociazioni che chiedono di partecipare alla causa, giunte ad essere 14<\/strong>,\nsi intensifica il processo di disinformazione con attacchi infondati e risibili\nnei confronti delle ragioni del NOTSM, a riprova che i sostenitori di TSM2 non\nhanno argomenti, non hanno letto il progetto o lo hanno letto in modo\n\u201cdistratto\u201d fidandosi ciecamente dei pareri entusiastici dell\u2019ente proponente,\nla Provincia di Rieti, e dei comunicati prodotti da politici, sindacati e diverse,\nquanto variegate, associazioni di categoria. <\/p>\n\n\n\n

Tutto ci\u00f2 emerge proprio quando i\nsostenitori del TSM tentano di entrare nel merito, apportando affermazioni\ntotalmente false, ignare della materia o fuorvianti, solo per gettare\ndiscredito e inattendibilit\u00e0  sul\ncartello ambientalista<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

In\nparticolare leggiamo sui giornali con meraviglia le posizioni risibili del\nDirettore della Scuola di Sci del Terminillo, Simone Munalli, gi\u00e0 consigliere comunale\na Rieti per 5 anni con delega per il Terminillo, il quale avrebbe potuto fare\nmolto per equilibrare le diverse posizioni e trovare una sintesi di partenza pi\u00f9\ncondivisa, prima di questa presentazione di un ennesimo progetto sbagliato, il TSM2.\nCosa che non \u00e8 mai accaduta. <\/p>\n\n\n\n

Ci riferiamo al recente articolo,\na firma di Giacomo Cavoli, dal titolo \u201cI falsi argomenti usati dal fronte del\nno\u201d. Intervenendo in maniera fantasiosa sul tema dei faggi e sul tema\ndell\u2019acqua necessaria per l\u2019innevamento artificiale, Munalli mette in bocca\nagli ambientalisti affermazioni false e confonde le argomentazioni, dimostrando\nscarsa competenza in materia. Munalli, stando almeno all\u2019articolo suddetto,\npalesa una lettura distorta e contorta delle Osservazioni che le Associazioni\nhanno prodotto e inviato alla Regione Lazio in merito alla Valutazione di\nImpatto Ambientale<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Confonde,\nper localizzazione e gravit\u00e0, il taglio dei 17 ettari della faggeta della\nVallonina (per una superficie pari a 7 volte Piazza S. Pietro) con un taglio in\ncorso, con regolare progetto approvato dalla Regione Lazio, nella zona Arca \u2013\nMicigliano. Il Bosco della Vallonina \u00e8 riconosciuto dall\u2019Europa come zona di\nalto pregio da proteggere (ora Zona Speciale di Conservazione) e, se si\ndanneggiasse, si incorrerebbe a una pesante procedura d\u2019infrazione con sanzioni\nmolto salate. <\/p>\n\n\n\n

Confonde lucciole per lanterne il\nmaestro di sci, equiparando il taglio massiccio di boschi vetusti e di pregio, per\nfarne ampie piste da sci, con il taglio forestale ordinario di manutenzione del\nbosco, per di pi\u00f9 in altra area del Terminillo che non \u00e8 la Vallonina. Quei<\/strong> faggi nella Vallonina sono un habitat che ha meritato la tutela in\nmaniera prioritaria dalla Unione Europea. Gli interventi di avviamento ad alto\nfusto previsti comportano dei tagli, ma sono finalizzati alla conservazione del\nbosco stesso, non per fare piste di sci. Gli interventi del progetto TSM2 sono\ntagli a raso ed hanno l\u2019obiettivo di non far nascere pi\u00f9 i faggi nell\u2019area\ntagliata.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Per\nquanto riguarda l\u2019innevamento artificiale \u2013 punto dolente del Progetto TSM\npoich\u00e9 ha dei costi esorbitanti e non si capisce ancora chi lo dovrebbe\nsostenere \u2013 Munalli afferma che baster\u00e0 che piova e che nevichi da fine\nmarzo a fine novembre: i due bacini \u201cdi 50 metri cubi d\u2019acqua l\u2019uno\u201d (sic) potranno\nsoddisfare tutte le necessit\u00e0 per la raccolta idrica necessaria all\u2019innevamento\nprogrammato, dichiara. A ci\u00f2 si aggiunge quella del bacino gi\u00e0 esistente.\nInsomma, perch\u00e9 pensare che si dovr\u00e0 ricorrere a usare quella dell\u2019acquedotto,\nsottolinea Munalli?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In realt\u00e0 Munalli pensa che\nbastino due nuove vasche da cantiere \u201cda 50 mc\u201d (cos\u00ec dichiara), di cui non ne\nconosce neanche le reali misure. Il<\/strong> progetto\nprevede s\u00ec 2 bacini ma di ben pi\u00f9 ampia dimensione, uno (VALL\u2019ORGANO) da 66.000\nmc ed uno (MICIGLIANO-PRATO COMUNE) da 70.000 mc, per un totale di 136.000 mc,\nche possono essere caricati in 110 giorni, assicurando al massimo 2 interventi\ndi innevamento artificiale l\u2019anno su tutte le superfici del progetto! <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tutto ci\u00f2 non \u00e8 sostenibile n\u00e9 tecnicamente, n\u00e9\nambientalmente, n\u00e9 economicamente, n\u00e9 assicurer\u00e0 al Terminillo un futuro per le\nprossime generazioni.<\/p>\n\n\n\n

Conforta,\nal contrario, leggere le recenti posizioni in linea con gli orientamenti\neuropei di sostenibilit\u00e0 ambientale integrata e attenzione ecologica da parte\ndel MIBACT. Nell\u2019atto di indirizzo concernente l\u2019individuazione delle priorit\u00e0\npolitiche da realizzare nell\u2019anno 2020 e per il triennio 2020-2022, sul tema\nturismo si precisa che massima attenzione sar\u00e0 data \u201call\u2019attuazione efficace di\ntutte le misure previste per il settore\u201d purch\u00e9 gli obiettivi del rilancio in\nItalia del turismo siano raggiunti \u201ctramite una sempre maggiore integrazione tra\nturismo e patrimonio culturale, allo scopo altres\u00ec di valorizzare i borghi, le\naree interne, i cammini e gli itinerari culturali\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Insomma, non \u00e8 la monocultura dello sci che far\u00e0 il rilancio del turismo dei territori\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le realt\u00e0 ambientaliste che si stanno battendo contro il progetto di nuovi impianti sciistici al Terminillo, l\u2019ormai celebre TSM2, dopo aver ricevuto molteplici attacchi da […]<\/p>\n","protected":false},"author":123,"featured_media":13856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2956,979,2951,1874,2957,2821,1602,92,2958,2057,2822,2959,2823],"class_list":["post-13855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-notsm","tag-ambiente","tag-impianti-sciistici","tag-lazio","tag-montagne","tag-monte-terminillo","tag-natura","tag-paesaggio","tag-provincia-di-rieti","tag-regione-lazio","tag-rieti","tag-sci","tag-terminillo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13855\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}