{"id":14147,"date":"2020-11-29T23:00:26","date_gmt":"2020-11-29T22:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=14147"},"modified":"2020-11-29T23:09:23","modified_gmt":"2020-11-29T22:09:23","slug":"ennesima-calamita-innaturale-e-cura-mattonara-contro-il-coronavirus-covid-19-in-sardegna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2020\/11\/ennesima-calamita-innaturale-e-cura-mattonara-contro-il-coronavirus-covid-19-in-sardegna\/","title":{"rendered":"Ennesima calamit\u00e0 innaturale e cura \u201cmattonara\u201d contro il coronavirus Covid-19 in Sardegna"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foto: Carloforte, La Caletta, eco-mostro in costruzione<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

A cura del Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Sabato 28 novembre 2020, purtroppo, \u00e8 giunta l\u2019ennesima calamit\u00e0 innaturale<\/a> in Sardegna, con tre morti nella Bitti dove un corso d\u2019acqua tombato<\/a> costituisce un pericolo permanente e danni diffusi nell\u2019Isola.<\/p>\n\n\n\n

Una costante per la Sardegna, a cui la politica regionale assiste sostanzialmente inerte senza risultati, nonostante mille sollecitazioni <\/a>e richieste.<\/p>\n\n\n\n

Per\u00f2, la maggioranza in Consiglio regionale sta per scrivere una pagina storica, da Premio Nobel per la Medicina<\/a>: sta per contrastare la pandemia di coronavirus Covid-19 <\/a>con cemento e mattoni, la solita cura che va bene per tutto. l\u2019unica che conoscono.<\/p>\n\n\n\n

Infatti, \u201c\u00e8 consentito l\u2019ampliamento delle zone comuni nelle strutture ricettive turistico-alberghiere quali hall, sale convegni e spazi comuni, in considerazione dell\u2019emergenza epidemiologica da COVID-19 che detta nuove regole sul distanziamento interpersonale<\/em>\u201d (art. 3, comma 1\u00b0, lettera b, del disegno di legge regionale n. 108 del 2020, testo della IV Commissione permanente del Consiglio regionale).<\/p>\n\n\n\n

In piena emergenza sanitaria ed economico-sociale determinata dalla pandemia di coronavirus Covid-19, finora inefficacemente contrastata a livello regionale<\/a>, a cui si aggiungono le consuete disastrose calamit\u00e0 innaturali, la maggioranza consiliare che sostiene la Giunta regionale Solinas non trova di meglio che spingere <\/a>per l\u2019approvazione del disegno di legge regionale n. 108 del 2020 (Disposizioni per il riuso, la riqualificazione ed il recupero del patrimonio edilizio esistente ed altre disposizioni in materia di governo del territorio. Modifiche alla legge regionale n. 8 del 2015, alla legge regionale n 45 del 1989 e alla legge regionale n. 16 del 2017<\/em>), dopo averne rivisto il testo [1] per ampliare le deroghe mattonare alla normativa di salvaguardia costiera almeno fino al 2023.<\/p>\n\n\n\n

Aumenti fino a 100 metri cubi per ogni \u201cseconda casa\u201d entro la fascia costiera di salvaguardia integrale dei 300 metri dalla battigia marina, fino a 150 metri cubi nel resto della fascia costiera (art. 2, comma 1\u00b0, lettera d, del disegno di legge n. 108 del 2020).<\/p>\n\n\n\n

Aumenti volumetrici fino al 50% (il 25% se nella fascia costiera dei 300 metri dalla battigia marina) per le strutture ricettive, sanitarie e socio-sanitarie \u201canche mediante la realizzazione di corpi di fabbrica separati<\/em>\u201d per \u201cl\u2019adeguamento delle camere agli standard internazionali<\/em>\u201d e \u201cl\u2019ampliamento delle zone comuni nelle strutture ricettive turistico-alberghiere quali hall, sale convegni e spazi comuni, in considerazione dell\u2019emergenza epidemiologica da COVID-19 che detta nuove regole sul distanziamento interpersonale<\/em>\u201d (art. 3, comma 1\u00b0, del disegno di legge n. 108 del 2020).<\/p>\n\n\n\n

Recupero e riuso di seminterrati, dei piani pilotis e dei locali al piano terra \u201cad uso residenziale e\/o direzionale, commerciale e socio-sanitario<\/em>\u201d (art. 5, comma 1\u00b0, del disegno di legge n. 108 del 2020), cio\u00e8 proprio quegli ambiti che sono stati luoghi di morte in vari casi di calamit\u00e0 innaturali (es. Arzachena, 18 novembre 2013<\/a>; Capoterra, 22 ottobre 2008<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Sono solo alcune delle disposizioni contenute nella proposta di legge regionale n. 108 del 2020 che rivelano aspetti di incostituzionalit\u00e0 o di palese inopportunit\u00e0 e che saranno oggetto di \u201cosservazioni\u201d nell\u2019ambito dell\u2019audizione delle associazioni ambientaliste prevista per giovedi 3 dicembre 2020.<\/p>\n\n\n\n

Il testo, infatti, \u00e8 denso di illegittimit\u00e0, non potendo la Regione autonoma della Sardegna eludere l\u2019obbligo di pianificazione congiunta in tutta quella fascia costiera e nelle aree agricole tutelate con vincolo paesaggistico oggetto di singoli provvedimenti di individuazione (art. 136 del decreto legislativo n. 42\/2004 e s.m.i.) ovvero di tutela discendente dalla legge (art. 142 del decreto legislativo n. 42\/2004 e s.m.i.).<\/p>\n\n\n\n

Basti pensare che sono una sessantina i provvedimenti individuativi di aree costiere tutelate con vincolo paesaggistico lungo le coste sarde, andandone a tutelare circa il 75-80%.<\/p>\n\n\n\n

La giurisprudenza costituzionale<\/a> in materia \u00e8 chiara e inequivocabile.<\/p>\n\n\n\n

Oltre 35.800 cittadini hanno gi\u00e0 sottoscritto la petizione per la salvaguardia delle coste sarde<\/a>, per il mantenimento dei vincoli di inedificabilit\u00e0 costieri, i vincoli di inedificabilit\u00e0 nella fascia dei 300 metri dalla battigia marina, stabiliti dalle normative vigenti e dalla disciplina del piano paesaggistico regionale (P.P.R.)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Migliaia e migliaia di cittadini chiedono a gran voce una scelta di salvaguardia ambientale, una scelta per preservare il futuro, una scelta di civilt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Altro cemento sulle coste non vuol dire turismo, significa solo degrado ambientale e perdita di attrattiva.<\/p>\n\n\n\n

Se questo sar\u00e0 il testo approvato dal Consiglio regionale, porremo in essere tutte le necessarie azioni perch\u00e9 finisca davanti alla Corte costituzionale<\/a> come gi\u00e0 avvenuto<\/a> per le leggi regionali sarde concernenti la privatizzazione strisciante delle spiagge mediante permanenza di chioschi e altre strutture balneari (la legge regionale 21 febbraio 2020, n. 3<\/a>), l\u2019ennesima illegittima proroga del c.d. piano casa (la legge regionale 24 giugno 2020, n. 17<\/a>) e riguardo l\u2019interpretazione autentica (legge regionale 13 luglio 2020, n. 21<\/a>) che consentirebbe la riscrittura del piano paesaggistico regionale (P.P.R.)<\/a> nelle sue parti fondamentali (fascia costiera, zone agricole, beni identitari).<\/p>\n\n\n\n

Abbiamo difeso, difendiamo e difenderemo<\/a> la nostra Terra, millimetro per millimetro.<\/p>\n\n\n\n

Ne stiano certi.<\/p>\n\n\n\n

La petizione per la salvaguardia delle coste sarde si firma qui http:\/\/chng.it\/M4Kmxy7LtJ<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[1] Qui il testo originario: deliberazione Giunta regionale n. 52\/40 del 23 dicembre 2019, relazione illustrativa, testo della proposta<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A cura del Gruppo d\u2019Intervento Giuridico onlus. Sabato 28 novembre 2020, purtroppo, \u00e8 giunta l\u2019ennesima calamit\u00e0 innaturale in Sardegna, con tre morti nella Bitti dove […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[106,19],"tags":[3127,3128,48],"class_list":["post-14147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dissesto-idrogeologico","category-sardegna","tag-bitti","tag-legge-regionale-sardegna","tag-sardegna-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}