Illustrissimo Signor Presidente del Consiglio dei Ministri, Prof. Mario Draghi,<\/em><\/p>\n\n\n\n nel Recovery Plan sono state prefigurate numerose priorit\u00e0, tutte cruciali per il futuro del Paese, ma nel dibattito e nella stesura, finora nota, manca un esplicito e chiaro riferimento alla mitigazione del rischio sismico<\/strong>, che per l’Italia \u00e8 un’emergenza non risolta.<\/p>\n\n\n\n In Italia non esiste un Piano di prevenzione sismica nazionale che delinei una strategia a breve, medio e lungo termine<\/strong>: una situazione inaccettabile per un paese civile e industrializzato, bench\u00e9 da tempo in possesso delle necessarie conoscenze teoriche e applicative. Il decreto legge n.39\/2009, divenuto legge n.77 nel 2009, aveva previsto un esiguo stanziamento di \u20ac 965 ml fino al 2016, con cui sono stati realizzati 1.034 interventi su edifici. Allo stato attuale non \u00e8 in atto alcuna iniziativa in grado di modificare le prospettive di impatto di futuri terremoti<\/strong>. A fronte di tale vuoto di visione e di mezzi, i dati scientifici ci dicono che in Italia accade un terremoto distruttivo in media ogni quattro anni e mezzo. Solo nei due decenni di questo secolo ci sono gi\u00e0 state 650 vittime e 70 miliardi di danni, pur causati da terremoti che non rappresentano i massimi storici attesi per le aree colpite. Nel 2017 il governo in carica ha varato il Sisma Bonus<\/strong>, uno strumento fiscale che consente al singolo cittadino una detrazione delle spese sostenute per gli interventi antisismici alla propria abitazione. Uno strumento tuttavia inadeguato e dagli esiti casuali<\/strong>, perch\u00e9 avviato senza una strategia complessiva, senza una struttura centralizzata di indirizzo strategico e di coordinamento, e soprattutto senza una chiara identificazione delle priorit\u00e0 di intervento.<\/p>\n\n\n\n Nel 2018 al Sisma Bonus si \u00e8 aggiunto l’omologo Eco Bonus<\/strong>, finalizzato all’efficientamento energetico.<\/p>\n\n\n\n Nel 2020, sulla spinta dell’emergenza economica causata dalla Noi riteniamo che la prevenzione non sia solo una soluzione Nel 2019, per segnalare l\u2019inaccettabile deficit di capacit\u00e0 di trasferimento di conoscenza scientifica, tecnologica e culturale sul piano concreto della riduzione del rischio sismico e la necessit\u00e0 di riconsiderare gli assetti organizzativi e istituzionali, abbiamo inviato al Governo Conte e al Presidente della Repubblica l’Appello “La prevenzione sismica: una sconfitta culturale, un impegno inderogabile<\/a><\/em>“, sottoscritto da oltre 200 esperti, studiosi e
Mentre si avvicendano e si sovrappongono costose, lente e problematiche ricostruzioni, sappiamo gi\u00e0 che il prossimo terremoto sar\u00e0 un altro disastro e non sar\u00e0 casuale l’area che colpir\u00e0<\/strong>: infatti le zone a maggiore pericolosit\u00e0 sismica sono da anni ben identificate e delimitate da una competente e vasta comunit\u00e0 scientifica.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Rischio-sismico.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
pandemia, il governo ha unito Sisma ed Eco Bonus in un singolo strumento, il SuperBonus 110%<\/strong>, attraverso il quale le spese di riqualificazione sismica ed energetica sono poste interamente a carico dello Stato.
Questo provvedimento, ben lontano dal costituire un piano di prevenzione sismica nazionale \u2013 come talvolta si \u00e8 perfino lasciato supporre \u2013 ha peggiorato la situazione<\/strong>, ampliando a dismisura la platea degli aventi diritto, profilando un notevole dispendio di risorse pubbliche, impegnando lo Stato nella mobilitazione di enormi risorse a debito, con margini assai ridotti di crescita, e lasciando in balia dei singoli proprietari le aree a maggiore pericolosit\u00e0 sismica, come il Centro e il Sud del Paese, in cui \u00e8 quasi del tutto assente la domanda di sicurezza abitativa.<\/p>\n\n\n\n
tecnica-costruttiva <\/strong>e che non possa prescindere da una complessa visione culturale, sociale e storica, come base di una cultura del rischio, ancora ben lontana dall’essere recepita nel nostro
Paese.<\/p>\n\n\n\n
professionisti del settore.
Solo la Segreteria del Quirinale ci ha dato risposta e incoraggiamento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n