{"id":14623,"date":"2021-07-13T10:42:13","date_gmt":"2021-07-13T08:42:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=14623"},"modified":"2021-08-09T11:44:09","modified_gmt":"2021-08-09T09:44:09","slug":"sentenza-storica-sul-centro-commerciale-di-due-carrare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2021\/07\/sentenza-storica-sul-centro-commerciale-di-due-carrare\/","title":{"rendered":"Sentenza storica sul Centro Commerciale di Due Carrare"},"content":{"rendered":"\n

Il Consiglio di Stato ha decretato la piena legittimit\u00e0 del vincolo paesaggistico intorno al Catajo: non si far\u00e0 dunque nessun centro commerciale nell\u2019area di propriet\u00e0 della fallita ditta Deda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A cura del Comitato La nostra Terra – Comitato popolare \u201clasciateci respirare\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Una grande vittoria dello Stato e del territorio.<\/strong>
Lo Stato che ha fatto valere le sue prerogative in base all\u2019articolo 9 della Costituzione, ma anche il Piano Ambientale dei Colli euganei che gi\u00e0 nel 1998, come significativamente ricordato nella sentenza, prescriveva la conservazione del cono visivo del Catajo da est, una prescrizione di fatto ignorata da chi, attraverso un accordo pubblico-privato, voleva far sorgere il pi\u00f9 grande centro commerciale della Provincia di Padova in un\u2019area di pregio gi\u00e0 sancito<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Avremo tempo per toglierci tanti sassolini dalle scarpe, questo \u00e8 il momento dei festeggiamenti e dei ringraziamenti alle migliaia<\/strong> di cittadini, alle associazioni e ai comitati del territorio, ai sindaci dei comuni limitrofi e ai molti esponenti del mondo della politica locale e nazionale che, soprattutto negli ultimi quattro anni, si sono spesi per opporsi a un progetto anacronistico e predatorio.<\/p>\n\n\n\n

Un grazie doveroso <\/strong>innanzitutto al Ministero dei Beni Culturali e alla Soprintendenza di Padova, in particolare all\u2019arch. Alberti che tante energie ha dedicato a questa causa e che purtroppo non pu\u00f2 festeggiare questo risultato. Un grazie all\u2019Avvocatura dello Stato e, ci sia consentito, al legale Davide Furlan che ha curato con estrema professionalit\u00e0 l\u2019intervento in ricorso sia al Tar che al Consiglio di Stato per conto dei nostri comitati, insieme ad altre sette importanti realt\u00e0 del territorio: Italia Nostra, Legambiente, Castello del Catajo, Ascom, Confesercenti, Confagricoltura e Cia.<\/p>\n\n\n\n

Un ringraziamento doveroso all\u2019ex onorevole Giulia Narduolo, a Silvia Benedetti e al senatore Giovanni Endrizzi che tramite interrogazioni parlamentari hanno portato il caso all\u2019attenzione del Ministro Dario Franceschini. Cui aggiungiamo l\u2019on. Alessandro Zan, i Consiglieri regionali Arturo Lorenzoni ed Elena Ostanel per il loro esplicito sostegno.<\/p>\n\n\n\n

Insieme abbiamo messo in campo tante energie, tempo, mezzi, ma ne \u00e8 valsa la pena.<\/p>\n\n\n\n

Speriamo che questo risultato stimoli ora la Regione Veneto a varare il tanto atteso Piano paesaggistico di cui siamo ancora privi e che potrebbe salvare, ex ante, tante altre situazioni e mettere fine al triste fenomeno delle Ville accerchiate dal cemento (basterebbe osservare quanto sta purtroppo avvenendo attorno alla vicina villa Mocenigo ad Abano T.).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ci auguriamo che il principio sancito dalle sentenze, del Tar prima e ora del Consiglio di Stato, che un bene collettivo (in questo caso il Paesaggio) vada salvaguardato di fronte a delle minacce incombenti, sia applicato anche ad altri ambiti di tutela<\/strong>, come la salute, l\u2019ambiente, la cultura, la sostenibilit\u00e0, l\u2019integrit\u00e0 del suolo. Non ci facciamo illusioni, ma questa sentenza, che fa gi\u00e0 storia, avr\u00e0 il suo peso nella giurisprudenza futura. E Dio solo sa quanto il Veneto ne ha bisogno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Consiglio di Stato ha decretato la piena legittimit\u00e0 del vincolo paesaggistico intorno al Catajo: non si far\u00e0 dunque nessun centro commerciale nell\u2019area di propriet\u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[24],"tags":[2022,2021],"class_list":["post-14623","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-veneto","tag-catajo","tag-due-carrare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14623\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}