{"id":14630,"date":"2021-07-14T09:54:06","date_gmt":"2021-07-14T07:54:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=14630"},"modified":"2021-07-14T09:54:12","modified_gmt":"2021-07-14T07:54:12","slug":"sei-ragioni-per-cui-lunione-europea-non-e-cosi-verde-come-sostiene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2021\/07\/sei-ragioni-per-cui-lunione-europea-non-e-cosi-verde-come-sostiene\/","title":{"rendered":"Sei ragioni per cui l’Unione Europea non \u00e8 cos\u00ec verde come sostiene"},"content":{"rendered":"\n

Non lasciarti ingannare: il Green Deal europeo non \u00e8 tutto quello che sembra essere\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

di Laura Basu.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Questa settimana l’UE celebra la sua annuale “Settimana verde<\/em>“, in cui l’\u00e9lite ambientale europea si riunisce per congratularsi a vicenda in merito al loro essere green.
\u00c8 certamente vero che l’UE afferma di prendere sul serio la crisi climatica, in particolare attraverso il Green Deal europeo<\/strong>, fiore all’occhiello della Commissione europea. Lanciato nel 2019, l’accordo abbraccia praticamente tutti i settori politici. Propone di fare dell’Europa il primo continente a raggiungere la neutralit\u00e0 carbonica entro il 2050 e il primo a fornire una legge sul clima con obiettivi vincolanti per le emissioni.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

C’\u00e8 stato pochissimo risalto nei media sull’accordo, forse perch\u00e9 tutto ci\u00f2 che ha a che fare con l’UE \u00e8 visto come arido, come una tempesta di polvere indotta dal clima. Ma chiunque abbia a cuore, beh\u2026, la vita sul pianeta Terra, farebbe bene a prestare attenzione. L’anno scorso openDemocracy ha lanciato la serie “Spotlight on the European Green Deal<\/em>“, per porre l’accordo sotto una necessaria luce durante il suo percorso.<\/p>\n\n\n\n

Non mentir\u00f2 modificando i “riflettori”, a volte pare che Orwell e Kafka stiano organizzando un tea party, e questo pu\u00f2 farci perdere la convinzione di avere qualche possibilit\u00e0 per fermare la catastrofe climatica. Ma cos\u00ec facendo ho imparato che il Green Deal europeo non \u00e8 tutto ci\u00f2 che si pensava potesse essere.<\/p>\n\n\n\n

Ecco sei motivi per dimostrarlo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1) Si aggrappa al dogma della crescita economica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il Green New Deal statunitense proposto al Congresso da Alexandria Ocasio-Cortez tace sul tema della crescita economica. Evita cos\u00ec lo spinoso dibattito tra coloro che sono impegnati nella “crescita verde” e coloro che sostengono che la crescita – l’espansione infinita dell’economia – \u00e8 incompatibile con un’agenda verde<\/strong>. Dopotutto, la crescita economica non \u00e8 sicuramente fine a se stessa; ci\u00f2 che alla fine conta \u00e8 che costruiamo economie in cui tutti possano vivere bene all’interno dei confini planetari. I Green Deals non devono scendere da una parte o dall’altra del dibattito sulla crescita.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, questo \u00e8 esattamente ci\u00f2 che ha fatto il Green Deal europeo. Si impegna a “una nuova strategia di crescita<\/em>” in cui la crescita economica \u00e8 disaccoppiata dall’uso delle risorse<\/strong>. Per dimostrare che ci\u00f2 \u00e8 possibile, la Commissione afferma che tra il 1990 e il 2017 le emissioni di CO2 in Europa sono diminuite del 22% mentre la sua economia \u00e8 cresciuta del 58%. Ci\u00f2 che non menziona \u00e8 che negli ultimi due decenni le importazioni dalla Cina \u2013 che non vengono conteggiate per i dati sulle emissioni europee \u2013 sono quadruplicate<\/strong> da 90 a 420 miliardi di euro.<\/p>\n\n\n\n

Non ci sono prove che il disaccoppiamento assoluto della crescita economica dall’uso delle risorse sia possibile su scala globale nella realt\u00e0 dei tempi che abbiamo a disposizione. Aggrappandosi alla crescita, l’UE sta facendo ci\u00f2 che \u00e8 noto nel mondo del commercio di criptovalute come HODLing: aggrappandosi per tutta la vita a un prodotto che si sta schiantando nella speranza che un giorno si riprenda<\/strong>. Non lo far\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

2) \u00c8 costruito sul “colonialismo verde”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La tecnologia verde \u00e8 al centro del Green Deal europeo. Ma i pannelli solari e le batterie delle auto elettriche hanno bisogno di litio, cobalto, nichel e altre scarse materie prime<\/strong>. Questi elementi sono principalmente concentrati in regioni del mondo le cui comunit\u00e0 stanno gi\u00e0 soffrendo sotto un violento estrattivismo che ha radici nel saccheggio coloniale.<\/p>\n\n\n\n

L’accordo parla del passaggio a “un’economia circolare<\/em>“, ma mentre la crescita economica rimane non negoziabile, \u00e8 improbabile vada da nessuna parte. Il valore totale delle importazioni nell’UE, compresi i minerali, \u00e8 tre volte superiore alle sue esportazioni totali.<\/p>\n\n\n\n

“Passare allo zero netto significa inevitabilmente pi\u00f9 estrazion<\/em>i”, si legge in un titolo della BBC della scorsa settimana. Ma abbiamo tutti bisogno di possedere un’auto elettrica? Oppure possiamo optare per soluzioni pi\u00f9 comuni che riducono la necessit\u00e0 di estrazioni?<\/strong> Ci sono domande di base da porsi su quanta estrazione abbiamo veramente bisogno, chi pu\u00f2 decidere, come viene eseguita l’estrazione e per chi ne beneficia.<\/p>\n\n\n\n

3) Sta finanziando i grandi inquinatori.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Banca europea per gli investimenti ha il compito di guidare il finanziamento del Green Deal. Ma la banca non ha criteri ambientali vincolanti. N\u00e9 i fondi di “coesione” e “giusta transizione” dell’UE escludono gli investimenti in combustibili fossili.<\/strong> La Polonia \u00e8 uno dei maggiori destinatari di questi fondi, ma si basa sul carbone per alimentare il proprio fabbisogno energetico per i decenni a venire. Invece, i fondi potrebbero andare a soluzioni guidate dalla comunit\u00e0 per allontanarsi dai combustibili fossili.<\/p>\n\n\n\n

Nel frattempo, quando il COVID ha colpito, la Banca centrale europea ha avviato il suo programma di quantitative easing, acquistando titoli di stato e obbligazioni societarie fino a 1.850 miliardi di euro. Le aziende beneficiarie di questo programma includono Repsol, Airbus, BMW, Total Capital, E.ON e Shell, alcuni dei maggiori inquinatori del continente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

4) Offre false soluzioni.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“L’idrogeno spacca<\/em>“, ha detto Frans Timmermans, vicepresidente della Commissione europea e barbuto responsabile del Green Deal europeo. In teoria, l’idrogeno pu\u00f2 essere prodotto in modo “verde”, con l’elettricit\u00e0 utilizzata nel processo proveniente da fonti rinnovabili come l’eolico e il solare. Ma in Europa solo lo 0,1% di idrogeno viene prodotto in questo modo; Il 90% di esso \u00e8 “grigio”, prodotto utilizzando combustibili fossili come il gas.<\/p>\n\n\n\n

Il passaggio all’idrogeno significa sostanzialmente passare da un combustibile fossile (petrolio o carbone) a un altro, il ga<\/strong>s. L’industria del gas sta promuovendo l’idrogeno come “combustibile ponte<\/em>” che svolge un ruolo chiave nella transizione verde. Ma uno studio di Energy Watch ha mostrato che un passaggio dal carbone al gas potrebbe effettivamente aumentare l’effetto serra del 40%.<\/p>\n\n\n\n

Le stime suggeriscono che entro il 2030 saranno necessari 430 miliardi di euro per aumentare l’idrogeno, un terzo dei quali potrebbe essere denaro pubblico, destinato ai combustibili fossili come parte della transizione “verde”. Capite cosa intendo con Kafka e Orwell?<\/p>\n\n\n\n

5) Viene pilotato dai lobbisti aziendali.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 Timmermans e altre casacche europee hanno abbracciato l’idrogeno? L’industria dei combustibili fossili ha speso quasi 60 milioni di euro nel 2019 facendo pressioni per l’idrogeno. Dal 2010, le sole cinque grandi aziende di combustibili fossili \u2013 Shell, BP, Total, ExxonMobil e Chevron \u2013 hanno speso pi\u00f9 di 250 milioni di euro per fare pressione sull’UE<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La ricucitura sull’idrogeno \u00e8 uno dei risultati di questi sforzi. Un altro \u00e8 l’annacquamento della legge sul clima<\/strong>, proposta nel marzo dello scorso anno. Una volta approvata, la legge fisser\u00e0 obiettivi giuridicamente vincolanti per la riduzione delle emissioni di carbonio. \u00c8 diventato cos\u00ec appassito che Greta Thunberg lo ha definito una “resa”.<\/p>\n\n\n\n

Non c’\u00e8 solo la lobby energetica. La lobby agricola europea <\/strong>\u00e8 gi\u00e0 riuscita a vanificare gli obiettivi dell’agricoltura ecologica. E i lobbisti della distribuzione sono riusciti a convincere l’UE ad annacquare le norme sull’importazione di olio di palma, uno dei principali protagonisti della deforestazione.<\/p>\n\n\n\n

6) \u00c8 messo in ginocchio dal Trattato sulla Carta dell’Energia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Potreste non aver mai sentito parlare di questo oscuro trattato che lega 50 paesi. Ma consente alle societ\u00e0 energetiche di citare in giudizio i governi per politiche che potrebbero influire negativamente sui loro profitti, comprese le politiche climatiche<\/strong>. Nel febbraio di quest’anno, il gigante energetico RWE ha annunciato di aver citato in giudizio i Paesi Bassi per 1,4 miliardi di euro per aver pianificato l’eliminazione graduale del carbone.<\/p>\n\n\n\n

Investigate Europe calcola che l’UE, il Regno Unito e la Svizzera potrebbero essere costretti a pagare 345 miliardi di euro per l’azione per il clima nei prossimi anni. Il Regno Unito, che \u00e8 stato il primo grande paese ad approvare una legge sulle emissioni nette zero, \u00e8 il pi\u00f9 vulnerabile a possibili azioni legali, con attivit\u00e0 coperte da ECT per un valore di 141 miliardi di euro.<\/p>\n\n\n\n

La stessa Commissione europea ha definito il trattato “obsoleto” e ne chiede la modernizzazione. Ma scienziati e legislatori di tutta Europa affermano che il trattato non \u00e8 riformabile: l’unico modo percorribile \u00e8 uscire ora.<\/p>\n\n\n\n

Nostra traduzione libera dall’articolo pubblicato su: https:\/\/www.opendemocracy.net\/en\/oureconomy\/six-reasons-why-the-eu-isnt-as-green-as-it-claims\/<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non lasciarti ingannare: il Green Deal europeo non \u00e8 tutto quello che sembra essere\u2026 di Laura Basu. Questa settimana l’UE celebra la sua annuale “Settimana […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,1449],"tags":[2779,1768],"class_list":["post-14630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinioni","category-ue-suolo-territorio-paesaggio","tag-green-new-deal","tag-unione-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}