{"id":14714,"date":"2021-09-13T23:09:14","date_gmt":"2021-09-13T21:09:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=14714"},"modified":"2021-09-13T23:09:21","modified_gmt":"2021-09-13T21:09:21","slug":"mega-eolico-la-provincia-di-foggia-continua-ad-approvare-progetti-insostenibili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2021\/09\/mega-eolico-la-provincia-di-foggia-continua-ad-approvare-progetti-insostenibili\/","title":{"rendered":"Mega Eolico: la Provincia di Foggia continua ad approvare progetti insostenibili"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>Consorzio ProOfanto, Italia Nostra e LIPU: nostre deduzioni ignorate. Regione intervenga, una buona volta!<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Da tempo <strong>la Capitanata sta vergognosamente soccombendo sotto l\u2019aggressione spregiudicata di societ\u00e0 eoliche<\/strong>. Queste hanno ben intuito il ventre molle della Provincia di Foggia, improvvidamente delegata oltre 10 anni fa dalla Regione Puglia alla valutazione ambientale di progetti fino a 30 MW di potenza. Il settore Ambiente della Provincia non esita ad approvare <strong>uno dei peggiori impianti di sempre<\/strong>, con il <strong>consueto copione<\/strong> della riduzione delle macchine, poi compensate dal raddoppio della potenza.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019ennesimo caso \u00e8 un progetto della <strong>Daunia Work<\/strong> (Srl nata dal gruppo della <strong>Margherita srl<\/strong>, societ\u00e0 che ha spadroneggiato da sempre in Capitanata con mega eolico e fotovoltaico): <strong>4 torri eoliche da 185 m di altezza e quasi 4 MW<\/strong> l\u2019una, sulle colline che dominano <strong>l\u2019Ofanto e l\u2019invaso di Capacciotti<\/strong>, al confine tra Ascoli Satriano e Cerignola, <strong>a ridosso del Parco regionale dell\u2019Ofanto e del Sito di Importanza Comunitaria \u201cvalle d\u2019Ofanto\u201d<\/strong>. \u00a0Un impatto paesaggistico e territoriale intollerabile, <strong>in continuit\u00e0 con altre macchine che la Provincia aveva autorizzato alla stessa Margherita srl <\/strong>(con un altro parere, ad avviso degli ambientalisti, censurabile), aggravando un <strong>effetto cumulativo che la<\/strong> <strong>stessa Provincia incredibilmente ha omesso di considerare<\/strong>, in spregio ai <strong>valori del PPTR<\/strong>, rinnegando i <strong>valori paesaggistici dello stesso PTCP<\/strong> \u2013 Piano Territoriale Coordinamento Provinciale \u2013 e in palese distonia<strong> con il Contratto di fiume Ofanto\/Ente Parco\/Prov. BAT<\/strong> che persegue la tutela, la valorizzazione territoriale e la mobilit\u00e0 dolce nelle medesime aree. Come se non bastasse, <strong>senza applicare la Valutazione di Incidenza !<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"alignleft size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"600\" height=\"311\" src=\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/eolico-Troia.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14715\" srcset=\"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/eolico-Troia.jpg 600w, https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/eolico-Troia-300x156.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Sebbene il procedimento fosse gi\u00e0 avviato, <strong>LIPU, Italia Nostra e Consorzio ProOfanto hanno a pi\u00f9 riprese evidenziato<\/strong> <strong>gravi carenze, omissioni, irregolarit\u00e0 del progetto<\/strong>, incredibilmente avallate dal Comitato VIA e dal Settore Ambiente che lo sovrintende. <strong>Studi privi di rigore scientifico<\/strong> hanno sminuito l\u2019effetto detrattore a carico del <strong>Parco Regionale dell\u2019Ofanto<\/strong>, gli effetti su <strong>Nibbio reale, Nibbio bruno, Lanario, Grillaio, Biancone, Albanella minore ed altre specie<\/strong> minacciate, l\u2019<strong>impatto paesaggistico pesantissimo e cumulativo<\/strong> sul territorio circostante, sui <strong>tratturi e masserie storiche<\/strong>, sul complesso monumentale di <strong>Torre Alemanna<\/strong>, sul <strong>lago Capacciotti<\/strong>, sulla <strong>valle dell\u2019Ofanto<\/strong> e ovviamente sul confinante <strong>territorio lucano<\/strong> (inesistente secondo la Provincia!), dove, paradossalmente, la Regione Basilicata ha invece adottato un vincolo per fermare questi impianti a tutela <strong>dell\u2019Ager venusinus<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Malgrado le <strong>oltre 40 pagine di deduzioni puntualissime e incontrovertibili di LIPU, Italia Nostra e Consorzio ProOfanto<\/strong>, la peggiore Provincia d\u2019Italia non fa altro che favorire i signori dell\u2019eolico. E cosi, e solo dopo richieste della Regione, <strong>il dirigente del settore Ambiente dr. D\u2019Attoli e i membri del Comitato VIA<\/strong> hanno formalmente dovuto richiamare le osservazioni dalle citate Associazioni, ma <strong>senza esprimere alcuna analisi<\/strong>; <strong>3 righe, soltanto (!), per confermare semplicemente il <\/strong><a href=\"http:\/\/www.lipucapitanata.it\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Doc_941451_1_2021_0000021429-verbale-CTVIA-13.4.21-pos.pdf\"><strong>parere ambientale positivo<\/strong><\/a><strong> a favore della societ\u00e0<\/strong>. Insomma, uno sforzo \u201ctitanico\u201d e una gestione \u201cesemplare\u201d del territorio !<\/p>\n\n\n\n<p>Su prescrizione della Regione, inoltre, il <strong>dirigente D\u2019Attoli<\/strong>, che pretendeva di assolvere con il solo parere di VIA anche alla <strong>compatibilit\u00e0 paesaggistica ai sensi del PPTR<\/strong> (!) \u00e8 stato costretto a valutare in maniera specifica tale aspetto. Purtroppo anche i <a href=\"http:\/\/www.lipucapitanata.it\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/DD-1002_15.7.2020-Com-Paesaggio-prov-FG.pdf\"><strong>membri della Commissione Paesaggio<\/strong><\/a> provinciale insieme al dirigente D\u2019Attoli, esprimevano ancora un atto favorevole alla societ\u00e0 in <strong>plateale omissione delle controdeduzioni degli ambientalisti<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>E ancora, le stesse Associazioni hanno fatto notare anche un <strong>parere negativo della Provincia BAT<\/strong> (DD 1233 del 3.11.2017), per di pi\u00f9 <strong>consolidato da una sentenza TAR<\/strong> (n.40 del 7.1.2021). Questi atti argomentavano proprio con analoghe controdeduzioni <strong>un<\/strong> <strong>diniego esemplare<\/strong>, in toto e senza riduzioni farlocche, <strong>ad un altro progetto eolico sull\u2019opposto versante ofantino sud<\/strong> (Canosa di P.), con 7 macchine di taglia inferiore (<strong>1 MW<\/strong> e 100 m di h) e in un\u2019area meno critica. Nemmeno per tale incoerenza la Provincia ha agito.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a0\u201c<strong>BASTA superficialit\u00e0 sulla \u201cpelle\u201d del territorio!<\/strong><\/em> \u2013 affermano Enzo Cripezzi\/Lipu, Pina Cutolo\/Italia Nostra e Michele Marino\/Consorzio ProOfanto \u2013 <strong><em>la Provincia di Foggia continua a favorire questi impianti<\/em><\/strong><em>, <strong>saturando il territorio<\/strong><\/em>. <em>Come \u00e8 possibile che gli stessi valori e perfino le stesse aree (!), bistrattate dalla Provincia di Foggia, siano invece tutelati con pareri negativi dalla Regione Puglia in altri progetti a VIA nazionale<\/em>? <em>La politica Regionale <\/em>\u2013 concludono gli ambientalisti &#8211;<em> sia parte attiva in questa ed altre vicende poco chiare. <strong>Impugni gli atti illegittimi, rimuova la disastrosa delega alle Province, irrobustisca il Regolamento Regionale in materia! E al Presidente della Provincia, Nicola Gatta, <\/strong>chiediamo:<strong> per quanto ancora la Capitanata dovr\u00e0 subire questo modus operandi?<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Consorzio ProOfanto \u2013 Italia Nostra Fg \u2013 LIPU Fg<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Consorzio ProOfanto, Italia Nostra e LIPU: nostre deduzioni ignorate. Regione intervenga, una buona volta! Da tempo la Capitanata sta vergognosamente soccombendo sotto l\u2019aggressione spregiudicata di [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33,18],"tags":[83,79,3429],"class_list":["post-14714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili","category-puglia","tag-eolico","tag-foggia","tag-mega-eolico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14714\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}