{"id":15365,"date":"2022-06-01T15:32:05","date_gmt":"2022-06-01T13:32:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=15365"},"modified":"2022-06-18T15:17:56","modified_gmt":"2022-06-18T13:17:56","slug":"nuovo-assalto-alla-montagna-i-progetti-per-sassotetto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2022\/06\/nuovo-assalto-alla-montagna-i-progetti-per-sassotetto\/","title":{"rendered":"Nuovo assalto alla montagna. I Progetti per Sassotetto"},"content":{"rendered":"\n

di Riccardo Picciafuoco, Referente Forum Salviamo il Paesaggio – Marche.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Voglio condividere con voi la dura reazione della nostra alleanza delle associazioni ambientaliste delle Marche contro un gravissimo esempio di sperpero di denaro pubblico, guarda caso proveniente dal “pozzo” del PNRR, per imporre dall’esterno – vedi archistar del nord – un progetto che vuole trasformare le nostre montagne come una sorta di grande “luna park” di alta quota<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il modello di sviluppo e di turismo che sta dietro a questo progetto non solo non tiene conto e non rispetta l’identit\u00e0 e la storia di territori e di comunit\u00e0 locali<\/strong>, ma addirittura li vuole piegare ad una logica di “consumo mordi e fuggi”<\/em>, tipico della vita nelle citt\u00e0, lontanissima dalla capacit\u00e0 di generare crescita sostenibile e durevole per gli abitanti della montagna e incapace di offrire ai frequentatori dei prossimi anni quei contesti accoglienti e silenziosi che rappresentano le attese dei futuri ecoturisti.<\/p>\n\n\n\n

Ma l’aspetto ancora pi\u00f9 grave \u00e8 rappresentato dal tentativo della politica locale di far passare questa “visione folle e miope” come una scelta “green”, magari ammantata da un velo di glamour (vedi il villaggio “glamping”<\/strong>) per attrarre turisti fintamente “ecoesigenti”.<\/p>\n\n\n\n

Dobbiamo fermare questo progetto delirante <\/strong>prima che possa compromettere definitivamente una rinascita, questa s\u00ec sostenibile e condivisa localmente, che si basa su attivit\u00e0 che faticosamente, lentamente e coraggiosamente si fanno strada per volont\u00e0 di tanti giovani che, proprio provenendo spesso da un ricco e inquinato nord, cercano di costruire il loro lento futuro partendo dalla qualit\u00e0 e dalla bellezza delle nostre montagne e colline marchigiane, accolti dalla generosit\u00e0 delle comunit\u00e0 locali.<\/p>\n\n\n\n

Chiedo a tutti voi di sostenerci in questa battaglia, reale e simbolica insieme, che non possiamo perdere, pena il definitivo affossamento della possibile rigenerazione delle aree interne del nostro paese.<\/p>\n\n\n\n

Questo il testo della presa di posizione dell’Alleanza delle associazioni ambientaliste delle Marche<\/strong><\/p>\n\n\n\n

UNA QUESTIONE DI CHIAREZZA DI INTENTI NELL\u2019USO DEI FONDI CIS<\/strong>
Ancora una volta, nell\u2019illusione di migliorare le condizioni di vita ed economiche delle persone che insistono a sopravvivere nelle nostre montagne, gli amministratori locali rischiano di favorire, crediamo inconsapevolmente, processi di sfruttamento neo coloniali delle risorse della montagna e del suo territorio.
Il governo con i CIS, e per lui il ministero per il sud e la coesione territoriale, ha stanziato complessivamente 160 milioni di euro per le aree colpite dal sisma del 2016. CIS sta per Contratti Istituzionali di Sviluppo \u00e8 dovrebbero rappresentare gli strumenti preferenziali per rilanciare l\u2019economia depressa delle aree deboli italiane, come appunto la montagna appenninica delle Marche, Umbria e Lazio, pesantemente colpita dai fattori di sottosviluppo tradizionali (abbandono, invecchiamento della popolazione, recessione economica ecc.) a cui si sono sovrapposti quelli del sisma.
In queste 3 regioni sono stati presentati numerosi progetti dei quali 49 sono rientrati tra quelli finanziabili subito e nelle Marche il finanziamento complessivo \u00e8 di circa 100 milioni di euro. La prima cosa che salta subito agli occhi \u00e8 che mentre la maggior parte dei progetti riceveranno finanziamenti variabili tra i 2 e i 5 milioni di euro (solo San Ginesio ha ottenuto 9 milioni di euro), spicca per la sua sproporzione quello del Comune di Sarnano finanziato per ben 29.430.000 di euro, con un progetto per l\u2019intensificazione degli impianti di sci di Sassotetto.<\/em><\/p>\n\n\n\n

INTOLLERABILE SOSTEGNO A UN\u2019INDUSTRIA FALLIMENTARE<\/strong>
Ora la cosa paradossale non \u00e8, ovviamente, la cifra, ma il suo impiego per l\u2019ennesimo tentativo di rifinanziare la vorace e fallimentare industria dello sci, in Appennino, nell\u2019illusione che essa rilanci l\u2019indotto e trascini tutta l\u2019economia della zona. Non sono bastati decenni di bilanci in perdita, di una attivit\u00e0 economica che \u00e8 sopravvissuta a se stessa solo grazie alle continue e massicce iniezioni di soldi pubblici, per convincere i politici che lo sci non \u00e8 la soluzione ai molti problemi della montagna maceratese, ma semmai \u00e8 la parte forse pi\u00f9 significativa del problema della desertificazione della montagna, ridotta al ruolo di parco divertimenti. Che la neve, complici i cambiamenti climatici, sar\u00e0 presente sempre di meno alle basse quote in cui insistono gli impianti scioviari maceratesi, ormai lo sanno anche i progettisti del faraonico progetto, pomposamente definito \u201dSistema integrato per lo sviluppo dell\u2019entroterra (riqualificazione e ampliamento dei sistemi connessi agli sport invernali ed estivi\u201d), che infatti propongono di realizzare una bella pista di plastica (non c\u2019era fino a prima del Covid un elevato allarme per la perniciosit\u00e0 dell\u2019inquinamento da plastica?) e due nuovi invasi per accumulare acqua per l\u2019alimentazione dei cannoni sparaneve. Alterando cos\u00ec anche gli equilibri di una risorsa sempre pi\u00f9 preziosa.
Ma siccome i soldi sono tanti e bisogna pur spenderli allora si \u00e8 anche pensato di ristrutturare radicalmente alcune strutture ricettive per potenziare la disponibilit\u00e0 dei servizi. Peccato che una di queste \u00e8 gi\u00e0 stata ristrutturata, poco tempo fa, sempre grazie ai fondi pubblici generosamente messi a suo tempo a disposizione, anche se tutto ci\u00f2 non sembra aver inciso significativamente sulla ripresa economica dell\u2019area, finora. Per non entrare nel merito del progetto, redatto in modo approssimativo, nel tentativo di nascondere i vincoli ambientali presenti ( Parco, Sic ecc.) cercando di presentarlo come addirittura migliorativo e rispettoso dell\u2019ambiente naturale (green come si dice oggi).<\/em><\/p>\n\n\n\n

DEL TUTTO DIMENTICATE LE ESIGENZE DI RICOSTRUZIONE DELLE COMUNIT\u00c0 LOCALI<\/strong>
Ma \u00e8 inevitabile che sia cos\u00ec perch\u00e9 se i progettisti e i politici si prendessero la briga di andare a studiare un po\u2019 pi\u00f9 approfonditamente la realt\u00e0 del loro territorio e delle vere esigenze della popolazione, scoprirebbero almeno due cose: uno che la maggior parte della popolazione attiva dei loro comuni si dedica all\u2019agricoltura, due che la popolazione attiva \u00e8 andata negli ultimi decenni velocemente invecchiando, non a causa dell\u2019abbandono a seguito del terremoto, ma per la brutale decurtazione dei servizi e delle infrastrutture necessarie per il vivere civile, che ha fatto fuggire specialmente i giovani. E tale situazione non \u00e8 diversa se nel comune c\u2019\u00e8 l\u2019industria dello sci, come a Sarnano, oppure no come ad esempio ad Amandola o a San Ginesio. Ci\u00f2 significa che il turismo mordi e fuggi che si vuole potenziare, non \u00e8 quello che fa la differenza, ma altri sono i fattori strutturali sui quali bisognerebbe rapidamente incidere. Siamo fermamente convinti, come CAI, che i soldi che arriveranno, non incideranno minimamente sulle reali condizioni di sottosviluppo del territorio montano della nostra provincia, che per lo pi\u00f9 andranno in gran parte a beneficiare i progettisti e le imprese che realizzeranno gli impianti, e ben poco rimarr\u00e0 poi a beneficio futuro della popolazione locale. Sar\u00e0 proprio un caso che per realizzare qualche tappeto di plastica, mettere qualche cavo sospeso tra due picchi, ristrutturare qualche skilift e qualche baita, fare qualche piazzola da campeggio, anche se pomposamente la vogliamo chiamare \u201cglamping\u201d, si siano mossi importanti progettisti dalle grandi citt\u00e0 del nord? Il rischio che si intravede allora \u00e8 che si tratti ancora una volta dell\u2019ormai vetusto modello colonizzatore della montagna, aduso ad appropriarsi di ogni residua risorsa l\u00ec disponibile, lasciando poi sul territorio, finiti i soldi, i simulacri arrugginiti di tali realizzazioni, come quelle che gi\u00e0 tristemente da molto tempo fanno mostra di s\u00e8, sui versanti e le creste dei Sibillini.<\/em><\/p>\n\n\n\n

OCCORRE SALVARE IL PATRIMONIO CULTURALE E AMBIENTALE DELLA MONTAGNA<\/strong>
Il vero patrimonio che nessuno vede, ma che \u00e8 presente in tutta la fascia pedemontana marchigiana dei Sibillini \u00e8 invece il paesaggio rurale e i suoi centri abitati; l\u2019agricoltura \u00e8 la vera ricchezza che andrebbe potenziata e sulla quale bisognerebbe massicciamente investire per trasformare le poche aziende ormai invecchiate, in centri di produzione di eccellenza gestiti da giovani preparati, acculturati, profondamente motivati a vivere \u201cbene\u201d a casa loro. I tristi fatti di questi giorni hanno drammaticamente evidenziato come il nostro sistema agroalimentare sia fortemente dipendente, fragile ed inquinante. Le risorse come l\u2019agricoltura e l\u2019acqua che la montagna ancora custodisce, sono la vera ricchezza, oggi e sempre pi\u00f9 nel futuro, e l\u00ec bisognerebbe volgere tutti gli sforzi e gli investimenti per un nuovo modello di produzione e di sviluppo integrato sociale e rispettoso dell\u2019ambiente. E oggi agricoltura sostenibile significa anche turismo i cui proventi per\u00f2, finirebbero direttamente nelle mani dei produttori, della gente del posto e non esportati fuori dal territorio nelle mani di speculatori e avventizi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

UNA RIFLESSIONE SULA IRREVERSIBILIT\u00c0 DEL PROGETTO<\/strong>
Nell\u2019area in cui si sono sviluppati negli ultimi anni gli impianti di risalita era gi\u00e0 emerso con evidenza l\u2019impatto delle alterazioni fisiche introdotte con la costruzione delle strutture a servizio dei sistemi di risalita, le modifiche introdotte per garantire il funzionamento della neve artificiale (invaso, scavi per il collegamento con i cannoni, accumulo degli additivi nel terreno irrorato), cabine ed accessori vari.
Ora il progetto prevede un ammodernamento e un incremento degli impianti (sia l\u2019uno che gli altri si realizzeranno con nuovi lavori di scavo e di cementificazione), una moltiplicazione delle piste, un inserimento di ulteriori elementi artificiali su nuove superfici (pista di plastica, rotaia per il bob, ampliamento degli edifici esistenti, nuova viabilit\u00e0 e nuove aree di parcheggio.
In sintesi si tratta di un\u2019enorme area di urbanizzazione che decreter\u00e0 un\u2019alterazione irreversibile delle superfici di prateria ancora presenti all\u2019interno del comprensorio sciistico e quindi una perdita definitiva della possibilit\u00e0 di mantenere e recuperare praterie appartenenti all\u2019Habitat 6210. Da considerare che gli Habitat mantengono il loro valore ambientale prioritario di conservazione anche se si trovano al di fuori del perimetro della Rete Natura 2000.<\/em><\/p>\n\n\n\n

PER CONCLUDERE<\/strong>
Riteniamo che sia ancora possibile rivalutare come utilizzare le risorse che oggi sono disponibili, che non dovrebbero essere sprecate in operazioni di dubbia efficacia. \u00c9 indispensabile riflettere sul fatto che questi soldi non vengono dal cielo, ma sono debito e quindi ci vengono prestati dai nostri figli e dai nostri nipoti, che hanno il diritto a non veder depredato il proprio futuro ambiente di vita per l\u2019avidit\u00e0 di alcuni oggi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Alleanza della Associazioni Ambientaliste Marchigiane di: Club Alpino Italiano, ENPA, Federazione Pro Natura, Gruppo di Intervento Giuridico, Italia Nostra, Lega Abolizione Caccia, Lega Anti Vivisezione Legambiente, Lipu, Lupus in Fabula, Salviamo il Paesaggio, WWF.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ADERISCONO:
Con in faccia un po\u2019 di sole, Associazione E quindi il monte, Universit\u00e0 del Camminare, APS Monte Vector, Officina Giovani, l’Occhio nascosto dei Sibillini, Gruppo Borghi e Sentieri della Laga, Fermiamo il consumo di suolo SBT.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Riccardo Picciafuoco, Referente Forum Salviamo il Paesaggio – Marche. Voglio condividere con voi la dura reazione della nostra alleanza delle associazioni ambientaliste delle Marche […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[954,3633,3632],"class_list":["post-15365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marche","tag-montagna","tag-sarnano","tag-sassotetto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15365\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}