A cura del Gruppo d’Intervento Giuridico.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG) sostiene la proposta della Soprintendenza per Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la Provincia di Viterbo e l\u2019Etruria meridionale<\/a> di ampliare l\u2019area sottoposta a vincolo paesaggistico nella Tuscia con specifico provvedimento di individuazione<\/a> (artt. 136 e ss. del decreto legislativo n. 42\/2004 e s.m.i.<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Tale provvedimento \u2013 che sta incontrando la non sorprendente opposizione della Regione Lazio \u2013 riveste importanza fondamentale per cercare di\u00a0governare<\/em>\u00a0con efficace salvaguardia dei valori ambientali\/paesaggistici del territorio l\u2019immane mar\u00e8a di progetti di pura speculazione energetica che incombono e in parte sono gi\u00e0 stati realizzati.<\/p>\n\n\n\n Per esempio, perch\u00e9 non dire che la speculazione energetica, purtroppo da anni, ha aggredito<\/a> la Tuscia: secondo dati non aggiornati, siamo di fronte a ben 51 progetti di campi fotovoltaici<\/a> presentati, in parte approvati e solo in minima parte respinti in pochi anni, complessivamente oltre 2.100 ettari di terreni agricoli e boschi<\/a>. Analogamente sono ormai numerosi i progetti di centrali eoliche presentati o gi\u00e0 in esecuzione.<\/p>\n\n\n\n Terreni talvolta affittati, altre volte espropriati per due soldi, talvolta nei demani civici.<\/p>\n\n\n\n Centinaia e centinaia di ettari di terreni agricoli e boscati stravolti dalla speculazione energetica, senza che vi sia<\/a> alcuna assicurazione sulla chiusura di almeno una centrale elettrica alimentata da fonti fossili.<\/p>\n\n\n\n La realizzazione di questi progetti energetici snaturerebbe radicalmente alcuni dei pi\u00f9 pregiati paesaggi agrari della Tuscia con pesanti impatti sull\u2019ambiente e sui contesti economico-sociali locali. Stupisce, infatti, l\u2019assenza di alcuna seria e adeguata analisi preventiva sugli impatti negativi anche sul piano economico-sociale di decine di migliaia di ettari di paesaggio storico della Tuscia sulle attivit\u00e0 turistiche.<\/p>\n\n\n\n La Provincia di Viterbo detiene il non invidiabile primato per il consumo del suolo per abitante (rapporto ISPRA sul consumo del suolo 2019<\/a>), 1,91 metri quadri per residente\u00a0rispetto alla media<\/a>\u00a0regionale di 0,47 e nazionale di 0,80.<\/p>\n\n\n\n Consumo del suolo<\/em> che va in direzione opposta agli obiettivi tanto decantati della transizione ecologica<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente poco importa il consumo del suolo<\/em>, in fondo sono solo pascoli, terreni agricoli, roba <\/em>cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Il GrIG, insieme ad altre realt\u00e0 ambientaliste e culturali, come AssoTuscania<\/a>, si oppone da anni alla speculazione energetica nella Tuscia<\/a> (e non solo) con azioni legali e di sensibilizzazione.<\/p>\n\n\n\n Gli impianti produttivi di energia da fonte rinnovabile andrebbero ubicati in aree gi\u00e0 degradate, in zone industriali, nonch\u00e9 con l\u2019utilizzo dei tetti e coperture di edifici gi\u00e0 esistenti.<\/p>\n\n\n\n Stop alla speculazione energetica, stop alla sottrazione delle terre collettive!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A cura del Gruppo d’Intervento Giuridico. L\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG) sostiene la proposta della Soprintendenza per Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la Provincia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15368,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[33,13],"tags":[73,1945],"class_list":["post-15367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili","category-lazio","tag-fotovoltaico","tag-tuscia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15367\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}