di Alessandro Canella.<\/p>\n\n\n\n
Acqua<\/a><\/strong>,\u00a0rifiuti<\/a><\/strong>\u00a0ed\u00a0energia<\/a><\/strong>. Sono su questi temi le\u00a0proposte di legge di iniziativa popolare<\/strong>, per cui la Rete Emergenza Climatica e Ambientale e Legambiente Emilia-Romagna stanno raccogliendo le firme, che abbiamo analizzato in questi giorni. All\u2019appello ne manca una, quella sul\u00a0consumo di suolo<\/strong>, un\u2019altra delle emergenze anche del nostro territorio. Tra il 2019 e il 2020, solo in Emilia-Romagna, sono stati cementificati 425 ettari. Tutto ci\u00f2 nonostante la legge urbanistica 24 del 2017 che, secondo viale Aldo Moro, avrebbe fermato il consumo di suolo, ma con molte deroghe.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 proprio dall\u2019analisi di ci\u00f2 che ha funzionato, ma soprattutto cosa non ha funzionato della legge urbanistica regionale che nasce invece la proposta di legge di Reca e Legambiente. \u00abNon esiste una definizione giuridica di opere di interesse pubblico \u2013 osserva Bollini \u2013 ci\u00f2 dipende dalla sensibilit\u00e0 e dall\u2019etica del periodo storico\u00bb. E proprio questo \u201cmalinteso\u201d \u00e8 ci\u00f2 che ha reso possibile, in questi ultimi anni, l\u2019esplosione delle richieste per la realizzazione di poli logistici<\/strong>. Alcuni progetti sono stati fermati<\/a><\/strong>, come quello ad Altedo, altri proseguono il loro iter<\/a><\/strong>, sempre perch\u00e9 ritenuti opere di interesse pubblico. Un altro principio affermato nella proposta riguarda gli oneri di urbanizzazione<\/strong>, cio\u00e8 quei fondi che i costruttori privati versano nelle casse pubbliche proprio per la possibilit\u00e0 di urbanizzare. In questi decenni, anche a causa del taglio dei trasferimenti dallo Stato agli Enti locali, si \u00e8 generata una dinamica perversa, per la quale gli oneri di urbanizzazione venivano utilizzati per la spesa corrente delle Amministrazioni, quindi per i servizi. Ancora: la proposta di legge impone uno\u00a0stop alle proroghe dei piani urbanistici<\/strong>\u00a0e dice\u00a0no all\u2019allargamento delle attivit\u00e0 produttive in prossimit\u00e0<\/strong>. \u00abPenso al caso di Ozzano \u2013 sottolinea Bollini \u2013 dove troviamo attivit\u00e0 produttive che hanno allargato gli insediamenti anche a cinque chilometri dalla sede originaria\u00bb. Un concetto di prossimit\u00e0 molto largo, insomma.Una proposta di legge contro il consumo di suolo per fermare i trucchetti dei poli logistici<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00abNoi affermiamo un principio \u2013 spiega ai nostri microfoni Gabriele Bollini<\/strong>, docente di Ingegneria per la sostenibilit\u00e0 dell\u2019ambiente all\u2019Unimore e relatore della proposta \u2013 Noi diciamo stop al consumo di suolo subito, non al 2050<\/strong> come affermato dall\u2019Europa e recepito dalla Regione\u00bb.
In particolare, nella proposta si concede di consumare suolo solo per opere pubbliche e non per opere di interesse pubblico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Al contrario, uno dei cardini della proposta di legge \u00e8 quello della rigenerazione urbana<\/strong>, cio\u00e8 di intervenire su ci\u00f2 che \u00e8 gi\u00e0 urbanizzato e spesso in stato di abbandono. Su questo punto, in particolare, la proposta di legge impone a tutti gli Enti territoriali il censimento dell\u2019esistente<\/strong> e la revisione dei piani urbanisti.<\/p>\n\n\n\n
In questo modo i Comuni sono stati incentivati a concedere urbanizzazioni in modo da avere risorse per i propri bilanci. La proposta di legge, invece, impone che quegli oneri debbano essere utilizzati esclusivamente per il loro scopo, cio\u00e8 per le urbanizzazioni primarie e secondarie.<\/p>\n\n\n\n
Pi\u00f9 in generale la proposta di legge contro il consumo di suolo vuole giocare anche\u00a0un ruolo culturale<\/strong>, invitando i cittadini e le cittadine ad impadronirsi della citt\u00e0 e non pensare che l\u2019urbanistica sia solo una materia tecnica. Al pari dell\u2019economia e della finanza, si tratta di un tema che riguarda direttamente la vita di tutte e tutti.<\/p>\n\n\n\n