{"id":15815,"date":"2023-02-08T11:15:38","date_gmt":"2023-02-08T10:15:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=15815"},"modified":"2023-02-10T09:19:19","modified_gmt":"2023-02-10T08:19:19","slug":"ora-e-possibile-una-migliore-tutela-della-tuscia-no-alla-speculazione-energetica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2023\/02\/ora-e-possibile-una-migliore-tutela-della-tuscia-no-alla-speculazione-energetica\/","title":{"rendered":"Ora \u00e8 possibile una migliore tutela della Tuscia, no alla speculazione energetica!"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG) esprime la propria forte soddisfazione per l\u2019obiettivo raggiunto<\/a> dalla Soprintendenza per Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la Provincia di Viterbo e l\u2019Etruria meridionale<\/a> dell\u2019ampliamento dell\u2019area sottoposta a vincolo paesaggistico nella Tuscia con specifico provvedimento di individuazione<\/a> (artt. 136 e ss. del decreto legislativo n. 42\/2004 e s.m.i.<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Con il D.M. 20 agosto 2019<\/a> circa 1.600 ettari di paesaggio ricchi di testimonianze storiche e archeologiche dell\u2019agro di Viterbo, dalle dantesche<\/em> sorgenti termali del Bulicame<\/a><\/em> fino alle Masse di San Sisto<\/a><\/em>, ora hanno uno strumento di tutela in pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n

Il GrIG ha sostenuto e sostiene<\/a> qualsiasi iniziativa istituzionale che possa portare a una migliore tutela<\/a> di un paesaggio storico-culturale di eccezionale valore, quale quello della Tuscia.<\/p>\n\n\n\n

La sentenza T.A.R. Lazio, RM, Sez. IIQ, 20 gennaio 2023, n. 1066<\/a> ha, infatti, respinto il ricorso dell\u2019A.N.C.E. locale dichiarandolo inammissibile per difetto di legittimazione attiva e, conseguentemente, confermando la legittimit\u00e0 del provvedimento di tutela ambientale e paesaggistica.<\/p>\n\n\n\n

Tale provvedimento \u2013 che ha incontrato anche la non sorprendente opposizione della Regione Lazio \u2013 riveste importanza fondamentale per cercare di governare<\/em> con efficace salvaguardia dei valori ambientali\/paesaggistici del territorio l\u2019immane mar\u00e8a di progetti di pura speculazione energetica che incombono e in parte sono gi\u00e0 stati realizzati.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019esempio dato dall\u2019autentico Far West della speculazione energetica<\/a><\/em> nella Tuscia rende palese la necessit\u00e0 di un efficace esercizio delle competenze statali e regionali di tutela del paesaggio, che significa anche tutela dell\u2019identit\u00e0 storico-culturale e dell\u2019attrattiva turistica dei territori.<\/p>\n\n\n\n

Nella Tuscia, secondo dati non aggiornati, siamo di fronte<\/a> ad almeno ben 51 progetti di campi fotovoltaici<\/a> presentati, in parte approvati e solo in minima parte respinti, ormai svariate decine i progetti di centrali eoliche presentati o gi\u00e0 in esecuzione: complessivamente circa 7 mila ettari fra aree occupate da impianti realizzati negli ultimi vent\u2019anni, impianti in corso di realizzazione e impianti in corso di istruttoria.<\/p>\n\n\n\n

Centinaia e centinaia di ettari di terreni agricoli e boscati stravolti dalla speculazione energetica, senza che vi sia<\/a> alcuna assicurazione sulla chiusura di almeno una centrale elettrica alimentata da fonti fossili.<\/p>\n\n\n\n

La realizzazione di questi progetti energetici snaturerebbe radicalmente alcuni dei pi\u00f9 pregiati paesaggi agrari della Tuscia con pesanti impatti sull\u2019ambiente e sui contesti economico-sociali locali. Stupisce, infatti, l\u2019assenza di alcuna seria e adeguata analisi preventiva sugli impatti negativi anche sul piano economico-sociale di decine di migliaia di ettari di paesaggio storico della Tuscia sulle attivit\u00e0 turistiche.<\/p>\n\n\n\n

La Provincia di Viterbo negli ultimi anni \u00e8 sempre stata ai non invidiabili vertici nazionali per il consumo del suolo per abitante (rapporto ISPRA sul consumo del suolo 2019<\/a>), 1,91 metri quadri per residente rispetto alla media<\/a> regionale di 0,47 e nazionale di 0,80.<\/p>\n\n\n\n

Consumo del suolo<\/em> che va in direzione opposta agli obiettivi tanto decantati della transizione ecologica<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente poco importa il consumo del suolo<\/em>, in fondo sono solo pascoli, terreni agricoli, roba <\/em>cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n

Il GrIG, insieme ad altre realt\u00e0 ambientaliste e culturali, si oppone da anni alla speculazione energetica nella Tuscia<\/a> (e non solo) con azioni legali e di sensibilizzazione.<\/p>\n\n\n\n

Gli impianti produttivi di energia da fonte rinnovabile andrebbero ubicati in aree gi\u00e0 degradate, in zone industriali, nonch\u00e9 con l\u2019utilizzo dei tetti e coperture di edifici gi\u00e0 esistenti.<\/p>\n\n\n\n

Stop alla speculazione energetica, stop alla sottrazione delle terre collettive!<\/p>\n\n\n\n

Ulteriori informazioni qui.<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG) esprime la propria forte soddisfazione per l\u2019obiettivo raggiunto dalla Soprintendenza per Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la Provincia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[13],"tags":[1673,1662,1945],"class_list":["post-15815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lazio","tag-gruppo-dintervento-giuridico","tag-soprintendenza","tag-tuscia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15815\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}