\u201cRiteniamo incomprensibile la decisione del colosso Amazon, oltre che fredda e distaccata, senza preavviso minimo e senza alcun interesse n\u00e9 comprensione o attenzione per i lavoratori e le famiglie che si troveranno senza lavoro e senza reddito gi\u00e0 da fine luglio. Dietro un sito produttivo c\u2019\u00e8 un tessuto sociale che, con atteggiamenti simili, si sgretola sotto i colpi di una multinazionale<\/em>\u201d. Il comunicato della Filt Cigl Piemonte<\/a> del 15 giugno scorso esprime cos\u00ec la rabbia dei dipendenti della Afs Service s.r.l.<\/strong>, che si trova nell\u2019interporto di Orbassano, prima cintura di Torino.<\/p>\n\n\n\n A met\u00e0 giugno Amazon ha fatto sapere che, dal 1\u00b0 agosto, non rinnover\u00e0 il contratto di fornitura di servizi di smistamento e cross docking di merci <\/strong>con la Afs Service, che, dall\u2019agosto 2020, dopo aver destinato ingenti investimenti e predisposto gli ambienti ad hoc, opera esclusivamente per tale commessa. Come hanno spiegato i lavoratori di Afs in occasione dello sciopero del 23 giugno<\/a>, la conseguenza di tutto ci\u00f2 sar\u00e0 la chiusura del centro e la perdita di 147 posti di lavoro<\/strong> (87 dipendenti assunti a tempo indeterminato, 50 in somministrazione e 10 addetti alla sicurezza).<\/p>\n\n\n\n Amazon in una nota ha precisato<\/strong>: \u201cLa cessazione del contratto AFS si basa su considerazioni commerciali, a seguito di un’approfondita valutazione della nostra rete logistica, in risposta all’evoluzione dei requisiti operativi<\/em>.\u201d Il sindacato spiega che la multinazionale ha deciso di affrontare in questo modo il calo delle vendite, che sta interessando la societ\u00e0 ad ogni livello, locale e nazionale. Alcuni osservatori<\/a> <\/strong>collegano i tagli al personale, che si stanno verificando in Italia e all\u2019estero, anche con la volont\u00e0 di investire in robot, risparmiando sulla forza lavoro umana.<\/p>\n\n\n\n I lavoratori di Afs chiedono di essere ricollocati nel polo logistico Amazon che \u00e8 stato appena realizzato ad Orbassano un chilometro pi\u00f9 in l\u00e0<\/strong>, ma la multinazionale sembra escludere questa possibilit\u00e0. Il nuovo polo, che si trova tra via Agnelli e strada Stupinigi, non \u00e8 stato ancora attivato, proprio – dice l\u2019Afs \u2013 per la riduzione dei volumi.<\/p>\n\n\n\n Il nuovo insediamento fu presentato dal colosso statunitense come un progetto di \u201cimpatto occupazionale oltremodo significativo<\/em>\u201d<\/strong>, che avrebbe \u201cimpiegato 484 operatori per turno<\/em>\u201d<\/strong>. Una previsione che per ora risulta smentita. Eppure durante il procedimento di approvazione la creazione dei posti di lavoro \u00e8 stata particolarmente esaltata dai media e dall\u2019amministrazione ed \u00e8 stato uno degli elementi principali su cui l\u2019amministrazione ha fatto leva per far accettare ai cittadini la trasformazione.<\/p>\n\n\n\n Il nuovo polo si \u00e8 mangiato quasi 130.000 mq di terreni agricoli che venivano coltivati a mais e frumento<\/strong>, per realizzare un capannone di pi\u00f9 di 36.000 mq, aree a parcheggio e spazi per la movimentazione delle merci (la superficie territoriale del progetto \u00e8 di 195.600 mq), compromettendo l\u2019uso agricolo anche del poco suolo libero rimasto accanto. Nel procedimento conclusosi alla fine del 2021 non sono state accolte le osservazioni delle associazioni Pro Natura e Legambiente e del Forum Salviamo il Paesaggio<\/a><\/strong>, che evidenziavano gravi lacune e incongruit\u00e0: palese contrasto con le norme del Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale, ricorso alla Variante semplificata al Piano Regolatore e mancata attivazione della Valutazione Ambientale Strategica, inadeguatezza delle compensazioni (risalite dei pesci, piste ciclabili, riforestazioni in altre parti della citt\u00e0), insufficiente e frettolosa analisi delle aree alternative, mancata considerazione della natura non rinnovabile della risorsa suolo e della perdita irreversibile delle funzioni ecologiche da esso prodotte. Se 1 ettaro di terreno in un anno produce cibo mediamente per 6 persone, la costruzione di questo polo logistico ha comportato una perdita della capacit\u00e0 di produzione alimentare <\/strong>media annua sufficiente per soddisfare circa 120 persone.<\/p>\n\n\n\n Alle pesanti conseguenze ambientali non \u00e8 stato fatto cenno durante l\u2019evento che il Comune di Orbassano ha organizzato l\u201911 novembre 2022, per festeggiare in pompa magna la piantumazione del primo alberello della riforestazione del Parco Ilenia Giusti<\/strong> (che dovrebbe essere accompagnata dal capping di copertura della ex discarica che si trova all\u2019interno del parco), una delle compensazioni ambientali promesse da Amazon. Un\u2019iniziativa per la stampa, in cui sono stati invitati a parlare autorit\u00e0 locali, funzionari e la Vailog s.r.l., la ditta costruttrice dell\u2019enorme edificio per la logistica. Anche quel giorno la sindaca Cinzia Maria Bosso (riconfermata nelle elezioni del maggio scorso) ha tenuto a ribadire: \u201cRingrazio tantissimo chi decide di venire ad investire nei nostri territori. Attenzione in primis al lavoro e alle opportunit\u00e0 che arrivano sul nostro territorio, senza tralasciare l\u2019ambiente. Una comunit\u00e0 che lavora \u00e8 una comunit\u00e0 che cresce, questo per noi \u00e8 importante<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con la chiusura della Afs e il mancato assorbimento dei 147 dipendenti nel nuovo polo si comincia a capire che molto probabilmente le promesse legate alle opportunit\u00e0 di lavoro non verranno mantenute, come accade spesso al gigante dell\u2019e-commerce guidato da Bezos<\/a><\/strong>. Mentre la tutela dell\u2019ambiente non solo \u00e8 tralasciata ma diventa uno slogan esibito, dietro il quale nascondere i reali impatti dell\u2019operazione<\/strong>. L\u2019amministrazione ha fortemente voluto Amazon ad Orbassano<\/strong> e in questo avr\u00e0 probabilmente pesato molto l\u2019entrata nelle casse comunali di 2.386.703 di euro a titolo di oneri di urbanizzazione<\/strong> (tra opere eseguite direttamente e quelle per cui sono stati versati i contributi), pi\u00f9 476.695 di euro per l\u2019esecuzione delle compensazioni ambientali<\/strong>. Vantaggi economici notevoli per i centri medio-piccoli, che, come ha evidenziato il SNPA<\/a>, sono quelli in cui stanno atterrando i centri logistici, che insieme alla grande distribuzione organizzata, costituiscono una delle principali cause di consumo di suolo nel nostro paese<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Amazon vuol dire pessime condizioni di lavoro e costi ambientali pesantissimi<\/strong><\/p>\n\n\n\n In Italia Amazon sta crescendo sempre di pi\u00f9<\/strong>; tra il 2020 e il 2021 ha raddoppiato gli impianti. Portando un modello spietato<\/strong>, basato sul lavoro precario, un continuo ricambio di lavoratori, condizioni di lavoro terribili (compiti faticosi e ripetitivi, catena di montaggio con ritmi frenetici, turni e orari massacranti \u2013 come confermano anche gli operatori di Orbassano -). Sviluppando un\u2019economia che distrugge il commercio dei negozi di vicinato, aumenta in modo preoccupante la quantit\u00e0 di imballaggi e di rifiuti (anche per la distruzione dei prodotti invenduti<\/a>), aumenta il traffico, distrugge per sempre suolo agricolo e naturale.<\/p>\n\n\n\n Quando cominceranno i Comuni a considerare gli effettivi costi ambientali, economici e sociali dell\u2019insediamento dei centri logistici?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Maria Cariota Per il calo dei volumi chiude il centro di smistamento ed \u00e8 a rischio l\u2019apertura del nuovo stabilimento costruito su terreni agricoli […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16023,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[126,6],"tags":[124,2163],"class_list":["post-16017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-piemonte","tag-consumo-di-suolo","tag-logistica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/da-Filt-Cgil-Piemonte.jpg\")
Il polo logistico ha cancellato 130.000 mq di terreni agricoli<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Il Comune ha incassato pi\u00f9 di 2.800.000 euro per oneri di urbanizzazione<\/strong><\/h2>\n\n\n\n