{"id":16041,"date":"2023-07-25T13:09:19","date_gmt":"2023-07-25T11:09:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=16041"},"modified":"2023-09-29T10:40:41","modified_gmt":"2023-09-29T08:40:41","slug":"coalizione-art-9-risponde-alle-associazioni-rinnovabiliste-sul-consumo-di-suolo-dovuto-al-fotovoltaico-a-terra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2023\/07\/coalizione-art-9-risponde-alle-associazioni-rinnovabiliste-sul-consumo-di-suolo-dovuto-al-fotovoltaico-a-terra\/","title":{"rendered":"Coalizione Art 9. risponde alle associazioni rinnovabiliste sul consumo di suolo dovuto al fotovoltaico a terra"},"content":{"rendered":"\n

di Coalizione Art.9<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le associazioni che si riconoscono nella Coalizione Art. 9<\/strong> notano l\u2019appiattimento, da un paio di decenni, di una parte dell\u2019ambientalismo italiano sulla questione energetica, e in particolare sulle rinnovabili, senza mantenere la terziet\u00e0 che invece va riconosciuta ad ISPRA. Infatti, 12 associazioni ambientaliste, tra cui Greenpeace Italia, Kyoto Club, Legambiente Italia, e WWF Italia, contestano l\u2019annuale rapporto redatto dall\u2019Istituto Superiore Protezione e Ricerca Ambientale perch\u00e9 annovera il fotovoltaico a terra tra le forme di consumo di suolo. Secondo queste associazioni, il FV, pur occupando il territorio, non consumerebbe suolo. Al contrario, lo preserverebbe, in diversi casi, \u201cda usi ben peggiori\u201d e non produrrebbe in questi \u201calcun impoverimento di nutrienti, humus, biodiversit\u00e0\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A parte l\u2019assurdit\u00e0 di considerare ipotetici futuri usi peggiori un motivo per coprire il suolo con pannelli solari, esistono molti studi che dimostrano il contrario: solo per rimanere in Italia, uno studio dell\u2019Universit\u00e0 della Tuscia, pubblicato su Science Direct<\/a> nel giugno del 2022 (cliccare qui per leggere l\u2019articolo<\/a>) ha paragonato le propriet\u00e0 fisiche, chimiche e biologiche di un terreno coperto per 7 anni da pannelli fotovoltaici con uno limitrofo non coperto e i risultati attestano una variazione della fertilit\u00e0 del suolo con significativa riduzione della capacit\u00e0 di ritenzione idrica e della temperatura del suolo, oltre all\u2019aumento della conducibilit\u00e0 elettrica (EC) e del pH. Sotto i pannelli, la materia organica del suolo \u00e8 stata drasticamente ridotta, inducendo una parallela diminuzione dell\u2019attivit\u00e0 microbica (valutata come respirazione o attivit\u00e0 enzimatica) e della capacit\u00e0 di sequestro della CO2. Ne consegue dunque una drastica riduzione dei servizi ecosistemici che le porzioni di suolo occupate per pi\u00f9 anni dai pannelli fotovoltaici sono in grado di erogare. Una futura riconversione ad uso agricolo potrebbe richiedere molto tempo e risorse.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Agenzia Europea dell\u2019Ambiente definisce consumo di suolo non solo l\u2019estensione di aree edificate ma anche quella dei terreni soggetti a sfruttamento, soprattutto intensivo, da parte dell\u2019agricoltura, della silvicoltura o di altre attivit\u00e0 economiche. Una definizione che rimanda al concetto di \u201csuolo naturale\u201d che la copertura fotovoltaica compromette per decenni (si veda EEA Glossary<\/u><\/a>)  Come si pu\u00f2 pretendere che ISPRA venga meno alla definizione di consumo del suolo formulata ufficialmente dall\u2019Agenzia Europea dell\u2019Ambiente, che \u00e8 la \u201ccasa madre\u201d delle agenzie di protezione ambientale dei paesi membri dell\u2019Unione Europea?<\/p>\n\n\n\n

Le 12 associazioni contestano anche che si possa fare a meno del fotovoltaico a terra per soddisfare il fabbisogno da energia rinnovabile, pur riconoscendo che le stime di ISPRA possano essere realistiche (cio\u00e8, la possibilit\u00e0 di raggiungere dai 70 ai 92 GW di nuova potenza fotovoltaica utilizzando le coperture esistenti). Anche in questo caso ci sono molte evidenze che le stime di ISPRA siano corrette: un recente studio eseguito dalla tech-company Cerved avrebbe individuato 110.000 tetti di stabilimenti industriali (censiti con indirizzo e ragione sociale) su cui si potrebbero installare pannelli fotovoltaici di grande taglia, che potrebbero produrre 30 GW di potenza, ovvero pi\u00f9 della met\u00e0 del target fissato al 2030 dal piano Fit For 55 (qui l\u2019articolo sullo studio Cerved<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Nel ribadire la piena fiducia nella competenza e terziet\u00e0 di ISPRA, Coalizione Art 9. richiama quanto gi\u00e0 sollecitato da Coldiretti: che i titolari degli impianti realizzati sul suolo delle aziende agricole siano gli imprenditori agricoli stessi e non le aziende energetiche.<\/p>\n\n\n\n

Coalizione Art. 9 \u00e8 in favore dei pannelli fotovoltaici sui tetti dei capannoni e delle abitazioni non gravate da vincoli di tutela e lungo le infrastrutture di comunicazione perch\u00e9 non compromettono l\u2019ambiente, il paesaggio, la biodiversit\u00e0 e la sicurezza alimentare.<\/p>\n\n\n\n

Coalizione Art. 9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Altura<\/p>\n\n\n\n

Amici della Terra<\/p>\n\n\n\n

Associazione Ranuccio Bianchi Bandinelli<\/p>\n\n\n\n

AssoTuscania<\/p>\n\n\n\n

Centro Parchi Internazionale<\/p>\n\n\n\n

Comitato Nazionale del Paesaggio<\/p>\n\n\n\n

Comitato per la Tutela dei Crinali Mugellani (CTCM)<\/p>\n\n\n\n

Emergenza Cultura<\/p>\n\n\n\n

ENPA<\/p>\n\n\n\n

Gruppo Ambiente e Territorio Mongrassano<\/p>\n\n\n\n

Gruppo d\u2019Intervento Giuridico GRIG<\/p>\n\n\n\n

Italia Nostra<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Altritalia Ambiente AIA
Liberi Crinali<\/p>\n\n\n\n

Memoria e Futuro<\/p>\n\n\n\n

Mountain Wilderness<\/p>\n\n\n\n

Movimento Azzurro<\/p>\n\n\n\n

Pro Natura<\/p>\n\n\n\n

Respiro Verde Legalberi<\/p>\n\n\n\n

Salviamo il Paesaggio Roma e Lazio<\/p>\n\n\n\n

Salviamo l\u2019orso OdV<\/p>\n\n\n\n

Wilderness Italia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Coalizione Art.9 Le associazioni che si riconoscono nella Coalizione Art. 9 notano l\u2019appiattimento, da un paio di decenni, di una parte dell\u2019ambientalismo italiano sulla […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[33,1351],"tags":[],"class_list":["post-16041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili","category-paesaggio-tematiche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16041\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}