I comitati Referendum X SanSiro<\/a><\/em>, Tardini Sostenibile<\/a> <\/em>e<\/strong> Stadio Pietralata, No Grazie<\/a><\/em> hanno lanciato la sottoscrizione nazionale<\/a><\/strong> dell\u2019appello per l\u2019abolizione della Legge Stadi e la difesa dei beni comuni. Nella conferenza stampa<\/strong> del 28 settembre scorso organizzata in Piazza Montecitorio a Roma, i tre comitati che da anni stanno cercando di contrastare i nuovi stadi rispettivamente di Milano, Parma e Roma hanno ribadito la volont\u00e0 di unire le forze per opporsi a progetti che, se pure diversi, comporterebbero analoghi impatti in termini di consumo di suolo, carico urbanistico, emissioni inquinanti. A favorire i progetti \u00e8 la Legge Stadi<\/strong>: dalla legge di stabilit\u00e0 n 147\/2013, alla legge n 96\/2017 di conversione del DL n 50\/2017 fino al D Lgs n 38\/2021.<\/p>\n\n\n\n La situazione secondo i comitati \u00e8 persino peggiorata con l\u2019ultima modifica normativa<\/strong>: il D Lgs n 120 del 29 agosto 2023 semplifica ulteriormente la procedura, eliminando la necessit\u00e0 di presentare alternative progettuali e il requisito di contiguit\u00e0 all\u2019impianto delle aree destinate alla costruzione di nuovi immobili, \u201cfunzionali\u201d all\u2019impianto sportivo ma con diversa destinazione d\u2019uso.<\/p>\n\n\n\n Nell\u2019appello si chiede quindi il superamento della Legge stadi che, oggi ancor di pi\u00f9, risulta essere contraria all\u2019utilit\u00e0 sociale e alla tutela dell\u2019ambiente, sancite dagli articoli 9, 17, 32, 41 e 42 della Costituzione, anche in relazione agli artt. 21 e 146 del Codice dei beni culturali e del paesaggio<\/strong>. La legge infatti, oltre ad assicurare sgravi e concessioni ai soggetti che intendono realizzare impianti sportivi non previsti per altri operatori, sottrae alle Soprintendenze le loro funzioni essenziali in materia di tutela dei beni culturali, le sgancia dalla loro finalit\u00e0 istituzionale fondamentale, che \u00e8 quella di garantire la compatibilit\u00e0 dei progetti con l\u2019interesse pubblico protetto, e lo fa attraverso un breve inciso, in uno strumento normativo non organico, avente un oggetto diverso e altro, senza alcun coordinamento con le altre fonti normative in materia.<\/p>\n\n\n\n La Legge non mira a soddisfare realmente il problema del rinnovamento degli stadi in Italia ma sembra ideata per favorire operazioni speculative<\/strong> (immobiliari e finanziarie), consentendo cos\u00ec il prevalere degli interessi degli investitori privati sull\u2019interesse pubblico e il bene comune.<\/p>\n\n\n\n I nuovi impianti dei proprietari della societ\u00e0 di calcio<\/strong> vengono definiti opere di pubblica utilit\u00e0<\/strong>. Eppure a Roma il nuovo stadio di Pietralata della famiglia Friedkin (U.S.A.) distruggerebbe 14 ettari di aree verdi, in una zona densamente abitata e fortemente inquinata; a Parma l\u2019impianto dello statunitense Krause, in centro citt\u00e0, sostituirebbe quello esistente con aumento di volumetrie e un progetto completamente fuori contesto; a Milano, dopo aver cercato di abbattere il San Siro (perfettamente funzionante e d\u2019interesse culturale), la holding cinese Suning che possiede la maggior parte delle azioni dell\u2019Inter vuole costruire uno stadio a Rozzano e il fondo americano RedBird Capital Partners, proprietario del Milan, intende costruire uno stadio a San Donato, dove si estenderebbe anche dentro il Parco Sud.<\/p>\n\n\n\n Nell\u2019ambito dei procedimenti amministrativi alcuni ostacoli per\u00f2 cominciano a materializzarsi e anche la Legge Stadi comincia a vacillare<\/strong>. A Parma il Ministero dei Beni Culturali ha da poco respinto il ricorso gerarchico presentato della societ\u00e0 calcistica<\/strong> contro i vincoli imposti dalla Soprintendenza a tutela dell\u2019ingresso monumentale e di altre porzioni storiche dello stadio Tardini, che cos\u00ec non potranno essere abbattute, modificate o occultate alla vista. Inoltre, riferendosi alla Legge Stadi, la Direzione generale archelogica belle arti e paesaggio del Ministero della cultura ha affermato: \u201cTale norma presenta a giudizio di chi scrive palesi vizi di legittimit\u00e0 costituzionale<\/em><\/strong>, peraltro sollevati anche con ricorso proposto innanzi al Tar Toscana dalla Fondazione Nervi, perch\u00e9 anteporrebbe la sostenibilit\u00e0 economico finanziaria alla tutela storico artistica, che ha copertura costituzionale. Nel corso del giudizio attualmente pendente il Tar potrebbe trasmettere gli atti alla consulta per la verifica di costituzionalit\u00e0<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n A Milano lo scorso agosto la Soprintendenza ha riconosciuto il vincolo di interesse culturale semplice per il secondo anello del Meazza<\/strong>, rendendo impossibile la demolizione dello stadio.<\/p>\n\n\n\n A Roma il 22 <\/strong>settembre il Comitato Stadio a Pietralata, No Grazie ha presentato ricorso al Tar <\/strong>contro la deliberazione n 73\/23, con cui l\u2019Assemblea capitolina ha dichiarato il pubblico interesse del Progetto presentato da A.S. Roma Spa per la realizzazione il nuovo Stadio, invocando la mancanza di un\u2019analisi dettagliata delle possibili alternative progettuali e di molti altri elementi come il traffico, la mobilit\u00e0, i parcheggi, la riduzione del verde pubblico, l\u2019impatto acustico-ambientale, le interferenze e la compatibilit\u00e0 dell\u2019opera con gli altri piani di zona e gli altri interventi edilizi in cantiere.<\/p>\n\n\n\n L\u2019appello per chiedere l\u2019abolizione della Legge Stadi, che \u00e8 stato gi\u00e0 sottoscritto da esperti e intellettuali, \u00e8 solo il primo passo, cui seguiranno iniziative e manifestazioni in tutta Italia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n di Maria Cariota I comitati di Milano, Parma e Roma lanciano l\u2019appello alla politica e alla societ\u00e0 civile I comitati Referendum X SanSiro, Tardini Sostenibile […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[126,43],"tags":[124,725],"class_list":["post-16118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-leggi-e-piani-regolatori","tag-consumo-di-suolo","tag-stadi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Soprintendenze riconoscono i vincoli e la Direzione Generale del Ministero si \u00e8 espressa sui vizi di incostituzionalit\u00e0 della Legge<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/384383451_634965462077299_6342953037387502774_n-1024x576.jpg\")