{"id":16326,"date":"2024-01-30T10:26:23","date_gmt":"2024-01-30T09:26:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=16326"},"modified":"2024-02-01T11:41:06","modified_gmt":"2024-02-01T10:41:06","slug":"nonidoneo-ovvero-perche-il-deposito-nazionale-nucleare-a-trino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2024\/01\/nonidoneo-ovvero-perche-il-deposito-nazionale-nucleare-a-trino\/","title":{"rendered":"#NonIdoneo: Ovvero perch\u00e9 il deposito nazionale nucleare a Trino?"},"content":{"rendered":"\n

Il Comitato TriNO<\/em> ricorda che fu la stessa Sogin a dichiarare l\u2019inidoniet\u00e0 del territorio e denuncia i paradossi della procedura.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sabato 3 febbraio manifestazione \u201cNo alla autocandidatura di Trino\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

di Paolo Sassone<\/em> (per il Comitato TriNO)<\/p>\n\n\n\n

Riprendendo le notizie e i comunicati stampa approfitto dello spazio concesso per illustrare la situazione paradossale che si sta venendo a creare nella discussione per la localizzazione del deposito unico nazionale dei rifiuti nucleari<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A seguito del DL 181 emanato dal Governo il 12 dicembre 2023 che dava tempo trenta giorni per aprire a autocandidature di territori inizialmente non inclusi nella CNAPI (Carta Nazionale Aree Potenzialmente Idonee) il giorno 12 gennaio \u00e8 spuntata la autocandidatura del sindaco del Comune di Trino<\/strong>, unica voce isolata in un coro unanime di opposizioni da parte dei Comuni limitrofi e, apparentemente, dalla stessa parte politica cui appartiene.<\/p>\n\n\n\n

La decisione \u00e8 stata presa l’11 gennaio dopo un dibattuto Consiglio comunale aperto a esperti convocati a supporto delle tesi pro e contro, il giorno precedente alla scadenza dei termini di autocandidatura.<\/p>\n\n\n\n

Inutile dire che il sindaco e la sua Giunta non han cambiato parere non ostante gli accorati appelli ed hanno prodotto una Delibera di Giunta<\/strong> fatta prontamente pervenire via Pec al Ministero.<\/p>\n\n\n\n

La Pec \u00e8 stata accolta con gioia dallo stesso ministro Pichetto Fratin, poi Calenda calando la briscola ha definito \u201cilluminato\u201d il sindaco.<\/p>\n\n\n\n

Peccato che il territorio di Trino sia stati dichiarato INIDONEO per ben due volte dalla stessa Sogin<\/strong>, la societ\u00e0 incaricata dello smantellamento degli impianti nucleari in tutta Italia.<\/p>\n\n\n\n

Peccato inoltre che con questa (malaugurata per il Vercellese e Monferrato, contesto di paesaggi e prodotti agricoli ed enogastronomici di eccellenza mondiale) decisione il comune di Trino passerebbe a detenere non pi\u00f9 solo l’attuale 0,4% dei rifiuti radioattivi italiani (ora stoccati presso la ex centrale \u201cFermi\u201d), ma il 100%<\/strong>, senza contare quelli di successiva produzione nucleare, come auspicato dal Governo.<\/p>\n\n\n\n

E\u2019 molto grave osservare che, a seguito delle battaglie fatte da comitati e associazioni per la rilocalizzazione delle scorie liquide e solide presenti \u201cprovvisoriamente\u201d a Saluggia, si debba ora constatare che si propone di portarle a pochi chilometri, con logistica discutibilissima, sempre in un contesto di falde idriche ad elevata vulnerabilit\u00e0 e in un contesto geologicamente poco rassicurante visto che i tecnici Sogin hanno individuato la presenza di faglie capaci<\/strong> (elementi escludenti secondo i criteri ISPRA). Per non parlare del contesto socioeconomico, che vede il basso Vercellese leader nella produzione di riso di qualit\u00e0 e il vicino Monferrato, che ospita due aree Unesco, paesaggi mozzafiato e un turismo sempre crescente.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre Trino fa parte del SIN (Sito di Interesse Nazionale) riferito al polo di produzione amianto di Casale Monferrato<\/strong>, che ha gi\u00e0 chiaramente una propria fama negativa per le migliaia di morti di mesotelioma pleurico. In molti chiedono che il SIN sia escluso dalla CNAI (aree idonee) e dalla CNAA (aree autocandidate).<\/p>\n\n\n\n

Il paradosso della vicenda, \u00e8 che<\/strong> si parte con una procedura e in corso d\u2019opera si modificano le regole del gioco<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

In questo caso il mazziere (lo Stato) dice che bisogna smantellare (e ci sta mettendo decenni), inizia la partita dando le carte, poi quando il traguardo si avvicina, non solo cambia le carte ma cambia anche gioco: da pochi giorni \u00e8 stato approvato in commissione energia l\u2019emendamento di Azione al decreto 181 che permette di accogliere le aree autocandidate se sono stati nel frattempo tolti o modificati vincoli o se si puo\u2019 adattare il progetto con nuove soluzioni compatibili (sopraelevazione rispetto alla falda, \u2026). Il gioco delle tre carte\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le modifiche ai vincoli sono state scientemente richieste recentemente (giustificandole per facilitare l\u2019eradicazione del cinghiale) e si \u00e8 richiesto di modificare il confine del Parco Regionale della Partecipanza, proprio per eliminare gli ultimi ostacoli alla autorizzabilit\u00e0 del deposito a Trino Leri Cavour.<\/p>\n\n\n\n

La maggioranza in Regione Piemonte (dello stesso colore del sindaco di Trino e che si dice contraria al deposito in Piemonte) approver\u00e0 questa modifica che dar\u00e0 spazio al deposito?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Modifica confini aree protette<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Recentemente, Legambiente e Pro Natura del Vercellese hanno protocollato al Municipio di Trino una richiesta di convocazione del Consiglio comunale<\/strong> ai sensi dell’art. 19 del Regolamento del Consiglio: un’adunanza \u201caperta\u201d<\/strong>, ma aperta davvero, a \u00abparlamentari, rappresentanti della Regione, della Provincia, di altri Comuni e delle forze politiche e sindacali\u00bb, che abbia per tema l’allontanamento di tutti i materiali radioattivi dal territorio di Trino<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il regolamento del Consiglio comunale di Trino prevede infatti che le adunanze \u201caperte\u201d possano essere convocate \u00abquando particolari motivi di ordine sociale e politico lo facciano ritenere opportuno\u00bb, affinch\u00e9 gli invitati \u00abportino il loro contributo di opinioni e di conoscenze e precisino al Consiglio comunale gli orientamenti delle parti sociali da loro rappresentate\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un’adunanza \u201caperta\u201d del Consiglio trinese sul tema delle scorie radioattive c’\u00e8 gi\u00e0 stata, l’11 gennaio scorso: perch\u00e9 farne un’altra? \u00abL’11 gennaio – spiega Umberto Lorini<\/strong>, presidente di Pro Natura del Vercellese – non sono stati ascoltati i soggetti previsti dal regolamento del Consiglio. La maggioranza ha portato rappresentanti di Sogin e del Ministero, la minoranza ha scelto alcuni liberi professionisti esperti di varie materie: nessuno di loro \u00e8 parlamentare, o rappresentante della Regione, della Provincia, di altri Comuni, di forze politiche e sindacali, di associazioni ambientaliste, di associazioni agricole o di \u201cparti sociali\u201d in senso lato. Le sei degnissime persone intervenute all’adunanza dell’11 gennaio non sono quindi, evidentemente, i soggetti previsti dall’art. 19 del Regolamento del Consiglio. Noi avevamo gi\u00e0 segnalato questa irregolarit\u00e0, prima della seduta del Consiglio, al segretario comunale; ma quella sera si \u00e8 ritenuto di procedere ugualmente, anche se in violazione del regolamento\u00bb.
\u00abAl di l\u00e0 degli aspetti formali, per\u00f2 – prosegue Lorini – ci preme evidenziare quelli sostanziali; in questo momento sul problema delle scorie radioattive a Trino si stanno esprimendo, in varie sedi, molte \u201cparti sociali\u201d: le associazioni ambientaliste, certo, ma anche i Comuni del Vercellese e del Monferrato, le Province, la Regione, le associazioni di agricoltori e di viticoltori, finanche la Curia Arcivescovile. Sono questi i soggetti che, in un’adunanza \u201caperta\u201d, il Consiglio dovrebbe ascoltare. Ecco perch\u00e9 abbiamo presentato la richiesta: quello del materiale radioattivo a Trino \u00e8 un argomento che riguarda tutto il territorio, non pu\u00f2 essere affrontato solo all’interno della \u201ccinta daziaria\u201d trinese a colpi di voti di maggioranza consiliare e frettolose delibere di Giunta. In casi come questi, in presenza di \u201cmotivi di ordine sociale e politico\u201d che \u201clo facciano ritenere opportuno\u201d, il regolamento del Consiglio prevede esplicitamente l’ascolto, in adunanza \u201caperta\u201d, di tutti questi soggetti; si applichi il regolamento, allora, e si convochino le \u201cparti sociali\u201d del Vercellese e del Monferrato\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sull’idea di indire un referendum, lanciata dal sindaco trinese Daniele Pane<\/strong> (ma solo dopo aver formalizzato l’autocandidatura ad ospitare il Deposito Nazionale) per uscire dall’angolo, proprio nel giorno in cui i sindaci del Vercellese si sono riuniti in Provincia per esprimere \u00abparere contrario sia alla modalit\u00e0 con cui il Comune di Trino ha potuto autocandidarsi a deposito nazionale di scorie nucleari, sia alla scelta dello stesso, seppur legittima, compiuta isolatamente\u00bb, la posizione degli ambientalisti \u00e8 chiara: \u00abAl netto dei problemi di sicurezza di Trino – dice Gian Piero Godio<\/strong>, vicepresidente di Legambiente del Vercellese -, \u00e8 giusto promuovere una consultazione pubblica, ma allargata a tutta l’area delle risaie e ai Comuni vicini. Non so per\u00f2 come Trino possa essere rivalutata, visto che diversi criteri l’hanno esclusa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abSe si vuole indire un referendum – aggiunge Vittorio Giordano<\/strong> di Legambiente Casale – lo si faccia prima che ci sia una decisione a Roma. La questione non interessa solo Trino, ma tutto il territorio, che si \u00e8 gi\u00e0 espresso sia a Casale, con 32 sindaci contrari, sia a Spinetta Marengo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Fausto Cognasso<\/strong>, portavoce del Comitato Tri-No a cui in 4 giorni hanno gi\u00e0 aderito pi\u00f9 di 2000 persone, afferma: \u00abIl Comitato \u00e8 nato per essere la voce del territorio, e sarebbe proprio il caso che i cittadini del basso Vercellese e del basso Monferrato si esprimessero nella loro globalit\u00e0: il deposito insisterebbe amministrativamente sul territorio di Trino, ma praticamente su un territorio pi\u00f9 ampio. L’ipotesi di Legambiente di una consultazione popolare di area vasta \u00e8 pi\u00f9 che opportuna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La preghiera \u00e8 di continuare al firmare la petizione<\/strong> che \u00e8 di per se un primo referendum popolare.<\/p>\n\n\n\n

Paolo Sassone<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

per il Comitato TriNO<\/p>\n\n\n\n

Sabato 3 Febbraio ci sar\u00e0 la Manifestazione non violenta per il NO ALLA AUTOCANDIDATURA DI TRINO<\/h2>\n\n\n\n

Ore 10:00 Principato di Lucedio, Leri, e poi Trino (davanti al Municipio). Il Comitato TriNO aderisce alla manifestazione di Legambiente in occasione della Giornata mondiale delle Zone Umide. APPUNTAMENTO IMPORTANTE DA NON PERDERE PARTECIPIAMO NUMEROSI<\/p>\n\n\n\n

Qui sotto la locandina dell’evento.<\/p>\n\n\n\n

SEGUI E SOSTIENI il Comitato TriNO<\/strong>:<\/h2>\n\n\n\n

Sui canali social<\/strong>: Facebook<\/a> _ Instagram<\/a> _ Whatsapp<\/a><\/p>\n\n\n\n

Iscriviti <\/strong>al Comitato qui<\/a><\/p>\n\n\n\n

Petizione on line<\/strong>: Firma e fai girare la petizione<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Condividi il pi\u00f9 possibile, PI\u00d9 SIAMO E PI\u00d9 CONTIAMO!<\/p>\n\n\n\n

Firma i tuoi post con l’hashtag #NONIDONEO<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Comitato TriNO ricorda che fu la stessa Sogin a dichiarare l\u2019inidoniet\u00e0 del territorio e denuncia i paradossi della procedura. Sabato 3 febbraio manifestazione \u201cNo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[209,6],"tags":[3852,3851],"class_list":["post-16326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discariche-e-cave","category-piemonte","tag-deposito-nazionale-dei-rifiuti-radioattivi","tag-trino-vercellese"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}