{"id":16409,"date":"2024-02-29T18:24:52","date_gmt":"2024-02-29T17:24:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=16409"},"modified":"2024-04-08T09:53:21","modified_gmt":"2024-04-08T07:53:21","slug":"al-via-la-campagna-tutti-i-costi-del-suolo-perduto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2024\/02\/al-via-la-campagna-tutti-i-costi-del-suolo-perduto\/","title":{"rendered":"Al via la campagna \u201cTutti i costi del suolo perduto\u201d"},"content":{"rendered":"\n

\u00c8 iniziata una nuova campagna nazionale del Forum Salviamo il Paesaggio che, basandosi sui dati ufficiali sul consumo di suolo registrati dall’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA) tra il 2006 e il 2022, ha riassunto in un agevole foglio di calcolo tutte le cifre utili per comprendere rapidamente le trasformazioni urbanistiche avvenute in ognuno dei Comuni italiani.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il lavoro del Gruppo di studio riassume gli ettari di suolo naturale perduto negli ultimi sedici anni (cio\u00e8 quanto cemento e asfalto hanno sostituito la “terra” naturale), la percentuale di superficie comunale impermeabilizzata (cio\u00e8 l’avvenuta “antropizzazione”), il costo annuale in migliaia di euro derivante dalla perdita della risorsa suolo per ciascun Comune e il debito complessivo da ciascuno accumulato. Un debito ecosistemico e ambientale, ovviamente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ma anche economico-finanziario. E il “bilancio” \u00e8 drammaticamente negativo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ora questi numeri impietosi dovranno essere illustrati a ciascun Sindaco e amministrazione comunale, per riflettere e cambiare. Il Forum Salviamo il Paesaggio invita ogni persona e ogni organizzazione a scrivere ai propri amministratori: ora tocca a voi…<\/em> Come? Leggete qui.<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

————————————————–<\/p>\n\n\n\n

Casavatore \u00e8 un Comune in provincia di Napoli in cui risiedono poco pi\u00f9 di 18 mila persone su un territorio di circa 153 ettari. Il 91,43% di questa superficie \u00e8 oggi impermeabilizzata: non pi\u00f9 suolo ma cemento e asfalto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Casavatore non \u00e8, per\u00f2, l’unico caso eclatante che testimonia la voracit\u00e0 con cui la mano umana ha voluto sostituire la natura e assoggettarla ai propri voleri. Infatti, nella medesima provincia, anche Arzano (83,48% di suolo consumato), Melito di Napoli (81,30%), Cardito (73,72%), Torre Annunziata (72,06%), Frattaminore (71,93%) hanno ecceduto nella stessa bulimia edificatoria. Che non \u00e8 solo una caratteristica del mezzogiorno, dato che coinvolge anche l’hinterland milanese e la Brianza, con punte apicali per Lissone (71,39%), Sesto San Giovanni (68,89%), Corsico (65,73%), Cusano Milanino (65,61%), Pero (64,94%), Baranzate (63,47%), Cologno Monzese (62,64%).<\/p>\n\n\n\n

L’iper consumo di suolo non si limita, per\u00f2, a queste due sole aree geografiche, sufficiente leggere i dati di Lallio (67,09%) e Orio al Serio (66,67%) – entrambi in provincia di Bergamo – di Torino (65,11%), Cattolica (61,78%), Riccione (51,69%), Pescara (51,55%), Gravina di Catania (50,83%), Padova (49,76%), Villabate (Palermo, 48,67%),<\/p>\n\n\n\n

Forte dei Marmi (46,24%), Monfalcone (45,98%), Bari (43,22%), Spinea (Venezia, 43,22%), Udine (42,44%) e a seguire un infinito elenco.<\/p>\n\n\n\n

Leggendo questi semplici dati, immaginiamo che molti saranno stati colti da stupore e anche preoccupazione. Eppure non si tratta di cifre appena elaborate e ancora non conosciute: sono precisi riscontri facilmente desumibili da anni, grazie ai puntuali monitoraggi di ISPRA<\/strong>. Dati, per\u00f2, su cui minima \u00e8 stata, finora, l’attenzione analitica da parte di amministratori, operatori dell’informazione e opinione pubblica: una situazione che ha spinto un apposito Gruppo di Lavoro del Forum Salviamo il Paesaggio a riprendere e sviluppare questa massa di informazioni per ciascun Comune attraverso un ricalcolo dei dati del consumo di suolo registrato annualmente dal 2016 al 2022, dando loro una forma e valori anche di tipo squisitamente economico-finanziario, secondo i parametri indicati dalla stessa ISPRA (che – \u00e8 forse utile ricordarlo – \u00e8 un Ente dello Stato che svolge istituzionalmente attivit\u00e0 di consulenza e supporto tecnico-scientifico per il ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare).<\/p>\n\n\n\n

Non ci sono “manipolazioni” di alcun tipo: i dati ufficiali di ISPRA chiunque li pu\u00f2 facilmente verificare<\/strong> qui: https:\/\/www.snpambiente.it\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/consumo_suolo_estratto_dati_2023_anni_2006-2022.xlsx <\/p>\n\n\n\n

Mentre la tabella con i dati di ognuno dei Comuni italiani elaborata dal Forum \u00e8 a disposizione di chiunque voglia analizzarli e approfondirli IN QUESTO FILE<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

NOTA BENE: il file excel, completo di tutti i dati e le annualit\u00e0 per ciascun Comune italiano lo potete scaricare dal sito, al fondo dell’articolo: LINK<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

COSA SONO I COSTI ECOSISTEMICI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La perdita di suolo genera un “danno” non soltanto sotto il facilmente intuibile profilo ambientale, ma anche sotto quello economico-finanziario: un aspetto, purtroppo, poco valutato dalle nostre amministrazioni. Proviamo a spiegarlo: il suolo (“strumento” essenziale per contrastare il cambiamento climatico) fornisce molteplici preziosi servizi ecosistemici<\/strong>, in particolare: stoccaggio e sequestro di carbonio, qualit\u00e0 degli habitat, produzione agricola, produzione di legname, impollinazione, regolazione del microclima, rimozione di particolato e ozono, protezione dall\u2019erosione, regolazione del regime idrologico, disponibilit\u00e0 di acqua, purificazione dell\u2019acqua.<\/p>\n\n\n\n

Per essere pi\u00f9 espliciti:<\/p>\n\n\n\n