{"id":16805,"date":"2024-10-17T16:09:40","date_gmt":"2024-10-17T14:09:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=16805"},"modified":"2024-10-24T21:07:30","modified_gmt":"2024-10-24T19:07:30","slug":"il-tar-veneto-salva-gli-oliveti-di-brenzone-sul-garda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2024\/10\/il-tar-veneto-salva-gli-oliveti-di-brenzone-sul-garda\/","title":{"rendered":"Il TAR Veneto salva gli oliveti di Brenzone sul Garda"},"content":{"rendered":"\n

Accolto il ricorso del GrIG. Una vittoria contro il consumo speculativo del suolo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Comunicato del Gruppo d\u2019Intervento Giuridico<\/em> del 17.10.2024<\/p>\n\n\n\n

Il TAR Veneto accoglie il ricorso GrIG e salva gli oliveti di Brenzone sul Garda. Una vittoria contro il consumo speculativo del suolo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il T.A.R. Veneto, con la sentenza Sez. II, 16 ottobre 2024, n. 2450<\/a>, ha accolto il ricorso presentato dal Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG)<\/strong>, rappresentato e difeso ottimamente dall\u2019Avv. Eugenio Lequaglie del Foro di Verona, e ha annullato la variante al Piano di Assetto del Territorio (PAT) di perimetrazione dell\u2019edificato urbano consolidato<\/em><\/strong>, dove sono consentite di fatto edificazioni esentate dagli obblighi normativi sul consumo del suolo.<\/p>\n\n\n\n

In realt\u00e0, per\u00f2, ben otto zone sulle dodici individuate sono aree agricole<\/strong>, in gran parte impreziosite dai caratteristici oliveti gardesani.<\/p>\n\n\n\n

La pronuncia dei Giudici amministrativi veneti consente di salvare pregevoli oliveti dalla speculazione immobiliare<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Infatti, \u201cla censurata variante al PAT, approvata con procedura semplificata, aveva la sola finalit\u00e0 di effettuare una ricognizione degli ambiti di urbanizzazione consolidata, secondo la definizione restrittiva datane dalla legge regionale n. 14\/2017 (art. 2 lett. e \u2026), approvando quindi una perimetrazione meramente dichiarativa di caratteristiche proprie delle predette aree comunali, da considerarsi \u2018gi\u00e0 edificate\u2019 e pertanto escluse dal computo dei limiti di suolo consumabile<\/strong>.   Alla luce di tali considerazioni le plurime modifiche introdotte agli AUC<\/strong><\/em> (Ambiti di Urbanizzazione Consolidata, n.d.r.), in ampliamento rispetto alla fase di adozione, non possono dirsi rispettose dei canoni guida del piano adottato e della definizione dell\u2019art. 2 della legge regionale in materia di consumo di suolo<\/em><\/strong> (che ha la finalit\u00e0 di una progressiva riduzione progressiva del consumo del suolo non ancora urbanizzato, in coerenza con l\u2019obiettivo comunitario di azzerarlo entro l\u2019anno 2050), anche alla luce degli specifici rilievi formulati dalla ricorrente ed esemplificati nella relazione tecnica dalla stessa prodotta in uno con il ricorso<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Si deve ricordare che la Regione Veneto, con la  legge regionale n. 14 del 2017<\/a><\/strong>, ha promosso un processo di revisione sostanziale della disciplina urbanistica ispirata alla consapevolezza della necessit\u00e0 di conservare le  risorse territoriali ed ambientali: in particolare la normativa mira a ridurre progressivamente il consumo di suolo non ancora urbanizzato, in coerenza con l’obiettivo europeo di azzerarlo entro il 2050<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019obiettivo<\/a> dovrebbe essere gradualmente raggiunto nel corso del tempo, anche mediante la programmazione regionale e comunale.<\/p>\n\n\n\n

Particolare rilievo nell\u2019impianto normativo della legge rivestono le previsioni volte alla riqualificazione edilizia ed ambientale e alla rigenerazione urbana, che prevedono forme ed azioni quali la demolizione di opere incongrue o di elementi di degrado, il recupero, la riqualificazione del patrimonio edilizio esistente e lo sviluppo di tipologie edilizie urbane a basso impatto energetico e ambientale. In proposito viene istituito un fondo regionale per la rigenerazione urbana e per le spese di progettazione e demolizione delle opere incongrue.<\/p>\n\n\n\n

In realt\u00e0, si dovrebbe dire che le belle intenzioni<\/em> sono rimaste, purtroppo, ben lontane dalla realt\u00e0, vista la continua e indefessa tendenza regionale alla pi\u00f9 greve antropizzazione del territorio<\/a><\/strong>, tuttavia tali previsioni normative consentono di provare a ricondurre a legittimit\u00e0 le scelte degli Enti locali quando il consumo di territorio<\/em> deborda assurdamente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

E\u2019 il caso di Brenzone sul Garda<\/a><\/strong>, lungo la sponda veronese del Lago di Garda, dove la Regione Veneto ha individuato, con deliberazione Giunta regionale n. 668 del 15 maggio 2018<\/a>, la quantit\u00e0 massima di consumo di suolo<\/strong> ammesso fino al 2020 in 3,96 ettari, in quanto misura minore tra il valore di cui alla ripartizione effettuata dalla medesima deliberazione e la quantit\u00e0 massima della superficie agricola trasformabile (SAT) prevista dal vigente Piano di assetto del territorio (PAT)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Con la deliberazione Consiglio comunale di Brenzone sul Garda n. 29 del 15 luglio 2021 veniva approvata una variante al PAT<\/strong>, che effettuava la perimetrazione dell\u2019edificato urbano consolidato<\/em>, dove sono consentite di fatto edificazioni esentate dagli obblighi normativi sul consumo del suolo: nel concreto, per\u00f2, ben otto zone sulle dodici individuate sono aree agricole<\/strong>, in gran parte impreziosite dai peculiari oliveti gardesani.<\/p>\n\n\n\n

Sono tutt\u2019altro che aree edificate o compromesse<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La sentenza del T.A.R. Veneto, accogliendo il ricorso del GrIG, costituisce un importante precedente per contrastare concretamente sul piano giuridico un vero e proprio consumo di suolo<\/em> agricolo<\/strong> di sensibile valore ambientale, perch\u00e9 la difesa del territorio sia reale e non limitata a enunciazioni di principio non verificate nella realt\u00e0 dei fatti da controlli ambientali inesistenti.<\/p>\n\n\n\n

Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG)<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Accolto il ricorso del GrIG. Una vittoria contro il consumo speculativo del suolo Comunicato del Gruppo d\u2019Intervento Giuridico del 17.10.2024 Il TAR Veneto accoglie il […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[126,24],"tags":[3482],"class_list":["post-16805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-veneto","tag-brenzone-sul-garda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16805\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}