{"id":16973,"date":"2025-01-25T09:00:00","date_gmt":"2025-01-25T08:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=16973"},"modified":"2025-02-11T22:17:21","modified_gmt":"2025-02-11T21:17:21","slug":"stadio-della-roma-a-pietralata-una-muraglia-alta-74-metri-al-posto-del-bosco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2025\/01\/stadio-della-roma-a-pietralata-una-muraglia-alta-74-metri-al-posto-del-bosco\/","title":{"rendered":"Stadio della Roma a Pietralata: una muraglia alta 74 metri al posto del bosco"},"content":{"rendered":"\n

di Paolo Berdini<\/em><\/p>\n\n\n\n

Articoli pubblicati sul Fatto Quotidiano il 09.01.2025 e il 18.01.2025<\/p>\n\n\n\n

Stadio della Roma a Pietralata, aiutiamo il sindaco Gualtieri a vedere che l\u00ec c\u2019\u00e8 un bosco<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

di Paolo Berdini<\/em> – Fatto Quotidiano 09.01.2025<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

In queste ultime settimane, nella vicenda dello stadio della Roma<\/strong><\/a> si sta giocando una grande commedia degli equivoci. I comitati che si oppongono alla realizzazione dello stadio hanno chiesto al Comune di Roma di riconoscere e vincolare,<\/strong> come prescrivono le leggi, il bosco esistente<\/strong> nelle aree su cui la Roma calcio ha localizzato la costruzione dello stadio.
A tal proposito, i comitati hanno anche fatto elaborare da un autorevole tecnico una perizia<\/strong> giurata che dimostra senza ombra di dubbio l\u2019esistenza del bosco.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Alle richieste dei comitati, il Comune ha evitato di rispondere nel merito. In una nota, ha confermato infatti \u201cancora una volta, la piena correttezza del lavoro svolto<\/strong> dagli uffici\u201d. E inoltre \u201csmentisce l\u2019esistenza di atti amministrativi del passato nei quali sia riportata la presenza di aree boschive vincolate dove \u00e8 prevista la realizzazione\u201d dello stadio.
Come si vede, il Comune di Roma non risponde alla domanda se il bosco esista<\/strong>. Si trincera dietro al fatto che i piani urbanistici di Pietralata non avevano concluso il loro iter e che dunque non esiste alcun vincolo.<\/p>\n\n\n\n

Cerchiamo dunque di aiutare il sindaco Gualtieri<\/strong> a vedere la realt\u00e0: il bosco esiste, e tutti possono vederlo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

La foto che riporto \u00e8 di qualche settimana fa e fa vedere la collina verde di Pietralata.<\/strong> E\u2019 un luogo prezioso per una zona assolutamente priva di verde pubblico. Il comune deve \u2013sottolineo, deve \u2013 tutelarlo e non permettere che venga distrutto per costruire uno stadio. Ci sono da rispettare i diritti di tutti i cittadini ad avere il verde pubblico<\/strong> che non c\u2019\u00e8 invece di soddisfare la richiesta della Roma calcio.<\/p>\n\n\n\n

Il piano territoriale paesaggistico della Regione Lazio all\u2019articolo 39 (Protezione delle aree boscate<\/a><\/u><\/strong>), dopo aver ribadito che i boschi sono tutelati in virt\u00f9 del Codice dei Beni culturali, li definisce infatti come aree aventi un\u2019estensione almeno di 5.000 metri quadrati.<\/strong> Il bosco di Pietralata misura pi\u00f9 di 10 ettari e cio\u00e8 20 volte il minimo prescritto dalla legge! Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9 e di molto pi\u00f9 grave.<\/p>\n\n\n\n

Sul sito ufficiale del comune di Roma, alla voce \u201cStadio della AS Roma a Pietralata\u201d<\/a><\/u><\/strong> vengono riportate nel capitolo \u201cPiano indagini\u201d due tavole relative al rilievo arboreo da cui tutti possono comprendere che il bosco esiste eccome. La planimetria che riportiamo per la parte che interessa, ha come titolo \u201cRilievo arboreo e indagini archeologiche\u201d<\/a><\/u><\/strong>: con i perimetri tratteggiati si vede il rettangolo di gioco dello stadio e l\u2019inviluppo delle tribune. Con il colore verde e con il colore viola sono riportati i \u201cNuclei arborati compatti e inaccessibili\u201d, mentre con i cerchi sono numerati gli alberi isolati esistenti.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Se si somma l\u2019estensione delle aree classificate dallo stesso comune di Roma come nuclei arborati si supera di molte volte il limite previsto dalla legislazione regionale<\/strong> in materia di definizione di \u201cbosco\u201d. Se poi si sommano, come ragionevole, tutte le aree interessate dai singoli alberi che formano un evidentissimo \u201csistema\u201d<\/strong>, si raggiunge un\u2019estensione di bosco esistente superiore ai 10 ettari. Bastava soltanto misurarli.<\/p>\n\n\n\n

E\u2019 dunque obbligatorio che il comune di Roma applichi la tutela prevista dalla legge regionale perch\u00e9 \u00e8 lui stesso ad aver certificato l\u2019esistenza del bosco. Insomma, per la realizzazione dello stadio \u00e8 stata scelta un\u2019area in cui esiste un bosco. Meglio abbandonare un progetto assurdo<\/strong> e lasciare il bosco.<\/p>\n\n\n\n

Ecco svelato il lato B del nuovo stadio della Roma: una muraglia alta 74 metri<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

di Paolo Berdini<\/em><\/em> – Fatto Quotidiano 18.01.2025<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Il sindaco Roberto Gualtieri<\/strong> non perde invece occasione per dichiararsi entusiasta del progetto dello stadio della Roma a Pietralata<\/strong>, un\u2019opera a suo dire meravigliosa. Avr\u00e0 certamente pi\u00f9 elementi di noi perch\u00e9 la citt\u00e0 ha finora potuto vedere soltanto quello che la Roma calcio ha voluto mostrare, e cio\u00e8 il \u201clato A\u201d<\/strong> dello stadio, e cio\u00e8 l\u2019accesso da via dei Monti Tiburtini<\/strong>, davanti all\u2019ospedale Pertini. Da questo ingresso sar\u00e0 realizzato un edificio alto all\u2019incirca 50 metri. Uno stadio come ce ne sono tanti in Italia e nel mondo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Ma \u00e8 solo un\u2019apparenza. Tutte le citt\u00e0 che decidono di costruire un nuovo stadio scelgono un terreno pianeggiante.<\/strong> E\u2019 cos\u00ec per lo stadio della Juventus a Torino o per lo stadio di Udine, per limitarci all\u2019Italia. A Roma \u2013 pur in presenza di molti luoghi adatti a realizzare l\u2019opera \u2013 si \u00e8 scelta Pietralata, caratterizzata da una serie di colline<\/strong> che degradano verso i binari ferroviari della stazione Tiburtina.<\/strong> Il prospetto che viene continuamente pubblicato non ci fa dunque vedere quello che avverr\u00e0 l\u00ec.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Il motivo di tanto riserbo<\/strong> \u00e8 presto detto. I comitati che si battono contro lo stadio a Pietralata hanno da tempo denunciato che l\u2019edificio dovr\u00e0 avere la sua struttura di fondazione proprio alla quota inferiore di via dei Monti di Pietralata. Per sostenere lo stadio sar\u00e0 indispensabile costruire la base fondale<\/strong> a partire da questa strada e salire \u2013distruggendo cos\u00ec il bosco<\/a><\/u><\/strong> di cui abbiamo parlato nel precedente post del 8 gennaio \u2013<\/a> fino alla quota di via dei Monti Tiburtini.<\/p>\n\n\n\n

Nella seconda immagine che riporto \u2013 la planimetria del progetto elaborata dalla Roma calcio \u2013 si vede che lo stadio confina con via dei Monti di Pietralata, strada che corre parallela ai binari ferroviari di cui parlavamo. Questa via si trova ad una quota 19 metri<\/strong> mentre l\u2019ingresso dello stadio avverr\u00e0 nella parte alta della collina a quota 40 metri.<\/strong> Un dislivello di 21 metri.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Si comprende cos\u00ec perch\u00e9 \u00e8 stato reso pubblico solo il prospetto dello stadio dal lato dell\u2019ingresso da Pietralata. Se ci facessero vedere anche il \u201clato B\u201d<\/strong>, all\u2019altezza dello stadio che \u00e8 di almeno 50 metri<\/strong> (un edificio di 16 piani) si dovrebbe aggiungere un\u2019immensa base di fondazione alta 21, pari a un edificio di 7 piani. Insomma, il \u201cmeraviglioso\u201d stadio della Roma sar\u00e0 alto 71 metri<\/strong>, in totale 24 piani<\/strong>, e cio\u00e8 tre intensivi di 8 piani ciascuno messi uno sull\u2019altro.<\/p>\n\n\n\n

Qualcuno dir\u00e0 forse che sarebbe ora che anche nella sonnacchiosa capitale arrivasse la modernizzazione di un grattacielo<\/strong>. Siamo invece di fronte ad un edificio-monstre lungo 260 metri e largo 215 metri. Altro che grattacielo alto e svettante!<\/p>\n\n\n\n

Coloro che transiteranno sui treni in arrivo a Roma vedranno dunque una muraglia di cemento alta 74 metri e lunga 260 metri. <\/strong>Chi abita nel quartiere di piazza Bologna<\/strong> quando scender\u00e0 da via Lorenzo il Magnifico o da via Michele di Lando invece di vedere il bosco esistente vedranno un inaudito mostro di cemento armato di ingombro complessivo di 4 milioni di cemento.<\/p>\n\n\n\n

Che bisogno c\u2019\u00e8 di realizzare questo volume sconvolgente<\/strong> per costruire un semplice stadio? Qualche anno fa, dopo lo scandalo dello stadio a Tor di Valle<\/strong>, si disse che Rodovan Vitek, immobiliarista cecoslovacco, aveva intavolato una trattativa con la banca creditrice (Unicredit) che dopo il tramonto dell\u2019affare di Tor di Valle rischiava di non recuperare i crediti erogati. Vitek non c\u2019\u00e8 pi\u00f9. Ma anche la nuova propriet\u00e0 statunitense \u00e8 sicuramente interessata all\u2019ennesima \u201cvalorizzazione immobiliare\u201d.<\/strong> I 21 metri dell\u2019immensa struttura che regger\u00e0 il terreno di gioco saranno utilizzati per realizzare ipermercati, parcheggi e quant\u2019altro. Servono dunque ad alimentare il sistema finanziario che domina l\u2019economia.<\/p>\n\n\n\n

E siccome a pensare male ci si azzecca, proprio in questi giorni una dichiarazione del ministro dello Sport Andrea<\/strong> Abodi,<\/strong> apre alla nascita di un \u201cfondo equity\u201d<\/strong> promosso dal governo che investir\u00e0 nei progetti stadio delle societ\u00e0 calcistiche. Una mostro come il nuovo stadio della Roma serve dunque al mondo finanziario ma non alla citt\u00e0.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

E\u2019 indispensabile che il sindaco Gualtieri renda pubblico il prospetto<\/strong> su via dei Monti di Pietralata: \u00e8 ora che ognuno sia messo in grado di giudicare se il progetto \u00e8 meraviglioso o meno. E, \u00e8 un consiglio disinteressato, inizi a pensare ad una localizzazione che faccia bene alla citt\u00e0 \u2013 ce ne sono tante \u2013 o al riuso dello stadio Olimpico<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Paolo Berdini Articoli pubblicati sul Fatto Quotidiano il 09.01.2025 e il 18.01.2025 Stadio della Roma a Pietralata, aiutiamo il sindaco Gualtieri a vedere che […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16974,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[3941],"class_list":["post-16973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lazio","tag-stadio-roma-pietralata"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16973\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}