{"id":17110,"date":"2025-03-18T12:57:59","date_gmt":"2025-03-18T11:57:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=17110"},"modified":"2025-03-21T17:36:00","modified_gmt":"2025-03-21T16:36:00","slug":"parco-eolico-di-scansano-no-di-agricoltori-sindaci-e-regione-non-si-puo-fare-energia-pulita-distruggendo-lambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2025\/03\/parco-eolico-di-scansano-no-di-agricoltori-sindaci-e-regione-non-si-puo-fare-energia-pulita-distruggendo-lambiente\/","title":{"rendered":"Parco eolico di Scansano. No di agricoltori, sindaci e Regione: \u201cnon si pu\u00f2 fare energia pulita distruggendo l\u2019ambiente\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Previste 11 pale eoliche alte 200 metri e un cavidotto di 45 km, nei comuni di Scansano e Magliano. Ma tutta la Maremma \u00e8 assediata, in arrivo 9 impianti con 96 aerogeneratori<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

di Maria Cariota<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sulle colline tra Scansano e Magliano<\/strong>, in provincia di Grosseto, dove si alternano prati, pascoli, vigneti, uliveti, frutteti, aree coltivate a seminativo e habitat forestali naturali<\/strong>, \u00e8 prevista la realizzazione di un enorme impianto eolico, composto da 11 aerogeneratori<\/strong>, ognuno con una potenza pari a 7,2 MW e distribuiti in modo lineare da Sud-Est a Nord-Ovest lungo una linea di circa 11 km<\/strong>. Gli aerogeneratori saranno collegati tramite un cavidotto di circa 45 km<\/strong> alla nuova sottostazione, posta a Sud-Ovest. Le dimensioni sono impressionanti: le turbine eoliche presenteranno una lunghezza della pala di 84 m<\/strong>, un\u2019altezza al mozzo pari a 114 m ed un\u2019altezza al top della pala pari a 200 m<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Vigneti del Morellino di Scansano \u2013 Ph iStock<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Il progetto proposto da Gruppo Visconti Scansano Srl di Milano<\/strong> \u00e8 attualmente in fase di Valutazione d\u2019Impatto Ambientale<\/a> <\/strong>presso il Ministero dell\u2019Ambiente e della Sicurezza Energetica. \u00c8 da poco scaduto il termine per la trasmissione dei contributi dal pubblico e sono pi\u00f9 di 150 le osservazioni <\/strong>presentate da associazioni, enti locali, aziende agricole e proprietari.<\/p>\n\n\n\n

Le associazioni degli agricoltori e le istituzioni contestano il progetto<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il territorio ha cominciato a mobilitarsi alla comparsa delle prime notizie sulla trasformazione, creando da subito un fronte comune tra<\/strong> cittadini, agricoltori, sindaci e Regione Toscana<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Coldiretti<\/strong> \u00e8 stata la prima associazione a denunciare i rischi per l\u2019agricoltura e il paesaggio. Secondo Simone Castelli, presidente di Coldiretti Grosseto, \u201cil<\/em> Parco eolico di Scansano, se dovesse essere autorizzato, sorgerebbe in una della aree a pi\u00f9 alta densit\u00e0 di agriturismi d\u2019Italia (sono 120 quelle nate in questi anni, nei due comuni) e densamente agricola dove operano 1.500 aziende. Questo progetto, cos\u00ec come gli altri, rischiano di riportare all\u2019anno zero il turismo rurale. Siamo pronti a scendere in piazza per far sentire la voce della campagna<\/em>\u201d (comunicato Coldiretti del 27 gennaio scorso<\/a>).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Opere del progetto (Relazione Studio Impatto
Ambientale Gruppo Visconti Scansano Srl)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Si dichiarano contrarie anche Confagricoltura<\/strong> e la Confederazione Italiana Agricoltori<\/strong>. Attilio Tocchi, presidente di Confagricoltura Grosseto<\/a>, sottolinea il danno economico che subirebbero le realt\u00e0 del territorio: \u201cLe attivit\u00e0 economiche occupano ora circa 4.700 lavoratori, tra stagionali e fissi, per un totale di oltre 111mila ore lavorative. La ricaduta occupazionale di minimo 15 dipendenti, che impone il bando del Pnrr \u2013<\/em>PNniec<\/em> \u2013 \u00e8 ben poca cosa rispetto a mettere a rischio l\u2019intero comparto agricolo che vale 4.700 lavoratori e con retribuzioni per 18 milioni di euro. Ergo, il gioco non vale davvero la candela\u201d.<\/em> Tocchi aggiunge: \u201cSono aree in cui manca il vento necessario al massimo rendimento degli aerogeneratori. Il calcolo della produzione annua di energia elettrica ipotizzato da chi vuole realizzare il parco \u00e8 del tutto irreale\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bernardo Guicciardini Calamai, presidente del Consorzio del Morellino di Scansano<\/a><\/strong>, fa notare che verrebbero coinvolti vigneti, vecchi e nuovi. \u201cLa creazione di infrastrutture e un impianto elettrico di 45 chilometri, attraverserebbe il cuore della denominazione tagliandola in due, da Orbetello a Grosseto. A questo va aggiunto che intaccherebbe il valore fondiario delle aziende stesse, che per via degli impianti delle pale eoliche verrebbe quasi azzerato. In pi\u00f9 sarebbero previsti degli espropri con un rimborso bassissimo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Il sindaco di Grosseto, Antonfrancesco Vivarelli Colonna<\/strong>, ha avviato un percorso di confronto con il Ministero dell\u2019Ambiente<\/a>, incontrando il 4 febbraio a Roma il sottosegretario Claudio Barbaro.<\/p>\n\n\n\n

Nell\u2019ambito della conferenza stampa dell\u20198 febbraio, a cui erano presenti i sindaci dei comuni coinvolti e le associazioni agricole, \u00e8 stata ribadita con forza la contrariet\u00e0 degli enti locali. Vivarelli Colonna afferma: \u201cNon si pu\u00f2 fare energia verde, pulita, andando a distruggere l\u2019ambiente. L\u2019impianto \u00e8 cos\u00ec imponente che potrebbe avere ripercussioni sull\u2019operato di tradizioni e attivit\u00e0 che, da anni, hanno reso il territorio noto a livello internazionale<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Particolare della pala
(Relazione Studio Impatto Ambientale Gruppo Visconti Scansano Srl)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

“Mi fa piacere non essere sola in questa battaglia<\/em> \u2013 ha ricordato Maria Bice Ginesi, sindaco di Scansano<\/strong> \u2013 Il progetto \u00e8 carente di molti aspetti, ad esempio l\u2019impatto acustico \u00e8 stato registrato in maniera grossolana. Noi abbiamo gi\u00e0 un parco eolico che produce pi\u00f9 del doppio dell\u2019energia che consumiamo, direi che abbiamo dato<\/em>\u201d (si riferisce al Parco eolico dei Poggi Alti, gi\u00e0 costruito nei pressi dell’abitato di Murci).<\/p>\n\n\n\n

Il sindaco di Magliano, Gabriele Fusini<\/strong>, ha commentato: \u201cA oggi manca il parere del Ministero, che pu\u00f2 allinearsi con i territori e dire no oppure pu\u00f2 dare la concessione. Nel secondo caso avremmo l\u2019appoggio della Regione per ricorso al Tar e Consiglio di Stato<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Si schiera anche Eugenio Giani, presidente della Regione Toscana<\/a><\/strong>: \u201cHo rassicurato i sindaci su una posizione netta e forte della regione Toscana di contrariet\u00e0 ai progetti di pale eoliche in questa area della Maremma. Andr\u00f2 personalmente dal ministro Pichetto Fratin, per esprimere e consegnare il nostro parere estremamente negativo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

I danni all’ambiente e alle aziende, gli espropri e i rischi per la salute preoccupano i cittadini<\/h2>\n\n\n\n

Anche i cittadini si sono organizzati<\/strong>, con la trasmissione delle osservazioni nel procedimento amministrativo, l\u2019invio di una lettera al Ministero, l\u2019organizzazione di incontri pubblici e una raccolta firme on line<\/a>. \u201cSe la realizzazione del parco eolico Scansano dovesse procedere seguirebbero degli espropri e noi saremmo coinvolti<\/em>\u201d, hanno affermato alcuni cittadini presentando la lettera al Mase. \u201cLa Maremma attira sempre pi\u00f9 visitatori, che ne apprezzano proprio l\u2019aspetto naturale, la tranquillit\u00e0, i silenzi, i panorami, i prodotti agricoli di eccellenza, e la frequentano, specialmente nelle campagne, nei tanti agriturismi che ormai la costellano.<\/em> Inoltre gli aerogeneratori producono vibrazioni e rumorosit\u00e0 accentuate causando disturbi relativi al sonno, stress, e problematiche psicologiche\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

In questi giorni alcune associazioni ambientaliste (Wwf, Tess Transizione energetica senza speculazione, Italia Nostra, Amici della Terra e Maremma Viva) hanno sollevato dubbi sulla credibilit\u00e0 del Gruppo Visconti Scansano Srl<\/a><\/strong>, invitando le istituzioni ad indagare maggiormente sulla societ\u00e0 proponente<\/strong>; questa infatti ha presentato enormi e costosi progetti in Toscana, nonostante abbia un capitale sociale di poche migliaia di euro.  <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Consumo di suolo per il plinto di fondazione (foto dalla Relazione Studio Impatto Ambientale Gruppo Visconti Scansano Srl)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Tutta la Maremma assediata da nuovi impianti e il rischio della Legge Regionale aree idonee<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Intanto tutta la Maremma \u00e8 assediata dai parchi eolici<\/strong>. Sono state chieste concessioni per nove impianti, per un totale di 96 aerogeneratori, nei comuni di Orbetello, Pitigliano, Manciano e Sorano.<\/p>\n\n\n\n

E a preoccupare \u00e8 anche il testo di Legge Regionale sulle aree idonee per le fonti rinnovabili<\/strong>, approvato dalla Giunta il 2 dicembre 2024. Secondo l\u2019avvocato Aldo Lorenzo Peronaci, di Italia Nostra<\/a> \u201cSe verr\u00e0 approvata cos\u00ec come proposta, la Legge decreter\u00e0 la trasformazione paesaggistica e ambientale dell\u2019intera Maremma grossetana in distese di \u201cparchi\u201d eolici e agrivoltaici. Il testo prevede infatti che quest\u2019area contribuisca con 146,3 km2 al fabbisogno regionale di rinnovabili. Sarebbe una resa incondizionata alla speculazione delle rinnovabili<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Segui il gruppo facebook<\/a> NO al parco eolico di Scansano<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Previste 11 pale eoliche alte 200 metri e un cavidotto di 45 km, nei comuni di Scansano e Magliano. Ma tutta la Maremma \u00e8 assediata, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17111,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[33,21],"tags":[124,92,1339],"class_list":["post-17110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili","category-toscana","tag-consumo-di-suolo","tag-paesaggio","tag-rinnovabili"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17110\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}