{"id":17318,"date":"2025-06-17T10:25:09","date_gmt":"2025-06-17T08:25:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=17318"},"modified":"2025-06-22T23:07:28","modified_gmt":"2025-06-22T21:07:28","slug":"perche-non-si-prende-in-considerazione-la-produzione-energetica-fotovoltaica-diffusa-sui-tetti-e-si-privilegiano-i-grandi-impianti-eolici-e-fotovoltaici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2025\/06\/perche-non-si-prende-in-considerazione-la-produzione-energetica-fotovoltaica-diffusa-sui-tetti-e-si-privilegiano-i-grandi-impianti-eolici-e-fotovoltaici\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 non si prende in considerazione la produzione energetica fotovoltaica diffusa sui tetti e si privilegiano i grandi impianti eolici e\u00a0fotovoltaici?"},"content":{"rendered":"\n

del Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pubblicato il 16.06.2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

E\u2019 davvero difficile capire per quali motivi a livello nazionale non si prenda in considerazione la produzione energetica fotovoltaica diffusa sui tetti<\/strong> e si privilegiano i grandi impianti eolici e fotovoltaici per sopperire alle reali esigenze energetiche del Bel Paese<\/em>.  <\/p>\n\n\n\n

Ancora nei giorni scorsi (10 giugno 2025<\/a>) l\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG) ha presentato l\u2019atto di opposizione al rilascio della concessione demaniale marittima trentennale per la realizzazione della centrale eolica offshore <\/em>proposta dalla societ\u00e0 pugliese Wind Alfa s.r.l. nel mare del Sulcis<\/strong>, davanti alle coste di Nebida (Iglesias), Carloforte, Gonnesa e Portoscuso.<\/p>\n\n\n\n

63 \u201ctorri\u201d eoliche (potenza 15 MW) alte centinaia di metri sul livello del mare, per complessivi 945 MW di potenza, un sistema di accumulo a terra di 360 MWh, due sottostazioni elettriche galleggianti, cavidotti da 380 kv con approdo a terra nella zona demaniale di Portovesme.  La richiesta di concessione riguarda zone demaniali (ZD), specchi acquei (SP) nel mare territoriale, specchi acquei (SP) oltre il limite del mare territoriale.<\/p>\n\n\n\n

Sono stati coinvolti la Capitaneria di Porto di Cagliari, la Presidenza del Consiglio dei Ministri, il Ministero dell\u2019Ambiente e della Sicurezza Energetica, la Regione autonoma della Sardegna, i Comuni di Iglesias, Carloforte, Gonnesa, Portoscuso.<\/p>\n\n\n\n

Il GrIG ha chiesto il diniego del rilascio della concessione demaniale marittima, vista l\u2019assenza dello svolgimento del procedimenti di valutazione ambientale strategica (V.A.S.)<\/a>, di valutazione d\u2019impatto ambientale (V.I.A.)<\/a>, l\u2019assenza della bench\u00e8 minima considerazione degli impatti cumulativi derivanti dai numerosi analoghi progetti di centrali eoliche offshore<\/em> presentati nella medesima area marina.<\/p>\n\n\n\n

Sarebbe semplicemente assurdo in queste condizioni consegnare per quattro soldi migliaia di chilometri quadrati di mare a un soggetto privato, che pu\u00f2 escludere (o ammettere a pagamento) pesca, transito commerciale e da diporto e qualsiasi altro libero utilizzo del mare.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, la concessione demaniale marittima richiesta dovrebbe riguardare estesi specchi acquei di mare oltre i limiti territoriali in assenza di una definita Zona Economica Esclusiva (ZEE)<\/a> concordata a livello internazionale con gli altri Stati rivieraschi del Mediterraneo occidentale (Spagna, Algeria, Tunisia), come richiesto dalla Convenzione internazionale dell\u2019O.N.U. sul diritto del Mare (UNCLOS<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Ebbene, si tratta soltanto dell\u2019ultima azione effettuata per contrastare la speculazione energetica<\/em><\/a> in una situazione di assenza di reale pianificazione in materia<\/strong> e di vero e proprio Far West<\/em> che fa comodo soltanto a chi vuol guadagnare in carenza di regole efficaci.<\/p>\n\n\n\n

Il rapporto virtuoso fra transizione energetica<\/em><\/a> dalle fonti fossili tradizionali (petrolio, gas naturale) alle fonti rinnovabili (sole, vento, acqua) e tutela del territorio \u00e8 senz\u2019altro complesso, ma \u00e8 tutt\u2019altro che impossibile da realizzare.<\/p>\n\n\n\n

In tutto il territorio nazionale\u00a0le\u00a0istanze di connessione di nuovi impianti<\/a>\u00a0presentate a\u00a0Terna s.p.a.<\/a><\/strong>\u00a0(gestore della rete elettrica nazionale) al 31 marzo 2025 risultano complessivamente ben 6.070<\/strong>, pari a 355,03\u00a0GW di potenza<\/strong>, suddivisi in 3.857\u00a0richieste di impianti di produzione energetica da fonte solare <\/strong>per 153,54\u00a0GW (43,25%), 2.030\u00a0richieste di impianti di produzione energetica da fonte eolica a terra <\/strong>per 108,42\u00a0GW (30,54%) e 132 richieste di impianti di produzione energetica da fonte eolica \u00a0a mare<\/strong> 89,96\u00a0GW (25,34%), mentre sono ben poche (complessivamente 51 per complessivi 3,12 MW, lo 0,88%) le richieste per impianti idroelettrici, geotermici e da biomasse<\/strong>, cio\u00e8 circa 4,7 volte l\u2019obiettivo previsto a livello europeo.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

Caso particolare \u00e8 quello della Sardegna<\/strong>, in quanto si tratta di un sistema semi-chiuso<\/em>, con soli due (saranno tre nei prossimi anni) collegamenti con il sistema elettrico della Penisola.<\/p>\n\n\n\n

In Sardegna le istanze di connessione di nuovi impianti<\/a> presentate a Terna s.p.a.<\/a> (gestore della rete elettrica nazionale) al 31 marzo 2025 risultano complessivamente 729, pari a 54,40 GW di potenza, suddivisi in 470 richieste di impianti di produzione energetica da fonte solare per 19,72 GW (36,25%), 225 richieste di impianti di produzione energetica da fonte eolica a terra per 15,65 GW (28,77%) e 33 richieste di impianti di produzione energetica da fonte eolica  a mare per 19,02 GW (34,97%), una sola richiesta per centrale idroelettrica per 0,01 GW (0,01%).<\/p>\n\n\n\n

54,40 GW significa pi\u00f9 di 25 volte gli impianti oggi esistenti in Sardegna. Risultano installati (2023) impianti energetici a combustibili fossili per MW 2.365 di potenza installata e impianti energetici da fonti rinnovabili per MW 3.660.   La produzione energetica a intermittenza degli impianti rinnovabili fa si che, pur avendo una potenza installata ben superiore, producano meno gigawattora (GWh).<\/p>\n\n\n\n

Qualche sintetica considerazione sulla speculazione energetica<\/em> in corso in Italia \u00e8 stata svolta autorevolmente dalla Soprintendenza speciale per il PNRR, che, dopo approfondite valutazioni, ha evidenziato in modo chiaro e netto<\/strong>: \u201c\u2026 \u00e8 in atto una complessiva azione per la realizzazione di nuovi impianti da fonte rinnovabile (fotovoltaica\/agrivoltaica, eolico onshore ed offshore) \u2026 tanto da prefigurarsi la sostanziale sostituzione del patrimonio culturale e del paesaggio con impianti di taglia industriale per la produzione di energia elettrica oltre il fabbisogno<\/strong> \u2026 previsto \u2026 a livello nazionale, ove le richieste di connessione alla RTN per nuovi impianti da fonte rinnovabile ha raggiunto il complessivo valore di circa 328 GW rispetto all\u2019obiettivo FF55 al 2030 di 70 GW<\/em>\u201d (nota Sopr. PNRR prot. n. 51551 del 18 marzo 2024)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Qui siamo alla reale sostituzione paesaggistica e culturale<\/em>, alla sostituzione economico-sociale<\/em>, alla sostituzione identitaria<\/em>.  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ritorniamo alla domanda iniziale: perch\u00e9 non si prende in considerazione la produzione energetica fotovoltaica diffusa sui tetti e si privilegiano i grandi impianti eolici e fotovoltaici?<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n

Cos\u00ec come indicato dal quadro normativo, in tutta Italia, fra le aree idonee dovrebbero esser individuate le zone industriali e quelle gi\u00e0 degradate, mentre dovrebbe esser privilegiata e incentivata la soluzione relativa al posizionamento di pannelli fotovoltaici sui tetti di edifici pubblici, capannoni, aziende, edifici privati, ecc. \u00a0\u00a0<\/strong><\/mark>\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sarebbe pi\u00f9 che sufficiente per le necessit\u00e0 energetiche nazionali<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

Si rammenta che lo studio ENEA<\/mark> <\/strong>pubblicato sulla Rivista\u00a0Energies<\/em><\/a>\u00a0(N. Calabrese, D. Palladino,\u00a0Energy Planning of Renewable Energy Sources in an Italian Context: Energy Forecasting Analysis of Photovoltaic Systems in the Residential Sector<\/em><\/a>, 27 marzo 2023) afferma che per sopperire ai fabbisogni energetici dell\u2019intero patrimonio residenziale italiano basterebbe realizzare pannelli fotovoltaici sul 30% dei tetti a uso abitativo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019I.S.P.R.A<\/strong>. <\/mark>afferma e certifica (vds.\u00a0Report Consumo di suolo, dinamiche territoriali e servizi ecosistemici.<\/em>\u00a0Edizione 2023, Report n. 37\/202)<\/a>) che \u00e8 molto ampia la\u00a0superficie\u00a0potenzialmente\u00a0disponibile\u00a0per installare impianti fotovoltaici sui\u00a0tetti<\/strong>, considerando una serie di fattori che possono incidere sulla effettiva disponibilit\u00e0 di spazio (presenza di comignoli e impianti di condizionamento, ombreggiamento da elementi costruttivi o edifici vicini, distanza necessaria tra i pannelli, esclusione dei centri storici).<\/p>\n\n\n\n

Dai risultati emerge che la superficie netta disponibile pu\u00f2 variare da 757 a 989 km quadrati<\/strong>. In sostanza, si spiega, \u201cipotizzando tetti piani e la necessit\u00e0 di disporre di 10,3 m2 per ogni kW installato, si stima una potenza installabile sui fabbricati esistenti variabile dai 73 ai 96 GW<\/strong><\/em>\u201d. A questa potenza, evidenziano i ricercatori dell\u2019ISPRA, si potrebbe aggiungere quella installabile in aree di parcheggio, in corrispondenza di alcune infrastrutture, in aree dismesse o in altre aree impermeabilizzate<\/strong>; \u201cipotizzando che sul 4% dei tetti sia gi\u00e0 installato un impianto, si pu\u00f2 concludere che, sfruttando gli edifici disponibili, ci sarebbe posto per una potenza fotovoltaica compresa fra 70 e 92 GW<\/strong><\/em>\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Qui la stima ISPRA 2023<\/a>, suddivisa per superfici utili per ogni Comune italiano.<\/p>\n\n\n\n

Ulteriore elemento produttivo \u2013 finora non adeguatamente preso in considerazione \u2013 \u00e8 individuabile nella realizzazione di pannelli fotovoltaici lungo le principali arterie stradali<\/strong><\/a> (autostrade, superstrade).<\/p>\n\n\n\n

Energia producibile senza particolari impatti ambientali e conflitti sociali.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Energia producibile in modo diffuso, democratico, pi\u00f9 facilmente controllabile dalle popolazioni interessate.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Forse, la risposta alla domanda \u00e8 proprio qui: tale produzione energetica danneggerebbe i grandi produttori, compresi quelli di propriet\u00e0 pubblica.<\/p>\n\n\n\n

Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG)<\/em><\/strong> Qui l\u2019attuale situazione del complesso rapporto fra energia e territorio e le proposte del GrIG: Quali soluzioni per una transizione energetica che realmente rispetti l\u2019ambiente e il territorio?<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

del Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG) Pubblicato il 16.06.2025 E\u2019 davvero difficile capire per quali motivi a livello nazionale non si prenda in considerazione la produzione […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-17318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17318\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}