{"id":17363,"date":"2025-07-09T14:33:07","date_gmt":"2025-07-09T12:33:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=17363"},"modified":"2025-07-10T09:25:53","modified_gmt":"2025-07-10T07:25:53","slug":"paratico-bs-gli-immobili-in-area-vincolata-dovranno-essere-abbattuti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2025\/07\/paratico-bs-gli-immobili-in-area-vincolata-dovranno-essere-abbattuti\/","title":{"rendered":"Paratico (BS): gli immobili in area vincolata dovranno essere abbattuti"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Dopo nove anni di iter legale la sentenza del Consiglio di Stato d\u00e0 ragione a Legambiente Lombardia<\/strong>. <strong>L&#8217;associazione: \u201c<em>Soddisfatti che siano state riconosciute le nostre ragioni ma rammaricati di come la politica tratti la cosa pubblica. \u00a0Attendiamo la demolizione<\/em>\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>I fatti risalgono al 2016<\/strong>, quando il <strong>Comune di Paratico<\/strong> rilasciava alla <strong>One Italy SRL<\/strong> l\u2019autorizzazione paesaggistica e il permesso di costruire per la realizzazione, previa demolizione dell\u2019ex piscina, di due <strong><em>medie strutture di vendita<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Legambiente Lombardia<\/strong> e il circolo <strong>Legambiente Basso Sebino<\/strong>, patrocinati dall\u2019Avvocata <strong>Emanuela Beacco<\/strong>, hanno, insieme ad alcuni privati, impugnato gli atti al TAR Brescia e poi al Consiglio di Stato per <strong>chiedere l\u2019annullamento<\/strong> della variante urbanistica, del permesso di costruire e dell\u2019autorizzazione paesaggistica.<\/p>\n\n\n\n<p>Con sentenza del marzo 2019, il <strong>Consiglio di Stato<\/strong> <strong>ha annullato il permesso di costruire, l\u2019autorizzazione paesaggistica e la variante<\/strong>, perch\u00e9 le norme dello strumento urbanistico vigenti <strong>non consentivano le destinazioni commerciali<\/strong> con <em>medie strutture di vendita<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong><em>Nonostante l\u2019annullamento dei permessi, il Comune, dopo la sentenza, per preservare l\u2019intervento edilizio, ha modificato il Piano delle Regole approvando una seconda variante urbanistica<\/em><\/strong><em>, rilasciando un nuovo permesso di costruire con autorizzazione paesaggistica, costringendoci ad una nuova impugnazione,<\/em>\u201d chiariscono da Legambiente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Questo secondo lungo contenzioso si \u00e8 concluso con sentenza del 18 marzo 2024, che ha, per la seconda volta, annullato tutti gli atti<\/strong>, variante urbanistica inclusa. Dopo la sentenza del Consiglio di Stato, Legambiente ha inoltrato, a mezzo dell\u2019avvocato, una <strong>diffida al Comune<\/strong>, chiedendo di darvi esecuzione.<\/p>\n\n\n\n<p>Vista l\u2019inerzia del Comune, che nel frattempo ha cercato di avviare una nuova variante per sanare le opere, <strong>Legambiente \u00e8 stata costretta \u2013 per l\u2019ennesima volta \u2013 a rivolgersi al Giudice amministrativo <\/strong><strong>per chiedere \u201cl\u2019ottemperanza\u201d del giudicato<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Finalmente, con questa sentenza del 27 giugno scorso&nbsp;il Consiglio di Stato<\/strong> mette un punto fermo sull\u2019intera vicenda.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Ne consegue \u2013 <\/em>si legge inmotivazione \u2013 <em>che, anche a prescindere dagli effetti della variante da ultimo approvata (che non pu\u00f2 comunque sanare le opere gi\u00e0 realizzate e i titoli gi\u00e0 rilasciati), <strong>le opere eseguite in presenza di un titolo edilizio annullato non possono essere \u201csanate\u201d \u2013<\/strong> <\/em>pertanto, recita il dispositivo \u2013 <em>Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), accoglie il ricorso<\/em> <em>in ottemperanza e per l\u2019effetto, <strong>assegna al Comune di Paratico il termine di novanta<\/strong><\/em><strong> <em>giorni dalla comunicazione o notificazione della presente sentenza per disporre la<\/em> <em>demolizione delle opere<\/em><\/strong><em> realizzate in forza del titolo edilizio annullato dalla<\/em> <em>sentenza n. 2613 del 2024.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cDobbiamo ringraziare anche l\u2019avvocata Emanuela Beacco se dopo nove anni di sentenze e ricorsi, la legalit\u00e0 \u00e8 stata finalmente ristabilita,\u201d <\/em><strong>commenta Barbara Meggetto, presidente di Legambiente Lombardia. \u201c<\/strong><em>Ci rammarichiamo che l\u2019amministrazione comunale non si sia fermata, cercando una via d\u2019uscita non perseguibile. Ora attendiamo la demolizione delle opere.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Milano, 30 giugno 2025<\/p>\n\n\n\n<p><em><a href=\"https:\/\/www.legambientelombardia.it\/paratico-bs-gli-immobili-in-area-vincolata-dovranno-essere-abbattuti\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.legambientelombardia.it\/paratico-bs-gli-immobili-in-area-vincolata-dovranno-essere-abbattuti\/\">Legambiente Lombardia<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dopo nove anni di iter legale la sentenza del Consiglio di Stato d\u00e0 ragione a Legambiente Lombardia. L&#8217;associazione: \u201cSoddisfatti che siano state riconosciute le nostre [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17364,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[15,1351,3928],"tags":[],"class_list":["post-17363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lombardia","category-paesaggio-tematiche","category-sentenze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17363\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}