{"id":17479,"date":"2025-08-01T23:12:44","date_gmt":"2025-08-01T21:12:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=17479"},"modified":"2025-08-09T23:37:10","modified_gmt":"2025-08-09T21:37:10","slug":"da-granaio-ditalia-a-hub-energetico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2025\/08\/da-granaio-ditalia-a-hub-energetico\/","title":{"rendered":"Da granaio d\u2019Italia a HUB energetico?!"},"content":{"rendered":"\n

Un accorato allarme volto a bloccare un enorme e incontrollato consumo di suolo agricolo nella regione Puglia\u00a0<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Riceviamo da Flavio Santoro (Valle Ofanto, in provincia di Foggia) e volentieri pubblichiamo la seguente lettera aperta<\/strong>, volta a rendere nota una iniziativa nata dall’amore per il proprio territorio, ma soprattutto dalla sofferenza di vederlo devastato dagli impianti di energie rinnovabili nelle aree rurali, con gli impianti eolici e fotovoltaici industriali nei terreni agricoli al posto della tradizionale agricoltura locale.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La lettera aperta dalla provincia di Foggia \u00e8 praticamente un appello alle istituzioni locali, regionali e nazionali, affinch\u00e9 si attivino per\u00a0cercare di limitare l’ulteriore assalto che si sta perpetrando nel tavoliere della Puglia<\/strong>, fino a poco tempo il \u201cgranaio d’Italia\u201d, per la produzione dell’ \u201coro giallo\u201d (eccellente grano duro), ma anche dell’oro rosso (il pomodoro), oltre che di vini e oli di qualit\u00e0. Un territorio che ora rischia seriamente di diventer\u00e0 un HUB Energetico per la produzione di energia elettrica, nel quale i terreni agricoli diventeranno industriali, causando la cancellazione di preziose tradizioni storiche culturali rurali identitarie e gravi danni a livello paesaggistico e ambientale). Un consumo di suolo fertile senza soluzione di continuit\u00e0, per migliaia di ettari, senza precedenti, nella storia italiana.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Proponiamo il testo integrale del documento, da poco inviato a tutti i destinatari elencati.<\/em><\/p>\n\n\n\n

—————<\/p>\n\n\n\n

Alla c.a. del Presidente della REGIONE PUGLIA dr. Michele Emiliano e dei Membri della Giunta<\/p>\n\n\n\n

Assessore Ambiente Avv. Sabrina Triggiani<\/p>\n\n\n\n

e p.c. al Presidente della PROVINCIA di FOGGIA Avv. Giuseppe Nobiletti<\/p>\n\n\n\n

Presidente dell\u2019ANCI PUGLIA Fiorenza Pascazio<\/p>\n\n\n\n

Assessorato all’Agricoltura Regione Puglia<\/p>\n\n\n\n

Presidenza del Consiglio dei Ministri<\/p>\n\n\n\n

Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica Ministero dell’Agricoltura<\/p>\n\n\n\n

OGGETTO: Proliferazione incontrollata di impianti da fonti rinnovabili e relative opere accessorie nei terreni agricoli e nelle zone rurali della provincia di Foggia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PREMESSO CHE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nel territorio della provincia di Foggia confluiscono richieste di autorizzazione per impianti da fonti rinnovabili <\/strong>sottoposte a procedimenti di competenza ministeriale, regionale (anche delegata alla Provincia) e comunale (fino a 1 MW). In quest\u2019ultimo caso, la normativa prevede una mera comunicazione edilizia. L\u2019assenza di un registro regionale\/nazionale impedisce una valutazione efficace degli impatti cumulativi<\/strong>, poich\u00e9 i progetti in fase di autorizzazione presso altri enti non vengono presi in considerazione. Inoltre, il Consiglio dei Ministri, spesso in assenza del parere regionale, approva comunque le autorizzazioni ambientali (VIA), anche in presenza di pareri negativi <\/strong>delle Soprintendenze o della Regione stessa.<\/p>\n\n\n\n

– Dei circa 600 nuovi progetti in fase di iter autorizzativo<\/strong> nella Regione Puglia, oltre 300 interessano il territorio della provincia di Foggia<\/strong>, gi\u00e0 in condizioni prossime alla saturazione. Non si \u00e8 finora registrato un intervento istituzionale sovraordinato di pianificazione e tutela<\/strong>, fatta eccezione per il Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (PPTR) e il Regolamento Regionale 24\/2010<\/strong>, i cui contenuti sono per\u00f2 costantemente disattesi. Ne \u00e8 derivata un\u2019alterazione profonda del territorio della provincia di Foggia, senza eguali nel resto d\u2019Italia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

– La Regione Puglia<\/strong>, in attuazione dell\u2019art. 3, comma 1, del Decreto del Ministero dell\u2019Ambiente e della Sicurezza Energetica del 21\/06\/2024<\/strong>, ha redatto il Disegno di Legge n. 222 del 23\/10\/2024<\/strong>, al fine di individuare le aree idonee<\/strong> per l\u2019installazione di impianti da fonti rinnovabili.<\/p>\n\n\n\n

– Il decreto prevede, entro il 2030, un incremento della potenza da fonti rinnovabili<\/strong> di 80 GW a livello nazionale (rispetto al 2020). Di questi, oltre 7,38 GW sarebbero localizzati in Puglia<\/strong>, prevalentemente da fotovoltaico ed eolico. Dai dati ufficiali pubblicati dal MASE (Ministero dell\u2019Ambiente e della Sicurezza Energetica), risulta che tra luglio 2024 e maggio 2025 sono gi\u00e0 stati approvati in Puglia progetti per circa 4 GW<\/strong>, di cui 2,4 GW (60%) nella sola provincia di Foggia<\/strong>. Questi dati non includono progetti di altre tipologie FER n\u00e9 quelli approvati da enti diversi dal MASE.<\/p>\n\n\n\n

– Secondo dati aggiornati al marzo 2024 (fonte TERNA\/GSE), in Puglia risultano gi\u00e0 installati 6,4 GW<\/strong>, di cui 3,3 da fonte solare e 3,1 da eolico: ci\u00f2 significa che gli obiettivi regionali sono stati di fatto gi\u00e0 raggiunti e superati<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A tali progetti vanno aggiunti quelli relativi al potenziamento degli impianti esistenti, nonch\u00e9 tutti gli impianti di piccola e media taglia realizzati sugli edifici privati e pubblici, ai sensi del D.Lgs. 199\/2021.<\/p>\n\n\n\n

RILEVATO CHE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– Il Disegno di Legge regionale non \u00e8 accompagnato da un quadro conoscitivo aggiornato<\/strong> degli impianti esistenti, n\u00e9 da una ricognizione puntuale dei progetti in iter<\/strong> (pari a ben 92,7 GW, contro i 7,38 GW previsti), rendendo impossibile una valutazione razionale del fabbisogno e degli impatti.<\/p>\n\n\n\n

– Il disegno di legge non individua le aree idonee e non idonee<\/strong> alla realizzazione degli impianti, n\u00e9 per tipologia n\u00e9 per dimensionamento. Inoltre, non \u00e8 stata esercitata la facolt\u00e0 prevista all\u2019art. 7<\/strong>, comma 3 del DM 21 giugno 2024, di identificare superfici comprese nei perimetri di beni sottoposti a tutela (D.Lgs. 42\/2004) come non idonee.<\/p>\n\n\n\n

– Manca la tutela di ulteriori categorie di aree fondamentali per la biodiversit\u00e0 e i paesaggi identitari<\/strong>, come ad esempio il comprensorio tra Candela e Ascoli Satriano, oggetto di una pressione incontrollata da parte di progetti eolici e fotovoltaici, nonostante la presenza di vincoli idrogeologici, paesaggistici, e di aree tutelate (SIC, ZPS, parchi, beni storici e viabilit\u00e0 di pregio).<\/p>\n\n\n\n

– L\u2019art. 10 del disegno di legge prevede che i progetti gi\u00e0 presentati siano fatti salvi, anche qualora in contrasto con le nuove norme<\/strong>: ci\u00f2 rischia di vanificare qualunque tentativo di protezione del territorio residuo.<\/p>\n\n\n\n

– L\u2019attuale sovrapproduzione di energia non programmabile comporta costi significativi<\/strong> per il potenziamento della rete, maggiori oneri di dispacciamento e perdita energetica durante il trasporto, con ricadute sulla bolletta.<\/p>\n\n\n\n

– Il PPTR<\/strong>, che stabilisce i criteri di localizzazione degli impianti FER, continua a essere sistematicamente ignorato<\/strong> nelle procedure autorizzative.<\/p>\n\n\n\n

EVIDENZIATO CHE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– La provincia di Foggia \u00e8 gi\u00e0 pesantemente compromessa, con circa 1.700 aerogeneratori e migliaia di ettari di impianti fotovoltaici<\/strong>, oggi in ulteriore espansione (solo per il fotovoltaico\/agrivoltaico si parla di oltre 20.000 ettari autorizzati).<\/p>\n\n\n\n

– Impianti di nuova generazione di dimensioni imponenti (turbine da 7 MW alte 230 m, fotovoltaico su 100-300 ettari) vengono localizzati anche in prossimit\u00e0 o all\u2019interno delle aree buffer di aree protette<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

– Le linee guida sull\u2019inserimento paesaggistico degli impianti risalgono al 2010<\/strong>, mentre la tecnologia e le dimensioni degli impianti si sono evolute drasticamente, senza un aggiornamento normativo coerente.<\/p>\n\n\n\n

– L\u2019assenza di limiti e criteri chiari sta compromettendo irreversibilmente l\u2019ambiente, il paesaggio e la biodiversit\u00e0<\/strong>, con effetti su habitat, microclima e agricoltura.<\/p>\n\n\n\n

– L\u2019ISPRA, nei suoi rapporti scientifici, propone un modello alternativo di sviluppo delle rinnovabili basato sull\u2019uso di superfici gi\u00e0 urbanizzate o degradate <\/strong>(stimando per la sola Puglia oltre 7 GW potenzialmente installabili senza consumo di suolo agricolo). In provincia di Foggia esiste un esempio virtuoso: un impianto agrivoltaico di 75,77 MW realizzato su serre agricole gi\u00e0 esistenti nel Comune di Candela.<\/p>\n\n\n\n

POSTO CHE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– Il quadro descritto ha ormai raggiunto livelli critici non solo dal punto di vista territoriale e ambientale, ma anche sociale, generando un crescente disappunto delle comunit\u00e0 locali private della possibilit\u00e0 di autodeterminarsi.<\/p>\n\n\n\n

– \u00c8 dunque necessaria e urgente un\u2019azione decisa e coordinata da parte delle istituzioni, a partire dalla Regione Puglia.<\/p>\n\n\n\n

SI CHIEDE CON URGENZA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. La convocazione di un Consiglio Regionale straordinario monotematico<\/strong>, finalizzato all\u2019adozione di misure normative stringenti per l\u2019individuazione di aree e fasce di rispetto non idonee alla realizzazione di impianti <\/strong>eolici e fotovoltaici, nei territori agricoli e rurali, nel rispetto del D.Lgs. 199\/2021 e del DM 21\/06\/2024. Si richiede inoltre una norma transitoria<\/strong> che salvi esclusivamente i progetti gi\u00e0 provvisti di autorizzazione finale.<\/li>\n\n\n\n
  2. L\u2019introduzione di una normativa regionale\/nazionale che stabilisca un indice massimo di superficie agricola utilizzabile per impianti FER <\/strong>per ciascun Comune, tenendo conto degli impianti gi\u00e0 autorizzati o realizzati.<\/li>\n\n\n\n
  3. La dichiarazione della Provincia di Foggia come territorio saturo<\/strong> per l\u2019installazione di nuovi impianti eolici e fotovoltaici\/agrivoltaici.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    L\u2019obbligo per la Regione Puglia di far rispettare il PPTR<\/strong> e tutelare le aree rurali, ricorrendo anche a impugnative giurisdizionali contro autorizzazioni ambientali in contrasto<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. con la pianificazione territoriale e paesaggistica. In particolare, per gli impianti offshore, la Regione deve considerare l\u2019impatto delle opere di connessione sul territorio costiero.<\/li>\n\n\n\n
    2. Che per le aree idonee<\/strong>, si adottino i criteri ISPRA, consentendo l\u2019installazione di impianti fotovoltaici solo su superfici urbanizzate, aree degradate o oggetto di bonifica, escludendo il suolo agricolo<\/strong>. Gli impianti agrivoltaici siano realizzabili solo su serre agricole preesistenti da almeno 5 anni<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
    3. L\u2019approvazione immediata di una Delibera Regionale<\/strong> per attuare le misure sopra descritte.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Restiamo a disposizione per ogni ulteriore chiarimento e confidiamo in un sollecito riscontro.<\/p>\n\n\n\n

      Cordiali Saluti<\/p>\n\n\n\n

      FIRMATO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Le associazioni di attivisti locali e nazionali<\/p>\n\n\n\n

      AIACE – Associazione Italiana Ambiente Cultura Emergenze, Belforte del Chienti (MC)<\/p>\n\n\n\n

      Altura – Associazione per la Tutela degli Uccelli Rapaci e dei loro Ambienti \u2013 ODV<\/p>\n\n\n\n

      Altura Marche-Umbria<\/p>\n\n\n\n

      Amici della Terra<\/p>\n\n\n\n

      Amici della Terra – Versilia<\/p>\n\n\n\n

      ANPI sez. Arcevia (AN)<\/p>\n\n\n\n

      ANPI sez. Cerreto d\u2019Esi (AN)<\/p>\n\n\n\n

      ANPI sez. Fabriano (AN)<\/p>\n\n\n\n

      ANPI sez. Sassoferrato (AN)<\/p>\n\n\n\n

      ANPI sez. Serra San Quirico, Mergo e Rosora (AN)<\/p>\n\n\n\n

      ANPI sez. Valcesano (PU)<\/p>\n\n\n\n

      Appennino Sostenibile (Appennino Aretino, Val Tiberina e Montefeltro)<\/p>\n\n\n\n

      Apuane Libere<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Al di l\u00e0 del Fosso – A’d l\u00e0 d\u00e9 Foss (Pennabilli, RN)<\/p>\n\n\n\n

      Associazione AttoPrimo Salute Ambiente Cultura ODV<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Cultura e Territorio<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Eticamente (PG)<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Giardino dei Fenicotteri, Piana di Lecore (FI)<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Le Balze del Catria APS, Isola Fossara Scheggia e Pascelupo (PG)<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Paliurus (TE)<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Pygargus ETS, Scansano (GR)<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Terapie Forestali<\/p>\n\n\n\n

      Associazione Universit\u00e0 del Camminare (Fabriano \u2013 AN)<\/p>\n\n\n\n

      Associazione per la Valorizzazione del Monte Strega -Sassoferrato (AN)<\/p>\n\n\n\n

      Centro Italico Safinim APS (CH)<\/p>\n\n\n\n

      Centro Studi Alto Vastese e Valle del Trigno ASD-APS (CH)<\/p>\n\n\n\n

      Centro Studi per la nuova agricoltura contadina<\/p>\n\n\n\n

      CERM Centro Rapaci Minacciati ODV<\/p>\n\n\n\n

      Circolo Laudato si Vicopisano \u201cMonte Pisano\u201d (PI)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Agrivoltaico a Mamiano (PR)<\/p>\n\n\n\n

      Comitati Territoriali Riuniti di Sassoferrato e Fabriano (AN)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Alberi Empoli Viale IV Novembre (Empoli, FI)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Ambiente e Salute Tuscia (Farnese, VT)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Ambiente Vivo sez. San Costanzo (PU)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato BRIC Surite, Altare (SV)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Cittadini per Capalbio (GR)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato dei Cittadini di Ca\u2019 Solaro, Venezia<\/p>\n\n\n\n

      Comitato dei Cittadini di Piano Mommio (Massarosa, LU)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Cittadino Spontaneo per Coldellanoce (Sassoferrato, AN)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato in Difesa dell\u2019Appennino, Terre ancestrali con le sue genti, Gualdo Tadino (PG)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato spontaneo per la difesa del Monte Mezzano \u2013 Sassoferrato (AN)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato a difesa del Territorio di Trevinano e dei confinanti comuni di San Casciano dei Bagni e Radicofani<\/p>\n\n\n\n

      (VT, SI)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato per la difesa del territorio di Gualdo Tadino (PG)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Eco-logico si Eco-mostro no (Fabriano \u2013 AN)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato eolico trasparente per la difesa del comprensorio Alta Val Cesano (Pergola, PU)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Gioconda Valmarecchia<\/p>\n\n\n\n

      Comitato I Nostri Crinali (Castel del Rio, Monterenzio, BO)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Nazionale Difesa Sardegna<\/p>\n\n\n\n

      Comitato No agrivoltaico \u2013 Sant\u2019Angelo in Vado (PU)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato \u201cNo Eolico Appennino Marche\u201d (MC)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato No Eolico Industriale di Firenzuola (Firenzuola, FI)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Noi Amiamo Ferentillo (TR)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Per il Territorio delle Quattro Province (Liguria)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato PHOBOS (Terni)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Piano Casole (Casole d\u2019Elsa, FI)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Pro Montauto (Manciano, GR)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato per la salvaguardia dell\u2019Alfina (Terni)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato per la Salvaguardia di Postignano (Fauglia, PI)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Salviamo l’Appennino Faentino-Forlivese<\/p>\n\n\n\n

      Comitato di Scansano<\/p>\n\n\n\n

      Comitato di scopo \u201cUn\u2019Altra Idea per l\u2019Appennino\u201d (Nocera Umbra, PG)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Spontaneo di Coccore per la Protezione dei Paradisi Naturali dell\u2019Appennino \u2013 Fabriano (AN)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Tutela Ambiente Sassoferrato e San Donato (AN)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Tutela Territorio Camugnano e Castiglione dei Pepoli (BO)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato per la Tutela del Crinale Mugellano \u2013 Crinali liberi (Mugello, FI)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Verde Pubblico Firenze<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Via Felice da Mareto (PR)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato \u201cMonte Strega per la tutela del paesaggio e dell\u2019ambiente naturale\u201d \u2013 Sassoferrato (AN)<\/p>\n\n\n\n

      Comitato Terre di Val di Cornia (Piombino, LI)<\/p>\n\n\n\n

      Comunit\u00e0 Slow Food dei co-produttori di Cibo Buono, Pulito e Giusto per tutti \u2013 Perugia 2018 (PG)<\/p>\n\n\n\n

      Cooperativa agricola \u201cLa Pantana\u201d Sassoferrato (AN)<\/p>\n\n\n\n

      Crinali Bene Comune (Valmarecchia, Appennino Aretino-Romagnolo, Montefeltro, Alta Val Tiberina)<\/p>\n\n\n\n

      Fondo Forestale Italiano<\/p>\n\n\n\n

      Forum Nazionale Salviamo il Paesaggio<\/p>\n\n\n\n

      Forum Paesaggio Marche<\/p>\n\n\n\n

      Fronte Sannita per la Difesa della Montagna (BN)<\/p>\n\n\n\n

      GUFI – Gruppo Unitario Foreste Italiane<\/p>\n\n\n\n

      Heart Amiata<\/p>\n\n\n\n

      I Cammini di Francesco in Toscana<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra sezione Aniene e Monti Lucretili (Palombara, Roma)<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Arezzo<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Cesena<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Emilia Romagna APS<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Firenze<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Forl\u00ec<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Marche<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Maremma Toscana<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Perugia<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Roma<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Siena<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Toscana APS<\/p>\n\n\n\n

      Italia Nostra Valmarecchia<\/p>\n\n\n\n

      L\u2019Altritalia Ambiente<\/p>\n\n\n\n

      LIPU Toscana<\/p>\n\n\n\n

      Lupus in Fabula ODV (Fano, PU)<\/p>\n\n\n\n

      MaremmAttiva (Pitigliano-Sorano, GR)<\/p>\n\n\n\n

      Mountain Wilderness Italia<\/p>\n\n\n\n

      Movimento Difesa Consumatori APS – Parma<\/p>\n\n\n\n

      Movimento per la Terra<\/p>\n\n\n\n

      Movimento Tutela Alberi Firenze<\/p>\n\n\n\n

      Non Una Di Meno Mugello (FI)<\/p>\n\n\n\n

      ONDA \u2013 Organismo Nazionale Difesa Alberi<\/p>\n\n\n\n

      Orto Collettivo Calenzano (FI)<\/p>\n\n\n\n

      ProNatura Firenze<\/p>\n\n\n\n

      ProNatura Marche<\/p>\n\n\n\n

      Rewilding Apennines (Gioia dei Marsi, AQ)<\/p>\n\n\n\n

      RIPA Tuscia \u2013 Rete Interregionale Patrimonio Ambientale<\/p>\n\n\n\n

      RRI2020-Resistenza Resilienza Italiana 2020 \u2013 Pomezia (RM)<\/p>\n\n\n\n

      \u201cSquola\u201d Spazio Pubblico Autogestito, Pergola (PU)<\/p>\n\n\n\n

      Tutela Territorio Tuscia<\/p>\n\n\n\n

      Valdelsa Attiva<\/p>\n\n\n\n

      VAS – Verdi Ambiente Societ\u00e0 APS-Onlus<\/p>\n\n\n\n

      Un\u2019altra idea per l\u2019Appennino (Nocera Umbra, PG)<\/p>\n\n\n\n

      Universit\u00e0 del Camminare \u2013 Fabriano (AN)<\/p>\n\n\n\n

      WWF Forl\u00ec-Cesena<\/p>\n\n\n\n

      WWF Rimini<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Un accorato allarme volto a bloccare un enorme e incontrollato consumo di suolo agricolo nella regione Puglia\u00a0 Riceviamo da Flavio Santoro (Valle Ofanto, in provincia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[33,18],"tags":[],"class_list":["post-17479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili","category-puglia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17479\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}