{"id":17567,"date":"2025-08-28T08:24:45","date_gmt":"2025-08-28T06:24:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=17567"},"modified":"2025-09-14T19:26:00","modified_gmt":"2025-09-14T17:26:00","slug":"dalla-regione-piemonte-una-proposta-di-legge-per-lurbanistica-accelerata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2025\/08\/dalla-regione-piemonte-una-proposta-di-legge-per-lurbanistica-accelerata\/","title":{"rendered":"Dalla Regione Piemonte una Proposta di legge per l’urbanistica accelerata"},"content":{"rendered":"\n

Ennesimo atto normativo da parte della Regione Piemonte per rendere pi\u00f9 rapido e agevole l’iter degli attuali procedimenti di formazione ed approvazione delle varianti agli strumenti urbanistici generali, senza nemmeno prendere in considerazione la problematica del consumo del suolo\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

E’ del 30 giugno la decisione della Regione Piemonte di sperimentare “una norma transitoria che garantisca una riduzione dei tempi e una semplificazione delle procedure per utilizzare tutte le risorse disponibili<\/em>\u201d. Questo l\u2019obiettivo dichiarato dal disegno di legge 94 <\/strong>\u201cDisposizioni temporanee in materia urbanistica per l\u2019accelerazione dello sviluppo economico regionale<\/em>\u201d, sottoposto ora alle valutazioni di forze politiche, associazioni e cittadinanza.<\/p>\n\n\n\n

Il Coordinamento piemontese del Forum Salviamo il Paesaggio ha analizzato il testo normativo e preparato un documento di puntuali “<\/strong>Osservazioni<\/strong><\/em>” <\/strong>trasmesso agli organi politici e tecnici regionali: lo potete trovare qui <\/a>e la sua lettura crediamo chiarisca il nostro punto di vista su un nuovo tentativo di “allargare le maglie” della tutela dei territori di questa regione che avrebbe gran bisogno di una legge, s\u00ec, ma non certo per rendere pi\u00f9 sbrigative le fasi di valutazione e autorizzazione quanto per intervenire drasticamente sull’inarrestabile – ma evidentemente accettato se non addirittura voluto – fenomeno del consumo di suolo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Qui vi proponiamo alcune righe di premessa generale che introduce le “Osservazioni<\/em>” tecniche: purtroppo \u00e8 da anni che continuiamo a ripetere gli stessi segnali di preoccupato allarme<\/strong>. Ma la politica, si sa, vive su un pianeta diverso dal nostro (un pianeta dalle risorse naturali primarie infinite, parrebbe…).<\/p>\n\n\n\n

In riferimento alla proposta di legge regionale n. 94 del 20 giugno 2025 rubricata \u201cDisposizioni temporanee in materia urbanistica per l\u2019accelerazione dello sviluppo economico regionale\u201d, in uno spirito di leale collaborazione si sono redatte le seguenti osservazioni e proposte.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Premessa di carattere generale<\/strong><\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

Al fine di tentare di dare una risposta organica alla non pi\u00f9 rimandabile problematica del continuo ed ininterrotto consumo di suolo (frenato solo in parte dalla crisi dell\u2019edilizia) ed all\u2019enorme quantit\u00e0 di \u201csuolo prenotato\u201d in pancia ai vigenti piani regolatori generali comunali e intercomunali, ed in attesa di una specifica legge nazionale, invece di continuare ad introdurre disposizioni derogatorie dei principi e delle disposizioni vigenti, come gi\u00e0 ribadito svariate volte in questi ultimi anni, si ritiene necessario e non pi\u00f9 rimandabile la presentazione anche di una specifica proposta di legge regionale che affronti in modo concreto la problematica del consumo di suolo, prevedendo nel contempo anche una riduzione delle attuali previsioni sovradimensionate dei P.R.G. vigenti. Nella realt\u00e0 in detto testo vengono introdotte disposizioni atte ad agevolare\/accelerare ulteriormente l\u2019iter degli attuali procedimenti di formazione ed approvazione delle varianti agli strumenti urbanistici generali, senza nemmeno prendere in considerazione la problematica del consumo del suolo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nel contempo, come pi\u00f9 volte visto in queste ultime legislature, siamo al ripetersi del rito del nostro sistema legislativo, \u201clegge speciale\u201d contro \u201clegge generale\u201d, a prevalere sempre la prima, la seconda sempre elusa, mortificata e derogata; ci si chiede quindi se abbia ancora senso per le Amministrazioni comunali programmare e pianificare revisioni ai vigenti P.R.G., visto che prima con le disposizioni c.d. \u201cin deroga\u201d (tra queste la L. 106\/2011 e la L.R. 16\/2018) abbiamo scardinato le vigenti pianificazioni locali, senza peraltro avere una \u201ccertezza\u201d del risparmio del consumo del suolo. Ora invece siamo passati a volter scardinare alcuni iter procedimentali di approvazione delle varianti ai P.R.G. (introdotti con la revisione del 2013 della L.R. 56\/1977), con l\u2019introduzione di tempistiche troppo ridotte che in sostanza impediranno le valutazioni ad importanti previsioni e progetti (peraltro finanziati con soldi pubblici), che invece meriterebbero di essere valutati in modo pi\u00f9 approfondito e non certamente approvati in fretta e furia o, peggio ancora con il c.d. \u201csilenzio assenso\u201d su alcuni importanti pareri per il decorso dei termini. Andando avanti cos\u00ec, poco alla volta stiamo arrivando al c.d. \u201cmodello lombardo\u201d, che non ci pare essere proprio il miglior esempio da seguire.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Peraltro, non si comprende tutta questa necessit\u00e0 di velocizzare gli iter (alcuni gi\u00e0 molto semplificati) per l\u2019approvazione di varianti urbanistiche legata ai finanziamenti pubblici, alla luce della vigente disposizione statale di cui all\u2019art. 38 rubricato \u201clocalizzazione e approvazione del progetto delle opere\u201d del D.Lgs. 31\/3\/2023 n. 36 e s.m.i. (Codice dei contratti pubblici), con la quale si realizza anche l\u2019effetto di variante agli strumenti urbanistici vigenti, a meno che detta disposizione proposta serva principalmente\/esclusivamente per gli interventi dei privati.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Qui il documento integrale di “Osservazioni” trasmesso dal nostro Forum alla Regione Piemonte.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ennesimo atto normativo da parte della Regione Piemonte per rendere pi\u00f9 rapido e agevole l’iter degli attuali procedimenti di formazione ed approvazione delle varianti agli […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[43,6],"tags":[],"class_list":["post-17567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-leggi-e-piani-regolatori","category-piemonte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17567\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}