{"id":18078,"date":"2026-01-30T07:00:00","date_gmt":"2026-01-30T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=18078"},"modified":"2026-02-01T17:18:09","modified_gmt":"2026-02-01T16:18:09","slug":"italia-nostra-sulleolico-di-londa-lenergia-prodotta-non-sara-utilizzata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2026\/01\/italia-nostra-sulleolico-di-londa-lenergia-prodotta-non-sara-utilizzata\/","title":{"rendered":"Italia Nostra sull\u2019eolico di Londa: \u201cL\u2019energia prodotta non sar\u00e0 utilizzata\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Non solo\u00a0impatto ambientale. A fronte di un aumento della potenza eolica installata in Italia la produzione reale di energia da eolico \u00e8 diminuita<\/strong>, per la scarsa efficienza strutturale di una fonte intermittente e imprevedibile. Eppure continua la speculazione travestita da ambientalismo, come quella di Londa, dove viene proposto <\/strong>l\u2019ennesimo parco eolico in un\u2019area di altissimo valore paesaggistico ed ecologico.<\/h2>\n\n\n\n

A cura di Laura Manganaro (presidente Italia Nostra Firenze) e Francesco Pratesi (presidente Italia Nostra Toscana<\/em>)<\/p>\n\n\n\n

Italia Nostra Toscana e Italia Nostra Firenze segnalano con un comunicato quelle che, secondo l\u2019associazione, sarebbero le incongruenze e le contraddizioni del progetto di sei torri eoliche alte 200 metri proposto dalla societ\u00e0 milanese Hergo Renewables (gruppo Eni) tra il passo dei Crocemori e il valico della Consuma, nel Comune di Londa. Il progetto incontra il favore del sindaco Tommaso Cuoretti ma non quello del Consiglio direttivo del Parco delle Foreste Casentinesi, di cui lo stesso sindaco fa parte.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pi\u00f9 pale, meno vento. Mentre la potenza eolica installata cresce a ritmi sostenuti la produzione reale di energia da eolico registra un calo significativo e il sistema elettrico nazionale \u00e8 sempre pi\u00f9 costretto a pagare energia che non riesce a utilizzare<\/strong>. \u00c8 in questo scenario che si colloca il progetto dell\u2019impianto eolico di Londa<\/strong>, esempio emblematico di una transizione energetica che rischia di trasformarsi in consumo irreversibile di territorio e paesaggio, senza reali benefici ambientali<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il presente comunicato \u00e8 una risposta diretta a quanti, in queste settimane, hanno sostenuto il progetto eolico di Londa accusando cittadini, associazioni (Altura, Atto Primo, Mountain Wilderness, Wwf Forl\u00ec Cesena, tutti aderenti alla Coalizione ambientale Tess) e istituzioni di diffondere fake news, paure medievali e disinformazione antiscientifica.<\/p>\n\n\n\n

Peccato che i numeri raccontino tutt\u2019altro. A fronte di un aumento della potenza eolica installata di oltre il 26% tra il 2023 e il 2024 la produzione reale di energia da eolico \u00e8 diminuita di oltre il 5% nello stesso periodo<\/strong>. Un dato che non dipende certo dalla \u201cmancanza di pale\u201d, come qualcuno vorrebbe far credere, ma dalla scarsa efficienza strutturale di una fonte intermittente e imprevedibile<\/strong>, sempre pi\u00f9 difficile da integrare nella rete elettrica nazionale<\/strong>. Non a caso cresce il fenomeno del curtailment:<\/strong> energia prodotta, incentivata, pagata e poi non utilizzata.<\/p>\n\n\n\n

Un problema riconosciuto apertamente dalla stessa Terna, che certifica l\u2019aumento dell\u2019energia rinnovabile \u201ctagliata\u201d perch\u00e9 il sistema non \u00e8 in grado di assorbirla<\/strong>. Nel frattempo, per sostenere questa corsa indiscriminata a eolico e fotovoltaico, l\u2019Italia ha gi\u00e0 speso oltre 200 miliardi di euro in incentivi<\/strong>, sottraendo risorse a investimenti ben pi\u00f9 efficaci sul piano ambientale, sociale e climatico.<\/p>\n\n\n\n

Tutto questo mentre la produzione di energia elettrica nel nostro Paese incide per circa lo 0,15% sulle emissioni mondiali di gas serra. In questo quadro, parlare di nuovi impianti come se fossero l\u2019unica salvezza del clima globale non \u00e8 scienza ma \u00e8 ideologia<\/strong>. E proporre l\u2019ennesimo parco eolico in un\u2019area di altissimo valore paesaggistico e ambientale<\/strong>, come Londa, non \u00e8 transizione ecologica, ma speculazione travestita da ambientalismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Sezione Firenze di Italia Nostra, nella persona del presidente Laura Manganaro<\/strong>, e il Consiglio regionale toscano dell\u2019associazione, nella persona del presidente Francesco Pratesi<\/strong>, hanno depositato articolate osservazioni <\/strong>a firma dell\u2019avvocato Michele Greco<\/strong> nell\u2019ambito del procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA)<\/strong> relativo al progetto dell\u2019impianto eolico denominato Londa<\/em>, pendente di fronte alla Regione Toscana.<\/p>\n\n\n\n

Le osservazioni <\/strong>\u2013 pubblicate sulla pagina web VIA della Regione Toscana<\/a><\/strong> e liberamente consultabili \u2013 sono state predisposte con il contributo di autorevoli consulenti tecnici<\/strong> e dimostrano in modo inequivocabile che il progetto presenta criticit\u00e0 strutturali, ambientali e paesaggistiche tali da renderlo radicalmente incompatibile con il territorio interessato.<\/p>\n\n\n\n

Particolare rilievo assume l\u2019analisi dell\u2019impatto paesaggistico e visivo<\/strong>, condotta mediante fotoinserimenti tridimensionali e rendering di elevato rigore scientifico che restituiscono con assoluta evidenza l\u2019effetto devastante degli aerogeneratori sui crinali appenninici e su un paesaggio di eccezionale valore storico, culturale, naturalistico e percettivo, in prossimit\u00e0 del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi.<\/p>\n\n\n\n

Le simulazioni dimostrano come l\u2019impianto produrrebbe una trasformazione irreversibile dello skyline e una compromissione profonda dell\u2019identit\u00e0 dei luoghi, annullando ogni pretesa di \u201cintegrazione\u201d nel contesto. I sei aerogeneratori,<\/strong> alti circa 200 metri, risulterebbero visibili persino dalla citt\u00e0 di Firenze<\/strong>. Gravissime risultano anche le criticit\u00e0 geologiche, geomorfologiche e idrogeologiche.<\/p>\n\n\n\n

Il progetto insiste su un crinale caratterizzato da diffusa instabilit\u00e0, <\/strong>fenomeni franosi attivi e quiescenti e riconosciuta vulnerabilit\u00e0 sismica. Le indagini progettuali appaiono lacunose, generiche e in larga parte non sito-specifiche. Le opere previste \u2013 fondazioni, piazzole, nuove strade e cavidotti \u2013 sono idonee a innescare o riattivare processi di dissesto con rischi concreti per la pubblica incolumit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Di particolare gravit\u00e0 \u00e8 inoltre la secretazione integrale dello studio sulla producibilit\u00e0 eolica<\/strong>, priva di un atto motivato. Una scelta che sottrae non solo al pubblico, ma persino alle amministrazioni coinvolte, un elemento essenziale per valutare l\u2019opera, svuotando di significato il procedimento partecipativo e compromettendo la stessa legittimit\u00e0 della VIA.<\/p>\n\n\n\n

Le osservazioni evidenziano inoltre rischi inaccettabili per la salute e la sicurezza<\/strong>: impatti acustici, gittata degli elementi rotanti, interferenze con il servizio di elisoccorso regionale, navigazione aerea, assenza di una valutazione adeguata dello shadow flickering<\/em> e violazione dei criteri distanziali minimi.<\/p>\n\n\n\n

A ci\u00f2 si aggiunge un impatto su fauna, habitat protetti e reti ecologiche <\/strong>ampiamente sottovalutato. A conferma della fondatezza delle contestazioni, osservazioni critiche sono state presentate anche da proprietari e gestori di casali di straordinario valore storico, da strutture ricettive situate a poche centinaia di metri dall\u2019area di progetto, da numerose associazioni ambientaliste, dall\u2019Ente Parco, dalle Soprintendenze della Toscana e dell\u2019Emilia-Romagna e da altre amministrazioni pubbliche.<\/p>\n\n\n\n

Appaiono quantomeno singolari le campagne di sostegno al progetto apparse sul web, basate su richiami generici alla transizione ecologica e prive di qualunque analisi concreta degli impatti reali. Un progetto che prevede il trasporto degli aerogeneratori dal porto di Ravenna<\/strong>, con provenienza originaria remota, pesanti interventi infrastrutturali sui crinali appenninici, sacrificio di aree boscate e impatti rilevantissimi sia in fase di cantiere che di esercizio, non pu\u00f2 essere definito ambientalmente sostenibile.<\/p>\n\n\n\n

La transizione energetica non pu\u00f2 trasformarsi in una nuova stagione di consumo del suolo e del paesaggio. La tutela dell\u2019ambiente non pu\u00f2 ridursi a uno slogan. Italia Nostra chiede che il procedimento venga arrestato<\/strong>, restituendo centralit\u00e0 alla trasparenza, alla partecipazione e alla salvaguardia di un patrimonio collettivo che non \u00e8 riproducibile.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non solo\u00a0impatto ambientale. A fronte di un aumento della potenza eolica installata in Italia la produzione reale di energia da eolico \u00e8 diminuita, per la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18079,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-18078","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie-rinnovabili"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18078\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}