{"id":18468,"date":"2026-06-05T06:00:00","date_gmt":"2026-06-05T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=18468"},"modified":"2026-06-04T00:32:00","modified_gmt":"2026-06-03T22:32:00","slug":"bilancio-arboreo-2021-2025-di-roma-tardivo-parziale-e-non-verificabile-la-tarantella-dei-numeri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2026\/06\/bilancio-arboreo-2021-2025-di-roma-tardivo-parziale-e-non-verificabile-la-tarantella-dei-numeri\/","title":{"rendered":"Bilancio arboreo 2021-2025 di Roma. Tardivo, parziale e non verificabile: la tarantella dei numeri"},"content":{"rendered":"\n

Con un ritardo di quattro anni l\u2019amministrazione comunale di Roma Capitale ha pubblicato il Bilancio Arboreo. Ma i conti non tornano: viene indicato un incremento complessivo di 74.170 alberi, ma 36.372 esemplari non sono nuove messe a dimora. Mancano i dati essenziali per una verifica effettiva dello stato del patrimonio arboreo cittadino. Comitati e associazioni chiedono la pubblicazione immediata dei bilanci arborei annuali non pubblicati e dei dati completi, disaggregati, georeferenziati e aggiornati.<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Riceviamo e volentieri pubblichiamo i comunicati stampa del Comitato TAM (Tutela dei grandi Alberi di Monteverde e dintorni) <\/em><\/strong>e del Coordinamento del Regolamento del Verde e del Paesaggio di Roma<\/em><\/strong>.<\/em><\/mark><\/p>\n\n\n\n

Bilancio arboreo 2021-2025 di Roma. Tardivo, parziale e non verificabile: la tarantella dei numeri<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

del Comitato TAM \u2013 Tutela dei grandi Alberi di Monteverde e dintorni<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il Bilancio Arboreo 2021-2025 di Roma Capitale, pubblicato subito dopo la Commissione Ambiente del 27 maggio scorso, arriva tardi, resta parziale e non consente una verifica effettiva<\/strong> dello stato del verde cittadino.<\/p>\n\n\n\n

Il primo dato politico e amministrativo \u00e8 la sua grave tardivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il Regolamento del Verde e del Paesaggio di Roma Capitale, licenziato dalla precedente Consiliatura il 17 marzo 2021, prevede l\u2019elaborazione annuale del Bilancio Arboreo.<\/p>\n\n\n\n

Dopo oltre quattro anni, Roma Capitale presenta invece un documento cumulativo, privo dei bilanci annuali<\/strong> che avrebbero dovuto consentire ai cittadini un controllo costante sul suo andamento.<\/p>\n\n\n\n

Anche i numeri dichiarati richiedono una lettura attenta. L\u2019Amministrazione indica un incremento complessivo di 74.170 alberi, ma 36.372 esemplari non sono nuove messe a dimora<\/strong>: sono alberi gi\u00e0 esistenti, semplicemente non censiti nel 2021.<\/p>\n\n\n\n

Il saldo arboreo effettivo del periodo \u00e8 ben diverso<\/strong>: 67.640 alberi messi a dimora, 29.136 abbattuti e 706 schiantati, per un bilancio pari a +37.798 alberi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anche questo dato, tuttavia, resta insufficiente se non viene reso verificabile. Il Bilancio pubblicato non consente infatti di sapere con chiarezza quali alberi siano stati abbattuti, dove, quando, per quali ragioni e con quali sostituzioni<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Mancano dati essenziali:<\/p>\n\n\n\n

\u2022 abbattimenti per Municipio, strada, specie e motivazione;<\/p>\n\n\n\n

\u2022 schianti e sostituzioni effettive;<\/p>\n\n\n\n

\u2022 stato fitosanitario delle alberature;<\/p>\n\n\n\n

\u2022 attecchimento e sopravvivenza delle nuove messe a dimora;<\/p>\n\n\n\n

\u2022 dati specifici sui pini urbani;<\/p>\n\n\n\n

\u2022 informazioni sulle endoterapie contro la Toumeyella parvicornis;<\/p>\n\n\n\n

\u2022 accesso pubblico e verificabile al sistema GreenSpaces.<\/p>\n\n\n\n

Particolarmente grave \u00e8 il silenzio sui pini<\/strong>, specie identitaria del paesaggio romano e da anni al centro di abbattimenti, emergenze fitosanitarie e richieste di cura da parte dei cittadini.<\/p>\n\n\n\n

Un Bilancio Arboreo non pu\u00f2 limitarsi a una somma numerica. Deve consentire controllo pubblico, confronto territoriale e valutazione reale della qualit\u00e0 del verde urbano.<\/p>\n\n\n\n

Il Comitato TAM<\/strong> torna a chiedere a Roma Capitale la pubblicazione immediata dei bilanci arborei annuali non pubblicati e dei dati completi, disaggregati, georeferenziati e aggiornati<\/strong> sul patrimonio arboreo cittadino.<\/p>\n\n\n\n

In assenza di questi dati, il Bilancio Arboreo 2021-2025 resta un documento tardivo e parziale: utile alla comunicazione dell\u2019Amministrazione, ma insufficiente a garantire controllo pubblico, trasparenza e corretta valutazione della gestione del verde urbano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Roma, 30 maggio 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Comitato TAM \u2013 Tutela dei grandi Alberi di Monteverde e dintorni<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

All\u2019ombra di una salvia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

del Coordinamento del Regolamento del Verde e del Paesaggio di Roma<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il 23 giugno prossimo presso l\u2019Urban Center Metropolitano di Viale Manzoni il Municipio I\u00b0 promuover\u00e0 una discussione aperta sul \u201cContrasto alle isole di calore\u201d<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il tema \u00e8 di estremo interesse ed avremo molte domande da presentare. Alcuni argomenti, peraltro, sono gi\u00e0 disponibili.<\/p>\n\n\n\n

Le cifre del Bilancio Arboreo<\/strong> fornite alla Commissione Ambiente capitolina dall\u2019Assessora Alfonsi appena qualche giorno fa hanno attizzato, infatti, una vivace polemica che non sembra placarsi.<\/p>\n\n\n\n

Mentre, come al solito, nessun concreto riscontro documentale viene fornito alla pubblica opinione, tale da consentire una verifica sul campo delle alberature pubbliche effettivamente messe a dimora, un rovello ci agita. Come \u00e8 possibile che dei numeri cos\u00ec palesemente fuori della realt\u00e0<\/strong> rischino di esporre la nostra amministrazione ad una figuraccia nel momento in cui un giudice a Berlino decidesse di vederci chiaro? Secondo le dichiarazioni ufficiali il numero di alberature piantate nel periodo 2021-2025 \u00e8 infatti balzato, nell\u2019arco di poche settimane, da circa 30mila (gi\u00e0 fantastico) a 68mila.<\/p>\n\n\n\n

Abbiamo una sola congettura possibile: la cifra totale degli impianti deve essere vera. Dove sta il busillis allora, quello che ha consentito di gonfiare oltremisura la cifra complessiva? Di fronte alla difficolt\u00e0 di presentare (e giustificare) un Bilancio Arboreo largamente deficitario, l\u2019amministrazione di Roma Capitale deve aver pensato fosse una buona idea quella di inglobare anche i piccoli impianti di forestazione urbana, considerandoli alla stregua di \u201calberi\u201d. Ecco la ragione che deve averla costretta a pi\u00f9 che raddoppiare il gi\u00e0 fantasioso numero di nuove alberature<\/strong> che aveva dichiarato fino a qualche giorno prima.<\/p>\n\n\n\n

Di che si tratta? chiederete. Un\u2019idea ce la siamo fatta scorrendo i rapportini che il Dipartimento Ambiente, bont\u00e0 sua, pubblica sulle pagine dedicate. Per aggiustare il conto, ad esempio, anche le 2.524 piantine aromatiche e ornamentali messe a dimora in Via del Foro Italico nell\u2019aprile 2025<\/a> potrebbero essere tornate utili. Se sopravvissute, beninteso. <\/p>\n\n\n\n

Roma, 2 giugno 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Immagine in alto: \u00a9<\/em> Coordinamento del Regolamento del Verde e del Paesaggio di Roma<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con un ritardo di quattro anni l\u2019amministrazione comunale di Roma Capitale ha pubblicato il Bilancio Arboreo. Ma i conti non tornano: viene indicato un incremento […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18469,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[1374,13],"tags":[4012,139],"class_list":["post-18468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-citta-e-verde-urbano","category-lazio","tag-bilancio-arboreo","tag-roma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}