{"id":18848,"date":"2026-09-26T21:47:24","date_gmt":"2026-09-26T19:47:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=18848"},"modified":"2026-09-27T22:10:40","modified_gmt":"2026-09-27T20:10:40","slug":"ca-roman-50-accademici-contro-il-progetto-edilizio-nellex-colonia-della-laguna-veneziana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2026\/09\/ca-roman-50-accademici-contro-il-progetto-edilizio-nellex-colonia-della-laguna-veneziana\/","title":{"rendered":"Ca\u2019 Roman, 50 accademici contro il progetto edilizio nell\u2019ex colonia della laguna veneziana"},"content":{"rendered":"\n

Oltre 50 tra professori e ricercatori di diverse discipline hanno firmato una lettera aperta per chiedere lo stop al progetto edilizio nell\u2019ex colonia delle Suore Canossiane a Ca\u2019 Roman, area costiera veneta protetta da tre siti Natura 2000, sollecitando la revisione dello Studio di Incidenza e un modello di fruizione alternativo per l\u2019isola.<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

E l\u2019associazione ecologista Gruppo d\u2019Intervento Giuridico (GrIG) ha inviato (25 settembre 2026) una specifica istanza di accesso civico, informazioni ambientali e adozione degli opportuni provvedimenti. In questa nota vengono riassunti i contorni della situazione: https:\/\/gruppodinterventogiuridicoweb.com\/2026\/09\/26\/venezia-no-ai-mattoni-in-laguna\/<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

di Redazione Green Planner<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cinquanta firme non bastano a fermare un cantiere. Ma, quando a metterle in calce a una lettera aperta sono altrettanti professori e ricercatori di discipline diverse, il peso specifico del documento cambia registro.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 quanto accaduto per Ca\u2019 Roman<\/strong>, lembo di costa fra la Laguna di Venezia e l\u2019Adriatico<\/strong>, dove il progetto di riqualificazione dell\u2019ex colonia delle Suore Canossiane <\/strong>ha gi\u00e0 raccolto oltre 48.000 firme<\/strong> contrarie e portato circa 500 persone in piazza.<\/p>\n\n\n\n

Gli accademici firmatari non si limitano a esprimere preoccupazione generica. Chiedono alla politica di fermare i lavori<\/strong> previsti e di riqualificare l\u2019area in modo veramente sostenibile<\/strong>, indicando nella subordinazione della tutela paesaggistica a logiche di valorizzazione immobiliare il nodo di fondo del progetto contestato.<\/p>\n\n\n\n

Un ecosistema raro lungo un litorale sempre pi\u00f9 artificializzato<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il valore naturalistico di Ca\u2019 Roman non \u00e8 un\u2019affermazione di parte. L\u2018area rientra in tre siti della rete Natura 2000<\/strong>, che in Italia conta 2.636 siti e copre il 19,38% della superficie terrestre nazionale, secondo i dati dell\u2019Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (Ispra).<\/p>\n\n\n\n

Ospita l\u2019intera successione degli ambienti dunali<\/strong> \u2013 dalla spiaggia alle dune bianche e grigie fino alle formazioni pi\u00f9 mature e boscate \u2013 e specie rare come il fratino<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Si tratta di uno degli ultimi tratti costieri italiani a mantenere questa continuit\u00e0 ecologica<\/strong>. Tra il 2006 e il 2020, secondo Ispra, oltre 1.890 chilometri di spiagge italiane hanno registrato variazioni significative della linea di riva, con 934 chilometri in arretramento: un quadro che rende ogni superstite lembo di duna intatta una risorsa sempre pi\u00f9 scarsa, non solo dal punto di vista ecologico ma anche scientifico, vista la funzione di Ca\u2019 Roman come osservatorio della successione costiera nel tempo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le critiche allo Studio di Incidenza<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il cuore tecnico della lettera riguarda lo Studio di Incidenza<\/strong> datato ottobre 2025, predisposto secondo la procedura di Valutazione Appropriata<\/strong> per i siti Natura 2000. Gli accademici lo giudicano carente su pi\u00f9 fronti.<\/p>\n\n\n\n

Il primo riguarda l\u2019affidamento della mitigazione degli impatti<\/strong> su habitat fragili e avifauna a un semplice regolamento comportamentale<\/strong> dei futuri residenti.<\/p>\n\n\n\n

Un\u2019assunzione, sostengono i firmatari, che presuppone una sensibilit\u00e0 ambientale automatica in chi sceglier\u00e0 di investire sull\u2019isola \u2013 smentita dall\u2019esperienza di altri litorali italiani di pregio destinati a fruizione turistica, dove calpestio, rifiuti, fal\u00f2 e animali liberi restano prassi comune nonostante i divieti.<\/p>\n\n\n\n

Il secondo nodo \u00e8 temporale<\/strong>. Lo Studio, secondo la lettera, tratta la pressione antropica soprattutto come fruizione balneare stagionale<\/strong>, senza considerare che un insediamento residenziale introduce presenze permanenti anche nelle fasce serali e notturne<\/strong>, oggi tra i momenti di maggiore tranquillit\u00e0 per la fauna locale.<\/p>\n\n\n\n

Mancherebbe inoltre una valutazione della capacit\u00e0 portante dell\u2019area rispetto all\u2019incremento di frequentazione<\/strong>, cos\u00ec come un esame adeguato degli impatti cumulativi<\/strong> su scale temporali estese \u2013 non solo il picco stagionale, ma l\u2019intero arco dell\u2019anno.<\/p>\n\n\n\n

Le alternative indicate dai firmatari<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La lettera non si esaurisce nella contestazione. Gli accademici propongono una serie di scenari alternativi per l\u2019ex colonia<\/strong>, costruiti attorno all\u2019idea che la vera sostenibilit\u00e0 richieda equilibrio tra dimensione ambientale, sociale ed economica.<\/p>\n\n\n\n

Tra le ipotesi indicate figurano il ritorno della struttura a una vocazione a basso impatto<\/strong>, il rafforzamento del Villaggio Marino con le sue attivit\u00e0 di volontariato per famiglie e persone con disabilit\u00e0, la creazione di un centro visite ad accessi contingentati gestito con le associazioni ambientaliste del territorio e l\u2019insediamento di una stazione di ricerca sul campo dedicata all\u2019ecologia lagunare<\/strong>, aperta a atenei come l\u2019Universit\u00e0 di Padova, Ca\u2019 Foscari, lo Iuav e il Cnr.<\/p>\n\n\n\n

Un modello di collaborazione istituzionale che, ricordano i firmatari, esiste gi\u00e0 poco distante da Ca\u2019 Roman: al casone di Valle Millecampi<\/strong>, dove alcuni di questi stessi atenei collaborano con gli enti locali per la gestione integrata dell\u2019area lagunare circostante.<\/p>\n\n\n\n

Non un problema di posti letto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Chioggia e Pellestrina, sottolinea la lettera, non mancano di ricettivit\u00e0 turistica. Quello che manca a Ca\u2019 Roman \u00e8 una fruizione pianificata secondo criteri di qualit\u00e0<\/strong> piuttosto che di volume \u2013 un\u2019impostazione che porterebbe benefici distribuiti su tre fronti: la biodiversit\u00e0 dell\u2019area, il paesaggio lagunare e lo sviluppo socio-economico del territorio fra mare e laguna.<\/p>\n\n\n\n

La partita, a questo punto, si sposta sul tavolo delle amministrazioni chiamate a decidere se il valore recondito di quest\u2019isola valga pi\u00f9 della sua trasformazione in un nuovo insediamento residenziale.<\/p>\n\n\n\n

15.09.2026

<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oltre 50 tra professori e ricercatori di diverse discipline hanno firmato una lettera aperta per chiedere lo stop al progetto edilizio nell\u2019ex colonia delle Suore […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18849,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[126,3865,24],"tags":[],"class_list":["post-18848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-coste","category-veneto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18848\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}