{"id":18870,"date":"2026-09-30T06:00:00","date_gmt":"2026-09-30T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=18870"},"modified":"2026-09-27T23:52:11","modified_gmt":"2026-09-27T21:52:11","slug":"piano-regionale-tratturi-le-soprintendenze-bocciano-la-proposta-della-regione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2026\/09\/piano-regionale-tratturi-le-soprintendenze-bocciano-la-proposta-della-regione\/","title":{"rendered":"Piano regionale Tratturi, le Soprintendenze bocciano la proposta della Regione"},"content":{"rendered":"\n

Forum H2O, Italia Nostra, SOA e ForumAmbientalista: \u201cConfermate tutte le nostre preoccupazioni su vendita e trasformazione dei tratturi. Ora abbandonare la visione consumistica dei tratturi per preservarne la bellezza e tutelare la biodiversit\u00e0 che li contraddistingue<\/em>\u201d.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

di Forum H2O – Italia Nostra – SOA – ForumAmbientalista<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le soprintendenze Archeologia, Belle Arti e Paesaggio del Ministero della Cultura hanno espresso “parere negativo” sulla proposta di Piano dei Tratturi predisposta dalla Giunta regionale abruzzese<\/strong> che, tra le altre cose, prevedeva la possibilit\u00e0 di vendere a privati ampi tratti del patrimonio tratturale.<\/p>\n\n\n\n

A luglio le associazioni Stazione Ornitologica Abruzzese, Forum H2O, ForumAmbientalista e Italia Nostra avevano evidenziato in fase di Valutazione Ambientale Strategica del piano pesanti criticit\u00e0 nella documentazione della regione sia sotto l’aspetto tecnico, in particolare una zonizzazione dei vari settori tratturali assolutamente fuorviante<\/strong>, che programmatico, denunciando in particolare le previsioni di vendere ampie porzioni di tratturo e rendere possibili interventi edificatori<\/strong> di tipo turistico anche permanenti.<\/p>\n\n\n\n

La Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio delle provincie di L’Aquila e Teramo<\/strong>, dopo essersi coordinata con la Soprintendenza delle province di Chieti e Pescara, si \u00e8 espressa praticamente negli stessi termini confermando l’analisi delle associazioni.<\/p>\n\n\n\n

Qui sotto alcuni dei passaggi pi\u00f9 significativi del parere delle due soprintendenze: -“un’altissima percentuale dei percorsi tratturali viene ascritta alle categorie B e C <\/em>(cio\u00e8 quelle a minor tutela; le zone C sarebbero anche alienabili, n.d.r.), senza tenere conto dei criteri normativi e della prassi di tutela consolidata<\/em><\/strong>, che \u00e8 rafforzata anche dalla giurisprudenza vigente gi\u00e0 richiamata nelle precedenti note.<\/em>” ;-“….rende di fatto inapplicabile la maggior parte della zonizzazione <\/strong>del presente Piano, che considera compromessi ampi tratti del tracciato dei tratturi Centurelle-Montesecco e L’Aquila-Foggia, anche ove l’esame diretto delle tavole dei PQT comunali approvate dalla Soprintendenza mostra uno stato di fatto non caratterizzato da trasformazioni irreversibili<\/strong>.<\/em>” – “Ma negli elaborati di fatto gran parte dei tracciati dei tratturi maggiori viene destinata ad alienazione<\/strong>: ci\u00f2 provocher\u00e0 di fatto, analogamente a quanto accaduto in altre regioni, la perdita irreversibile di gran parte dei percorsi tratturali, finora conservati al demanio in base alla normativa vigente di forza ordinaria, a cui \u2013 come pi\u00f9 volte ribadito \u2013 il PSTT in oggetto non pu\u00f2 derogare.<\/em>“-“…la valutazione di merito circa lo stato di conservazione dei tronchi armentizi, circa la loro alienabilit\u00e0 o meno e gli interventi che possono essere o no ammessi spetta in maniera insindacabile alla Soprintendenza<\/strong><\/em>.” – “Appare chiaro infatti che, se le aree reintegrabili nel loro stato originario oppure le aree adiacenti a centri e frazioni in cui non si ravvisa compromissione permanente venissero estromesse dalla possibilit\u00e0 di tutela e di reintegrazione e assoggettate unicamente alla normativa urbanistica e paesaggistica, il risultato sarebbe l’erosione progressiva di tali aree <\/strong>che di fatto sarebbero, un pezzo alla volta, rese edificabili e alienabili, generando di fatto la perdita progressiva dell’intero percorso tratturale<\/em>“; – “occorre una profonda revisione degli elaborati, tra l’altro gi\u00e0 richiesta ed esplicitata nelle note precedenti, che tenga conto delle esigenze della tutela e con particolare attenzione a identificare come reintegrabili le aree interessate da trasformazioni reversibili<\/strong><\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

Il parere si chiude con un passaggio inequivocabile: \u201cEmerge in conclusione, con palese evidenza, la necessit\u00e0 <\/em>di procedere ad adeguate modifiche del Piano <\/strong>in oggetto al fine di renderlo non solo coerente con le comunque sovraordinate norme nazionali di tutela<\/strong> del patrimonio archeologico, ma anche al fine di preservare il fondamentale carattere unitario<\/strong> dei percorsi tratturali come grandi vie di valorizzazione e promozione turistico-culturale da considerare unitariamente, evitando il pericolo di iniziare una stagione di alienazioni progressive <\/strong>che condurrebbero inevitabilmente alla perdita dei tratturi come elemento caratterizzante della cultura e del paesaggio regionali<\/strong>, attualmente oggetto di interesse a livello europeo<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

Le associazioni<\/strong> plaudono all’intervento chiarificatore delle soprintendenze e chiedono<\/strong> ora di ripartire da zero abbandonando quella visione consumistica del patrimonio tratturale che ha contraddistinto l’attuale proposta, mirando a preservare la bellezza e la storia dei tratturi e la rilevante biodiversit\u00e0 che li contraddistingue.<\/p>\n\n\n\n

Leggi il parere della Soprindendenza<\/a><\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

24.09.2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

FORUM H2O<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

STAZIONE ORNITOLOGICA ABRUZZESE APS<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

ITALIA NOSTRA SEZ.ABRUZZO<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

FORUMAMBIENTALISTA<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Info 3683188739<\/p>\n\n\n\n

Immagine di copertina: Tratturo Abruzzo \u00a9 Virtuquotidiane.it.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forum H2O, Italia Nostra, SOA e ForumAmbientalista: \u201cConfermate tutte le nostre preoccupazioni su vendita e trasformazione dei tratturi. Ora abbandonare la visione consumistica dei tratturi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18871,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[7,126,1351,42],"tags":[],"class_list":["post-18870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abruzzo","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-paesaggio-tematiche","category-parchi-e-aree-protette"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18870\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}