{"id":19055,"date":"2026-11-13T22:48:34","date_gmt":"2026-11-13T21:48:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=19055"},"modified":"2026-11-13T22:48:37","modified_gmt":"2026-11-13T21:48:37","slug":"il-tar-annulla-il-piano-regolatore-di-ortona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2026\/11\/il-tar-annulla-il-piano-regolatore-di-ortona\/","title":{"rendered":"Il TAR annulla il Piano Regolatore di Ortona"},"content":{"rendered":"\n

Accolto il ricorso di SOA, GrIG e LIPU contro uno strumento urbanistico che prevedeva colate di cemento nei luoghi pi\u00f9 belli della costa. Associazioni e Forum H2O: ora ripartire da zero con un nuovo Piano che fermi del tutto il consumo di suolo.<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

di SOA Stazione Ornitologica Abruzzese _ GRIG Gruppo d\u2019Intervento Giuridico _ LIPU _ FORUM h2o<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il TAR Abruzzo (sezione staccata di Pescara), con la sentenza 502\/2026, ha annullato la deliberazione commissariale del 10 maggio 2022 di approvazione del Piano regolatore comunale di Ortona<\/strong> accogliendo il ricorso proposto dalle associazioni ambientaliste Stazione Ornitologica Abruzzese, LIPU e Gruppo di Intervento Giuridico, difese dagli avvocati Michele Pezone e Herbert Simone.<\/p>\n\n\n\n

Le associazioni avevano raccolto l’appello del Forum H2O che per tempo, nel 2022, fin dalla fase delle osservazioni al Piano aveva sollevato durissime critiche ad uno strumento urbanistico che prevedeva una serie di colate di cemento nelle aree pi\u00f9 belle della costa<\/strong>, come l’Acquabella<\/strong> e i Ripari di Giobbe<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Due i motivi<\/strong> che hanno portato alla decisione del TAR favorevole alle associazioni ricorrenti: il primo \u00e8 quello di non aver sottoposto il Piano a Valutazione d’Incidenza Ambientale<\/strong>, nonostante il comune stesso avesse individuato due aree, proprio Acquabella e Ripari di Giobbe, come meritevoli di tutela a livello comunitario per le presenza di specie e habitat rarissimi.<\/p>\n\n\n\n

Il secondo \u00e8 quello di non aver tenuto conto degli obblighi della Direttiva Seveso<\/strong> sul rischio di incidenti rilevanti. Infatti nel comune di Ortona insiste il deposito ENI, che \u00e8 appunto classificato come a rischio. La Direttiva prescrive di dover controllare lo sviluppo urbanistico nelle aree circostanti attraverso la predisposizione di una relazione, al fine di ridurre appunto i rischi.<\/p>\n\n\n\n

Ricordiamo che si tratta del secondo Piano regolatore bocciato per motivi ambientali dai giudici, dopo quello del 2007.<\/p>\n\n\n\n

Per le associazioni ricorrenti e il Forum H2O la nuova amministrazione di Ortona si trova davanti a un’occasione unica, ripartire da zero abbandonando previsioni edificatorie del tutto anacronistiche redigendo e approvando un piano regolatore che annulli il consumo di suolo<\/strong> e, anzi, lo riduca visto che Ortona ha il 13% di suolo cementificato, quasi il doppio della media nazionale.<\/p>\n\n\n\n

SOA – STAZIONE ORNITOLOGICA ABRUZZESE<\/em><\/p>\n\n\n\n

GRIG – GRUPPO DI INTERVENTO GIURIDICO<\/em><\/p>\n\n\n\n

LIPU<\/em><\/p>\n\n\n\n

FORUM H2O<\/em><\/p>\n\n\n\n

INFO: 3683188739<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Accolto il ricorso di SOA, GrIG e LIPU contro uno strumento urbanistico che prevedeva colate di cemento nei luoghi pi\u00f9 belli della costa. Associazioni e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19056,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,126,43,3928],"tags":[],"class_list":["post-19055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abruzzo","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-leggi-e-piani-regolatori","category-sentenze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19055\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}